Écrit par : Gino Matos
Traduit par : Saoirse, Foresight News
Lors du match Espagne contre Cap-Vert le 14 juin, l'Espagne a réalisé près de 75 % de possession et a tiré 27 fois au but — des statistiques qui, dans la plupart des compétitions, garantiraient la victoire. Mais le score final s'est figé à 0-0, le gardien de but de 40 ans du Cap-Vert, Vozinha, étant élu homme du match. Ce match nul a fait perdre des sommes considérables à de nombreux parieurs sur Polymarket, tout en permettant à un portefeuille inconnu d'empocher environ 9 millions de dollars de gains en une seule journée.
Ce portefeuille appartient à un compte nommé fishalive, créé seulement en juin 2026 sur Polymarket, et ne comptant que deux paris enregistrés publiquement. Ce compte a parié sur le contrat « L'Espagne ne gagnera pas », remportant environ 4,7 millions de dollars de gains ; il a également parié sur le handicap de +2,5 buts du Cap-Vert (une règle des paris sportifs qui équilibre les cotes entre une équipe forte et une faible en ajoutant virtuellement 2,5 buts à l'équipe la plus faible), récoltant ainsi environ 8,5 millions de dollars supplémentaires. Avec seulement environ 400 000 dollars de mise initiale, il a finalement réalisé un bénéfice net de près de 9 millions de dollars.
Les données de la section sportive de Polymarket montrent que ce pari de 400 000 dollars avait une cote initiale de seulement 9 %, pour un montant final payé de 4 702 769,23 dollars. Le montant du pari, le moment où il a été placé, ainsi que le fait que le compte venait d'être créé, ont suscité de nombreux débats en ligne. Certains commentateurs ont noté qu'une position de 4,5 millions de dollars a été prise seulement 8 minutes avant le coup d'envoi du match.
Ce portefeuille nouvellement créé a prédit avec précision la probabilité de victoire du Cap-Vert, et le grand livre complet et public de la plateforme en chaîne a permis à tout le monde de voir en temps réel le processus d'encaissement de ces gains colossaux.
Aperçu des données de position et de gains :
Rien que pour le marché unique du vainqueur de la Coupe du Monde, le volume d'échanges sur Polymarket a atteint 24,6 milliards de dollars. Sur le marché, les cotes indiquent que la France est favorite pour la victoire, avec environ 17,6 % ; suivie de l'Espagne avec 13,9 % ; puis du Portugal et de l'Angleterre avec respectivement 10,8 % et 10,5 %. Les contrats pour le vainqueur seront réglés vers le 20 juillet. Polymarket indique qu'avec un total de 362 marchés actifs pour toutes les catégories de la Coupe du Monde 2026, le volume d'échanges total a dépassé les 25 milliards de dollars.
L'ampleur des échanges transforme chaque match de football en un événement de transaction financière indépendant. Rien que pour le match Espagne contre Cap-Vert, le volume total des transactions sur la plateforme a atteint 64 millions de dollars.
Les équipes favorites enchaînent les contre-performances, les parieurs subissent des pertes massives
Un trader nommé betoor619 a parié sur la victoire de l'Espagne, avec une cote implicite de 92 %. Il a engagé près d'un million de dollars de capital, pour un gain potentiel de seulement 85 000 dollars, et ce match nul a réduit cette position à néant.
Déjà quelques jours auparavant, la section sportive de Polymarket avait enregistré une opération similaire : un autre utilisateur avait misé 1 million de dollars sur la victoire de l'Espagne contre le Cap-Vert, ce qui lui aurait rapporté 1 085 943,48 dollars en cas de victoire. Le Cap-Vert a tenu bon tout le match, sans encaisser de but même pendant le temps additionnel, obtenant ainsi son premier point historique en Coupe du Monde, et les deux paris sur la victoire de l'Espagne sont devenus caducs.
En seulement 24 heures, le même scénario s'est répété. Selon un reportage de Inc., le trader FlickRaw a perdu environ 4,2 millions de dollars au total : 2,7 millions sur la victoire des Pays-Bas contre le Japon, et 1,5 million sur la victoire de la Belgique contre l'Égypte. Le Japon a égalisé deux fois, un but à la 88e minute scellant le score final à 2-2 ; la Belgique a encaissé un but dès la 19e minute contre l'Égypte, a égalisé à la 66e, mais le match s'est terminé sur un score de 1-1.
Le match nul entre la Belgique et l'Égypte a également annulé le plus gros pari unique de cette Coupe du Monde à ce jour : le trader leeeroyjenkins avait engagé 8,6 millions de dollars sur la victoire de la Belgique. Si l'équipe avait gagné, il aurait pu recevoir environ 13,1 millions de dollars. La section sportive de Polymarket a mis à jour en temps réel la cote du match, annonçant d'abord que l'Égypte menait 1-0 à la mi-temps, puis confirmant finalement le match nul, ce qui a entraîné une perte totale pour cet énorme pari.
Pourquoi parier sur les favoris entraîne-t-il des pertes massives ?
Théoriquement, l'Espagne, les Pays-Bas et la Belgique sont nettement plus fortes, et le marché des transactions reconnaît également ce jugement. Mais les contrats de type « victoire simple de l'équipe » ne versent des gains que dans un seul scénario de résultat, alors que les matchs nuls sont monnaie courante dans le football. Une fois le score égal au coup de sifflet final, même avec une domination écrasante, le ticket de pari peut devenir sans valeur.
Les parts de « victoire de l'équipe » sont évaluées à 92 cents, le marché considérant la victoire comme presque acquise ; mais si l'équipe ne marque pas un but de plus, la valeur de la part tombe directement à zéro. Les deux paris de fishalive ont été rentables parce que les contrats « L'Espagne ne gagnera pas » et le handicap du Cap-Vert +2,5 pouvaient tous deux être payés en cas de match nul. Tous les traders qui ont parié sur la victoire des favoris cette semaine sont tombés sur le match nul.
Le classement des probabilités de victoire peut refléter les changements de sentiment du marché. Au fur et à mesure que les résultats des matchs tombent, les traders réévaluent constamment les probabilités de victoire des équipes nationales. Les contrats pour un match unique ont une visibilité extrême : ils peuvent être réglés en 90 minutes, les captures d'écran de gros gains ou pertes se propagent facilement sur les réseaux sociaux, et les paris importants déraisonnables paient immédiatement le prix.
Les gros traders se concentrent sur des positions lourdes pour la victoire des favoris, mais ce sont toujours des contrats comme les handicaps ou « l'équipe ne gagnera pas », qui intègrent à l'avance le risque de match nul, qui peuvent générer des rendements asymétriques élevés.
Le modèle de prédiction de Goldman Sachs avant le match montrait que l'Espagne avait 26 % de chances de gagner, contre 19 % pour la France. Mais après le match nul du Cap-Vert contre l'Espagne, les capitaux sur le marché de Polymarket ont été réévalués, et les attentes de victoire de la France ont directement dépassé celles de l'Espagne.
La Coupe du Monde a un public mondial, les fans comprennent généralement la logique des résultats ; le calendrier serré de la phase de groupes génère de nouveaux points chauds du marché toutes les quelques heures ; les compétitions nationales sont chargées d'émotion, indépendamment des gains ou pertes financières ; et le mécanisme de règlement est transparent, chaque pari important générant un historique de transaction complet pouvant être partagé par capture d'écran. Toutes ces caractéristiques permettent aux marchés de prédiction de dépasser le cercle de l'industrie crypto pour atteindre le grand public.
Deux tendances de développement futures
Avec l'approche de la phase à élimination directe, l'ampleur des transactions liées à la Coupe du Monde continuera de croître. Le registre public des portefeuilles en chaîne, l'évolution en temps réel des cotes et les compétitions nationales porteuses des émotions des fans font de Polymarket un point focal des reportages continus des médias sportifs.
L'histoire des gains du match du Cap-Vert et le cas de perte massive du match de la Belgique ne sont que le début de cette compétition. À l'avenir, de nouvelles histoires de transactions importantes sortant du cadre spécialisé naîtront tous les quelques jours. Comparés aux paris sportifs traditionnels, les marchés de transactions pour un match unique sont plus rapides et offrent un impact de gains/pertes plus immédiat.
Un resserrement des paris des gros joueurs est prévisible : de nombreux traders, comme ceux qui ont parié sur la victoire de l'Espagne, engagent des millions pour n'attendre que quelques milliers de gains. Après des pertes successives, ils réduiront leurs positions massives unilatérales et leurs capitaux se tourneront vers des contrats de type handicap ou paris inversés, qui couvrent à l'avance le risque de match nul.
Les résistances réglementaires accéléreront encore cette tendance. Le 10 juin, la Commodity Futures Trading Commission américaine a publié un projet de nouvelle réglementation visant à établir un cadre de surveillance fédéral pour les marchés de prédiction, tout en reconnaissant la valeur de découverte de prix des contrats sportifs. Cependant, les États américains, les tribus autochtones et l'industrie traditionnelle des jeux d'argent s'opposent collectivement à ce plan de régulation. Une enquête de l'American Gaming Association montre que 85 % des Américains considèrent ce type de contrats de prédiction comme des jeux d'argent.
Dès fin mai, l'Espagne avait brièvement bloqué l'accès à Polymarket et Kalshi en raison de problèmes de conformité. Cet événement a également recentré le débat public, passant de la croissance du marché aux controverses réglementaires : les portefeuilles anonymes et les paris sportifs de plusieurs millions devraient-ils être soumis aux mêmes normes de régulation que les produits dérivés financiers ?
Il est actuellement impossible de déterminer si les gains colossaux de fishalive sont le résultat d'une analyse précise du marché, d'une pure chance, ou de l'exploitation d'une faille dans la tarification des contrats de victoire simple — le grand livre en chaîne de Polymarket seul ne permet pas de conclure. Mais le grand livre enregistre clairement, match après match, comment les capitaux passent des parieurs convaincus de la victoire certaine des favoris aux traders qui comprennent le risque de match nul dans le football.
