Comment le récit sur la confidentialité a déclenché la hausse du ZCash — Et ce dont il a besoin maintenant

ambcryptoPublié le 2026-02-17Dernière mise à jour le 2026-02-17

Résumé

Au cours des dernières semaines, ZCash (ZEC) a connu une forte volatilité, avec un rallye portant le prix au-dessus de 300 dollars, avant de retomber sous ce niveau en raison d'un rejet de Bitcoin vers 70,9k $. Bien que la défense du support à 187 $ ait été cruciale, la pression de vente sur le marché au comptant est restée présente. Le rallye significatif de ZEC a commencé en septembre 2025, alimenté par la popularité grandissante du récit des pièces de confidentialité (privacy coins). Cela s'est traduit par une augmentation des transactions, notamment des transactions «shielded» (protégées) qui chiffrent les détails grâce à des preuves à connaissance zéro. Le pourcentage de ces transactions privées est passé de 14,5-19,6% (avril-juillet 2025) à des pics de 26,3% et 26,7% en août et octobre. Parallèlement, l'offre shielded (dans les pools Sapling et Orchard) a considérablement augmenté, passant de 3,2 millions de ZEC en juin 2025 à 5 millions en novembre), représentant 30,24% de l'offre circulante contre 11,25% un an plus tôt. Les principaux catalyseurs de cette transformation ont été le halving de 2024, le changement de récit autour de la vie privée et la forte hausse de l'utilisation des shielded transactions. Des ETF spot potentiels pourraient également changer la donne à l'avenir. Comme Bitcoin, ZCash a vu son attrait augmenter considérablement tandis que son cas d'usage fondamental restait le même.

Le ZCash a connu une forte volatilité sur les graphiques de prix ces dernières semaines.

AMBCrypto a rapporté que la défense du niveau de 187 $ était un développement crucial. Ce niveau était un important support de retracement sur l'unité de temps hebdomadaire.

En zoomant, les transactions des derniers jours ont vu le ZEC monter au-delà de 300 $.

Suite au rejet du Bitcoin [BTC] à 70,9 k$ dimanche 15 février, le ZEC est redescendu sous le support psychologique de 300 $, ainsi que sous le déséquilibre de l'unité de temps de 4 heures dans cette zone.

Il était prévu que les haussiers du ZCash [ZEC] aient la force à court terme pour conduire les prix à 360 $, mais en même temps, AMBCrypto avait averti dans un rapport précédent qu'une faiblesse du Bitcoin [BTC] pourrait entraîner une pression de vente sur le ZEC.

La situation des prix à court et long terme a été ainsi présentée jusqu'à présent.

La pression de vente au comptant est restée prévalente, comme l'a montré le Spot Taker CVD avec sa lecture dominante des vendeurs (taker sell).

Mais pourquoi le ZCash a-t-il commencé son immense rallye en septembre 2025 ? Quelles conditions doivent s'aligner pour que les haussiers du ZEC répètent l'exploit ?

Un regard plus approfondi sur les tendances onchain du ZCash

Le récit de la pièce de confidentialité a saisi une part d'esprit de plus en plus grande à partir d'août dernier. Il est devenu extrêmement populaire en octobre. Cela a vu une augmentation des transferts totaux, comme le montrent les données de transactions non protégées ci-dessus.

Cela a également augmenté les transactions axées sur la confidentialité, comme le montrent les statistiques des transactions protégées.

Les transactions protégées chiffrent les détails de la transaction tels que l'expéditeur, le destinataire et le montant, en utilisant des preuves à connaissance nulle (zero-knowledge proofs).

Le pourcentage de transactions protégées est resté autour de 14,5 % à 19,6 % entre avril et juillet 2025. Il a atteint des zeniths locaux de 26,3 % et 26,7 % en août et octobre, respectivement.

Combinée au récit croissant sur la confidentialité et à l'utilisation accrue du ZEC, l'augmentation en pourcentage peut paraître faible. Cependant, elle représente toujours un vaste pan d'utilisateurs affluant vers le réseau.

Il est intéressant de noter que l'offre protégée, ou le ZEC dans les pools de confidentialité Sapling et Orchard, était de 3,2 millions en juin 2025. En novembre, il avait grimpé à 5 millions, où il se maintenait au moment de la rédaction.

Comme le BTC, le ZEC a également une offre maximale fixe de 21 millions. Par conséquent, 5 millions représentent 30,24 % de l'offre en circulation, une croissance spectaculaire par rapport à novembre 2024, où ce chiffre était de 11,25 %.

Il est probable que le halving de 2024 et le changement de récit, suivis par l'augmentation substantielle de l'utilisation protégée, soient les seuls changements fondamentaux apportés à ZCash au cours de la dernière année. Les offres de ETF au comptant pourraient également changer la donne.


Résumé final

  • Le ZCash a connu un changement massif d'optique l'année dernière, mais son cas d'utilisation est resté le même, tandis que l'attrait pour les utilisateurs et les investisseurs a grimpé en flèche.
  • D'une certaine manière, le ZCash ressemblait beaucoup au Bitcoin, qui est devenu plus facile à utiliser (par exemple, Lightning Network) et à investir (ETF au comptant) mais est resté fondamentalement le même.

Questions liées

QQuel a été le niveau de prix crucial que ZCash a réussi à défendre récemment ?

AZCash a réussi à défendre le niveau de prix crucial de 187 dollars, qui constituait un important niveau de retracement de soutien sur l'échelle de temps hebdomadaire.

QQuel facteur a été identifié comme pouvant exercer une pression de vente sur ZEC ?

ALa faiblesse du Bitcoin [BTC] a été identifiée comme un facteur qui pourrait entraîner une pression de vente sur ZEC.

QQu'est-ce qu'une transaction 'shielded' (protégée) dans le réseau ZCash ?

AUne transaction 'shielded' (protégée) dans le réseau ZCash est une transaction qui chiffre les détails tels que l'expéditeur, le destinataire et le montant, en utilisant des preuves à connaissance nulle (zero-knowledge proofs).

QQuel pourcentage de l'offre en circulation de ZEC était détenu dans les pools de confidentialité (Sapling et Orchard) en novembre 2025 ?

AEn novembre 2025, 5 millions de ZEC, ce qui représente 30,24 % de l'offre en circulation, étaient détenus dans les pools de confidentialité Sapling et Orchard.

QQuelle comparaison est établie entre ZCash et Bitcoin dans le résumé final de l'article ?

ALe résumé final compare ZCash au Bitcoin en soulignant que, comme ce dernier, ZCash est devenu plus facile à utiliser et dans lequel investir (en évoquant les ETF au comptant), tout en restant fondamentalement le même.

Lectures associées

Dans un marché baissier où l'on perd de l'argent, qui s'enrichit en silence ?

Sur un marché baissier où la plupart des acteurs perdent de l'argent, quelques projets continuent de générer des profits significatifs. Polymarket, par exemple, a établi un record de revenus journaliers de 1,5 million de dollars le 2 avril. Une analyse du classement des revenus sur Defillama révèle que les modèles de revenus de ces projets gagnants sont étonnamment simples et se répartissent en deux catégories principales. La première catégorie est la marge d'intérêt, essentiellement une intermédiation de capitaux. Cela consiste à absorber des fonds à un coût relativement bas et à les déployer pour un rendement plus élevé, en accumulant la différence sur le temps. Les émetteurs de stablecoins comme Tether et Circle, les protocoles de prêt comme Aave, et les services de staking liquide comme Lido en sont des exemples. La seconde est la taxe sur les transactions (frais). Chaque activité de transaction, qu'il s'agisse de trading de contrats (Hyperliquid, EdgeX), d'événements (Polymarket), de memes (pump.fun, GMGN), de spot (Aerodrome, Jupiter) ou de NFT (Courtyard, Fragment), génère des frais pour la plateforme. Quelques cas particuliers comme Grayscale (frais de gestion de fonds traditionnels), Chanilink (frais de service de données oracle) et Titan Builder (profit exceptionnel suite à un incident de trading) complètent le tableau. La conclusion est claire : pendant un marché baissier, ce ne sont pas les projets aux mécanismes complexes qui prospèrent, mais ceux avec des modèles de revenus simples et robustes, soutenus par des services produits sophistiqués et une gestion opérationnelle minutieuse. La simplicité du modèle de revenus masque en réalité une grande complexité dans l'exécution, qui est le véritable facteur différenciant pour survivre et réussir à long terme.

marsbitIl y a 47 mins

Dans un marché baissier où l'on perd de l'argent, qui s'enrichit en silence ?

marsbitIl y a 47 mins

Dans un marché baissier où l'on perd de l'argent, qui s'enrichit discrètement ?

Dans un marché baissier où la plupart des acteurs perdent de l'argent, quelques projets continuent de générer des profits significatifs. Une analyse du classement des revenus sur Defillama révèle que ces succès reposent sur des modèles économiques simples mais efficaces, principalement de deux types : les écarts de taux d'intérêt et les taxes sur les transactions. Les émetteurs de stablecoins comme Tether et Circle, les protocoles de prêt comme Aave, et les services de staking liquide comme Lido profitent des écarts de taux. Ils captent des fonds à un coût relativement bas et les déploient à un rendement plus élevé, accumulant ainsi la différence sur la durée. D'autre part, des plateformes comme Polymarket (marché de prédictions), Hyperliquid et EdgeX (trading de contrats à terme), pump.fun (meme coins), ainsi que des DEX et portefeuilles comme Jupiter et Phantom, génèrent l'essentiel de leurs revenus via des frais de transaction prélevés sur chaque trade. Quelques cas particuliers se distinguent, comme Grayscale (frais de gestion de fonds traditionnels), Chanilink (frais de service de données oracle) et Titan Builder (bénéficiaire majeur d'un épisode de maximal extractable value - MEV). La conclusion est claire : pendant un marché baissier, les projets qui réussissent ne sont pas ceux qui recherchent des mécanismes complexes ou des opportunités à haut risque, mais ceux qui s'appuient sur des modèles de revenus simples, clairs et résilients. La simplicité du modèle économique masque souvent des services produits sophistiqués et une gestion opérationnelle minutieuse, qui font toute la différence dans une concurrence intense. C'est peut-être là le code secret pour traverser les cycles haussiers et baissiers.

Odaily星球日报Il y a 54 mins

Dans un marché baissier où l'on perd de l'argent, qui s'enrichit discrètement ?

Odaily星球日报Il y a 54 mins

Un taux annualisé rare de 400 %, TradeXYZ distribue-t-il de l'argent aux acheteurs de pétrole ?

En pleine volatilité du marché pétrolier due à la situation géopolitique, Trade.xyz connaît un phénomène rare sur son contrat perpétuel WTIOIL-USDC : un taux de financement annualisé négatif de -300% à -400%. Cela signifie que les acheteurs (longs) reçoivent quotidiennement environ 1% de leur capital des vendeurs (shorts). Cette situation s'explique par la structure du marché à terme du pétrole WTI, actuellement en *backwardation* (prime au spot), où le contrat proche (mai) est plus cher que le contrat suivant (juin). Le mécanisme de report (rollover) de Trade.xyz, qui ajuste progressivement son prix de référence du contrat proche vers le contrat suivant sur 5 jours, entraîne une baisse mécanique attendue du prix. Anticipant cette chute, les traders se sont massivement vendus à découvert, créant un déséquilibre qui a fait chuter le taux de financement. L'article présente ensuite trois stratégies pour potentiellement profiter de cette situation, tout en soulignant leurs limites : un arbitrage entre Trade.xyz et le CME (dont les profits sont largement absorbés par les frais de financement), une position inverse avant le report, et la négociation du taux attendu sur le marché des taux Boros. La conclusion note que ces plateformes de trading d'actifs réels (RWA) poussent les acteurs de la DeFi à maîtriser les mécanismes traditionnels des marchés à terme.

marsbitIl y a 1 h

Un taux annualisé rare de 400 %, TradeXYZ distribue-t-il de l'argent aux acheteurs de pétrole ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片