Garlinghouse affirme que les 67 millions de propriétaires américains de crypto montrent que l'industrie est devenue grand public

bitcoinistPublié le 2026-08-21Dernière mise à jour le 2026-08-21

Résumé

Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, cite un rapport estimant que 67 millions d'Américains détiennent des cryptomonnaies, soit environ 25% de la population adulte. Ce chiffre, basé sur une enquête de 10 000 personnes menée par la National Cryptocurrency Association et The Harris Poll, n'est pas un registre vérifié mais une estimation. Il sert à soutenir l'argument selon lequel l'industrie des actifs numériques est désormais entrée dans le courant dominant, dépassant le cercle des premiers adoptants. Garlinghouse souligne que cette adoption généralisée renforce le poids politique et commercial des cryptomonnaies, influençant potentiellement les réglementations. Cependant, l'article précise que les données d'enquête doivent être interprétées avec prudence, car la définition de la détention peut varier et la méthodologie d'enquête a ses limites. Le débat n'est plus de savoir si la cryptomonnaie existe, mais à quelles fins elle est utilisée : épargne, spéculation, paiements ou autres. Le vrai test sera de voir si cette propriété se transforme en utilité durable.

Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a fait référence à une nouvelle estimation selon laquelle 67 millions d'Américains possèdent des cryptomonnaies, affirmant ainsi que l'industrie n'est plus marginale.

Ce chiffre provient du rapport 2026 de l'État des détenteurs de crypto de la National Cryptocurrency Association et du Harris Poll. L'enquête, basée sur un échantillon de 10 000 répondants, estime qu'environ 25 % des adultes américains possèdent des cryptomonnaies.

C'est une affirmation majeure, mais la portée est importante.

Le chiffre de 67 millions est une estimation, et non un décompte officiel. Il n'existe pas de base de données nationale des portefeuilles prouvant exactement combien d'Américains possèdent des cryptomonnaies. Néanmoins, une grande enquête montrant qu'un adulte sur quatre en détient est un signe fort que les actifs numériques ont dépassé le stade des premiers adeptes.

TL;DR

  • Brad Garlinghouse a cité un rapport estimant à 67 millions le nombre de propriétaires américains de crypto.
  • Ce chiffre représente environ 25 % des adultes américains.
  • Le nombre est basé sur une enquête, et non sur un registre mondial vérifié de propriété.

Pourquoi le chiffre de 67 millions est important

L'adoption des cryptomonnaies a toujours été difficile à mesurer.

Les portefeuilles sont pseudonymes. Un utilisateur peut avoir plusieurs portefeuilles. Les comptes d'échange n'équivalent pas toujours à une propriété active. Certaines personnes détiennent de très petits soldes. D'autres détiennent via des ETF ou des gardiens.

C'est pourquoi les données d'enquête sont imparfaites mais toujours utiles.

Une grande enquête auprès des consommateurs peut montrer si la crypto est entrée dans les comportements financiers grand public. Si environ un quart des adultes américains déclarent posséder des cryptomonnaies, alors l'industrie n'est plus limitée aux traders, aux développeurs et aux premiers croyants.

C'est le point de Garlinghouse.

L'argument grand public de Ripple

Garlinghouse a longtemps soutenu que la crypto devait passer de la spéculation à une véritable utilité.

Un chiffre élevé de propriétaires soutient l'argument politique et commercial selon lequel les actifs numériques font désormais partie de la vie financière quotidienne. Cela compte pour les politiques car les législateurs peuvent traiter la crypto différemment s'ils pensent que des dizaines de millions d'électeurs en détiennent.

Cela compte aussi pour les entreprises.

Les banques, les fintechs, les prestataires de paiement, les bourses, et les gestionnaires d'actifs font attention lorsque l'adoption par les utilisateurs franchit des seuils grand public.

Pour Ripple, cet argument soutient un message plus large : la crypto n'est pas un secteur de niche attendant la permission d'exister. Elle a déjà une large base d'utilisateurs.

Les enquêtes nécessitent une formulation prudente

La mise en garde est que les estimations d'enquête ne sont pas des décomptes exacts.

Un échantillon de 10 000 personnes peut être robuste, mais il dépend toujours de la méthodologie, de la formulation, des données démographiques et de l'honnêteté des répondants. La propriété de crypto peut aussi signifier différentes choses pour différentes personnes. Quelqu'un avec 20 $ de Bitcoin sur une application peut répondre de la même manière que quelqu'un avec un grand portefeuille en auto-garde.

Cela n'invalide pas le résultat.

Cela signifie simplement que le nombre doit être décrit comme une estimation.

La phrase « 67 millions d'Américains possèdent des cryptomonnaies » est puissante, mais les lecteurs doivent comprendre comment l'estimation a été produite.

Le poids politique de la crypto augmente

L'implication la plus importante est politique.

Si la propriété de crypto est proche de 25 % des adultes américains, la politique des actifs numériques n'est plus un sujet réglementaire marginal. Elle affecte un large groupe d'électeurs potentiels, une base d'investisseurs croissante et une partie significative de la participation aux marchés financiers.

Cela peut expliquer pourquoi les projets de loi sur la structure des marchés, les approbations d'ETF, les règles de garde et la politique d'application de la loi reçoivent désormais plus d'attention à Washington.

Les politiciens peuvent ne pas être d'accord sur la crypto, mais ils ne peuvent plus l'ignorer.

Le débat sur l'adoption évolue

Le premier débat sur l'adoption de la crypto concernait la question de savoir si quiconque en dehors d'une petite communauté technique s'en soucierait.

Ce débat est terminé.

Le nouveau débat concerne ce pour quoi les gens utilisent réellement la crypto : épargne, spéculation, paiements, transferts de fonds, stablecoins, DeFi, NFTs, actifs tokenisés, ETF, ou simplement exposition de portefeuille.

La propriété seule ne prouve pas une utilisation profonde. Mais elle montre la familiarité et l'accès.

Le point de Garlinghouse est que la crypto est entrée dans la conversation grand public. Le chiffre de 67 millions donne à cet argument un titre accrocheur.

Le prochain test est de savoir si la propriété se transforme en une utilité durable.

Cet article est basé sur le rapport 2026 de l'État des détenteurs de crypto de la National Cryptocurrency Association et du Harris Poll.

Cet article a été écrit par le News Desk et édité par Samuel Rae.

Ce rapport est basé sur des informations publiées dans les divulgations de la documentation des sources primaires.

Questions liées

QQuelle est la principale conclusion tirée par Brad Garlinghouse du rapport sur la possession de crypto-monnaie ?

ABrad Garlinghouse souligne qu'avec une estimation de 67 millions d'Américains détenant des crypto-monnaies, l'industrie n'est plus marginale mais est entrée dans le courant dominant.

QD'où provient le chiffre de 67 millions de détenteurs de crypto-monnaies aux États-Unis ?

ALe chiffre provient du rapport "2026 State of Crypto Holders Report" de la National Cryptocurrency Association et du Harris Poll, basé sur un échantillon d'environ 10 000 répondants.

QPourquoi les données d'enquête sur la possession de crypto-monnaies sont-elles considérées comme imparfaites mais utiles ?

AElles sont imparfaites car un portefeuille peut être pseudonyme, une personne peut avoir plusieurs portefeuilles, et la définition de la possession varie. Cependant, une grande enquête permet d'évaluer si les crypto-monnaies sont devenues un comportement financier grand public.

QSelon l'article, quelle est l'implication politique d'une large adoption des crypto-monnaies ?

ASi environ 25% des adultes américains détiennent des crypto-actifs, cela devient un enjeu politique important touchant un large groupe d'électeurs potentiels, ce qui pousse les législateurs à accorder plus d'attention à la régulation du secteur.

QComment le débat sur l'adoption des crypto-monnaies a-t-il évolué selon l'article ?

ALe débat initial sur la question de savoir si les crypto-monnaies intéresseraient un public plus large est clos. Le nouveau débat porte désormais sur l'usage réel qu'en font les gens (épargne, spéculation, paiements, etc.) et sur la transformation de la possession en utilité durable.

Lectures associées

Bernstein analyse la hausse de 177 % de MRNA : Qu'est-ce qui relève des fondamentaux et qu'est-ce qui relève de la spéculation ?

Le 19 août, Moderna et Merck ont annoncé les résultats positifs de l'essai de phase III INTerpath-001 pour l'intismeran autogene (INT) en combinaison avec le Keytruda dans le mélanome. L'essai a atteint ses objectifs principaux de survie sans récidive (RFS) et sans métastase à distance (DMFS), marquant un succès clinique significatif pour la première thérapie individualisée à néoantigènes de Moderna en oncologie. Suite à l'annonce, l'action Moderna a bondi d'environ 177%, ajoutant 450 milliards de dollars à sa valorisation. Bernstein estime que si le succès clinique est réel, l'ampleur de la hausse s'explique par la combinaison de trois facteurs : une réévaluation du potentiel de la plateforme mRNA pour d'autres cancers, des rachats forcés de vendeurs à découvert (près de 15% des actions étaient vendues à découvert) et un effet de rotation sectorielle depuis les technologies vers la santé. Le cabinet souligne que le mélanome ne représente qu'environ 17% du pipeline actuel d'INT. La réplication de ce succès dans le cancer du poumon, du rein ou de la vessie, aux environnements immunitaires différents, n'est pas garantie. De plus, INT est un traitement personnalisé pour patients, et non un vaccin préventif de masse, ce qui implique des coûts de production et un modèle commercial spécifiques limitant potentiellement les marges. Bernstein maintient son prix cible prudent de 45$ pour Moderna, considérant que le cours actuel valorise déjà plusieurs scénarios favorables non encore validés, comme le succès dans d'autres indications et une commercialisation efficace. La confirmation d'un véritable point d'inflexion dépendra des données complètes, des résultats dans d'autres cancers et de l'efficacité commerciale du produit.

marsbitIl y a 21 mins

Bernstein analyse la hausse de 177 % de MRNA : Qu'est-ce qui relève des fondamentaux et qu'est-ce qui relève de la spéculation ?

marsbitIl y a 21 mins

Le sceau de Haiwei Huaxin dérobé par une centaine de personnes, la « dissuasion nucléaire » des guerres commerciales haut de gamme frappe à nouveau

Le 18 août, une centaine de personnes ont fait irruption dans les bureaux de Haowei Huaxin, une société semi-conductrice, et ont forcé le coffre-fort contenant les sceaux officiels de l'entreprise (sceau du parti, sceau de la société, sceau des contrats et signature manuscrite du représentant légal). L'entreprise a porté plainte. Fondée en 2010, Haowei Huaxin est une entreprise mixte détenue à l'origine par Haite High-Tech et l'Institut 29 de CETC. En 2021, l'entrée de Zhengyi Jinrong en tant qu'actionnaire principal (34,01%) a dilué la part de Haite High-Tech (33,79%), déclenchant un conflit pour le contrôle. Des accusations mutuelles d'appropriation de sceaux et de mauvaise gestion ont suivi. En 2023, la participation de Zhengyi a été reprise par l'État et rebaptisée Qingdao Haiyue Holding. Haite High-Tech a engagé des procédures judiciaires. Début 2025, un tribunal et une commission d'arbitrage ont donné raison à Haite High-Tech, confirmant ses droits de nomination d'administrateurs et du président. Cependant, Qingdao Haiyue n'aurait pas exécuté les décisions, conservant le contrôle physique de l'entreprise et des sceaux. La valeur de Haowei Huaxin est estimée entre 12 et 16 milliards de yuans. Pour Haite High-Tech (valorisation ~9 milliards), sa participation (31,41%) représenterait 3,7 à 5 milliards, alors qu'elle n'est comptabilisée qu'à 832 millions, soit près de la moitié de sa valeur. Haite High-Tech a qualifié l'action du 18 août de "récupération de sceaux" concertée avec quatre autres actionnaires minoritaires. Cet incident s'inscrit dans une tendance de "guerres commerciales de haut niveau" en Chine, où la saisie des sceaux est une tactique courante pour paralyser temporairement les opérations d'une entreprise, comme le montrent les affaires passées de NVC Lighting, Dangdang ou Bitmain. Cependant, détenir les sceaux physiques ne règle pas la question de la propriété. La partie adverse peut les déclarer invalides et en demander de nouveaux. L'action ne sert souvent qu'à gagner du temps dans un conflit prolongé, sans résoudre les problèmes de gouvernance sous-jacents. La clé du contrôle d'une entreprise ne se trouve pas dans un coffre-fort.

marsbitIl y a 22 mins

Le sceau de Haiwei Huaxin dérobé par une centaine de personnes, la « dissuasion nucléaire » des guerres commerciales haut de gamme frappe à nouveau

marsbitIl y a 22 mins

Trading

Spot
活动图片