Morgan Stanley lance deux nouveaux ETF cryptos avec des frais de 0,14%, plus bas du marché

marsbitPublié le 2026-07-30Dernière mise à jour le 2026-07-30

Résumé

Morgan Stanley a lancé deux nouveaux ETF liés aux cryptomonnaies : le Morgan Stanley Ethereum Trust (MSSE) et le Morgan Stanley Solana Trust (MSOL), dont le premier jour de négociation a cumulé 38 millions de dollars de volume. Le MSSE a enregistré des entrées nettes de 5,15 millions de dollars, tandis que le MSOL, bien que actif en bourse, n'a pas attiré de nouveaux capitaux dans un contexte de retraits pour les fonds Solana en général. La stratégie de Morgan Stanley repose sur des frais très compétitifs pour s'imposer face aux acteurs établis comme Bitwise, BlackRock ou Grayscale. Les deux produits facturent un frais de gestion annuel de 0,14 % et ne prélèvent que 5 % des récompenses de staking (preuve d'enjeu), le reste étant intégralement reversé aux détenteurs du fonds. Cela représente un avantage significatif sur la plupart des concurrents. De plus, ces ETF permettent aux investisseurs de participer au staking sans gérer directement les actifs numériques. Le MSSE peut miser 50 à 80 % de ses ethers, et le MSOL jusqu'à la totalité de ses Solana, les rendements étant distribués en espèces. Malgré ces atouts, Morgan Stanley doit rattraper les importants actifs sous gestion et la liquidité accumulés par les premiers entrants. Cependant, l'institution dispose d'un puissant avantage de distribution grâce à son vaste réseau de conseillers financiers, gérant des milliers de milliards de dollars d'actifs clients, et à l'intégration de ces produits sur ses plateformes comme E*T...

Auteur original : Oluwapelumi Adejumo

Compilation originale : Saoirse, Foresight News

Les nouveaux produits négociés en bourse d'Ethereum et Solana lancés par Morgan Stanley ont totalisé 38 millions de dollars d'échanges à leur premier jour de cotation. Ce vénérable établissement de Wall Street s'est ainsi rapidement imposé sur deux niches de fonds cryptographiques déjà dominées par des acteurs pionniers.

Le Morgan Stanley Ethereum Trust (MSSE) a vu 933 715 actions s'échanger mardi, attirant des entrées nettes de fonds de 5,15 millions de dollars. Le Morgan Stanley Solana Trust (MSOL) a échangé 951 216 actions pour un volume d'environ 19 millions de dollars, mais n'a pas émis de nouvelles parts. Les deux produits sont cotés sur NYSE Arca, avec un prix d'ouverture d'environ 20 dollars par action.

Les données de l'agence SoSoValue montrent que l'ensemble des fonds américains liés à Ethereum ont enregistré des entrées d'environ 14,5 millions de dollars ce jour-là, dont plus d'un tiers pour le MSSE. L'ETHB de BlackRock avec fonction de staking a attiré 5,9 millions de dollars, tandis que le plus gros fonds spot Ethereum de BlackRock, l'ETHA, a capté 3,5 millions de dollars supplémentaires.

Performance du premier jour du fonds Ethereum de Morgan Stanley (Source : SoSoValue)

La situation est radicalement opposée sur le segment Solana. Les investisseurs ont massivement retiré leurs fonds du BSOL de Bitwise, entraînant des sorties nettes totales de 18,1 millions de dollars pour les principaux fonds Solana.

Les performances divergentes des deux produits lors de leur introduction constituent un premier test : dans quelle mesure Morgan Stanley, arrivé tard, peut-il grignoter des parts de marché ? La majorité des transactions secondaires du MSSE s'est finalement traduite par une augmentation de ses actifs sous gestion, alors que dans un environnement de retraits généralisés pour les fonds Solana, le MSOL, bien qu'actif sur les marchés secondaires, n'a pas réussi à attirer de nouveaux capitaux.

Morgan Stanley Investment Management a lancé ces deux produits le 28 juillet, élargissant ainsi sa gamme cryptographique. L'institution avait déjà lancé le Morgan Stanley Bitcoin Trust (MSBT) en avril dernier. Bien que le segment des ETF Bitcoin soit déjà mené par BlackRock et Fidelity, le MSBT a atteint, au moment de la publication, plus de 400 millions de dollars d'actifs sous gestion.

Ces deux nouveaux produits ne se limitent pas à une simple exposition spot aux actifs cryptographiques, mais prennent tous deux en charge le staking des actifs sous-jacents. Morgan Stanley entre ainsi officiellement dans la compétition féroce que se livrent les émetteurs de fonds autour de la part des récompenses de staking redistribuée aux investisseurs.

Des frais inférieurs à tous les concurrents : Morgan Stanley déclenche une guerre des prix

Sur les segments Ethereum et Solana, Morgan Stanley propose un coût total (frais de gestion + part des récompenses de staking) parmi les plus bas du secteur pour se positionner sur le marché.

Le MSSE et le MSOL facturent des frais de gestion annuels de 0,14 % ; Morgan Stanley lui-même ne prélève aucune part des récompenses de staking. Le dépositaire et le prestataire de services de staking se partagent seulement 5 % de la totalité des récompenses, le solde étant intégralement conservé dans le compte du fonds fiduciaire avant déduction des frais et distribution. Ce modèle tarifaire représente un avantage significatif face à une série de concurrents établis.

Comparaison des frais dans l'industrie des ETF Solana

Le BSOL de Bitwise a des frais de gestion de 0,20 % et le prestataire prélève 6 % des récompenses de staking ; Le GSOL de Grayscale : frais de gestion de 0,19 %, part du prestataire de 7 % ; Le SOEZ de Franklin Templeton prélève 8 % des récompenses de staking ; 21Shares prélève au minimum 10 %, Fidelity 15 %, et VanEck ainsi que Farside Investors jusqu'à 25 %.

Frais de gestion et de staking des ETF Solana (Source : Farside Investors)

Comparaison des frais dans l'industrie des ETF Ethereum

Les écarts tarifaires sont également marqués dans le secteur : Le produit Ethereum à faible coût de Grayscale a des frais de gestion de 0,15 % et prélève 6 % des récompenses de staking ; L'ETHB de BlackRock a des frais de gestion standards de 0,25 % et prélève 10 % des récompenses ; Le TETH de 21Shares prélève 25 %, et le grand fonds fiduciaire Ethereum de Grayscale, l'ETHE, prélève 23 %.

Frais de garde et de staking des ETF Ethereum (Source : Farside Investors)

BlackRock propose une promotion limitée dans le temps : pendant les 12 mois à partir de mars, les frais de gestion sont réduits à 0,12 % pour les premiers 2,5 milliards de dollars d'actifs, un tarif temporairement inférieur en apparence à celui de Morgan Stanley, mais le taux standard du produit reste à 0,25 %.

Ainsi, la concurrence de Morgan Stanley ne se limite plus à la simple bataille des frais de gestion d'ETF classiques. Pour les fonds cryptographiques avec staking, le rendement final pour l'investisseur dépend également de deux facteurs majeurs : la proportion des actifs du fonds engagés dans le staking sur le réseau, et la part des récompenses de staking retenue par les différents intermédiaires.

Règles du MSSE : en conditions de marché normales, 50 % à 80 % des positions en Ethereum sont utilisées pour le staking, le prospectus fixant la limite supérieure à 80 %. Ce pourcentage peut être ajusté de manière flexible en fonction des demandes de rachat, des délais de déverrouillage sur la blockchain et de la liquidité du marché. La stratégie de staking du MSOL est plus agressive : le fonds fiduciaire peut staker jusqu'à la totalité de ses jetons Solana ; pour faire face aux rachats quotidiens et garantir la liquidité, une partie des jetons est conservée sans être stakée.

Les revenus nets du staking des deux fonds sont distribués en espèces mensuellement, avec un dividende minimum garanti trimestriellement. Les revenus sont d'abord accumulés en jetons Ethereum ou Solana, puis le fonds fiduciaire vend l'équivalent en cryptomonnaie pour obtenir des liquidités qu'il verse aux porteurs de parts.

Ce modèle permet aux investisseurs particuliers de gagner des revenus de staking via leur compte de courtage traditionnel, sans avoir à sécuriser eux-mêmes les jetons cryptographiques ni à interagir directement avec les nœuds validateurs de la blockchain.

La distribution : l'épreuve des barrières à l'entrée des produits établis

Même avec un avantage tarifaire marqué, Morgan Stanley doit rattraper l'avance en taille et en liquidité accumulée sur plusieurs mois, voire années, par les fonds établis. L'écart reste important. Le BSOL de Bitwise a cumulé des entrées nettes de 892 millions de dollars, représentant l'essentiel des 1,12 milliard de dollars totaux des ETF Solana toutes catégories confondues selon Farside ; L'ETHA spot Ethereum de BlackRock a attiré 11,4 milliards de dollars cumulés, et l'ETHB avec fonction de staking en a accumulé 5,29 milliards.

Les fonds établis bénéficient d'un historique de transactions plus long et d'une base d'investisseurs solide, des avantages du premier arrivant que la simple supériorité tarifaire ne peut effacer instantanément. Mais Morgan Stanley possède sa propre barrière à l'entrée : ses canaux de distribution.

L'analyste de Bloomberg Intelligence, Eric Balchunas, estime que compte tenu de l'envergure et de la portée de Morgan Stanley, ces deux nouveaux produits constituent l'offre la plus importante depuis le lancement des ETF Ethereum et Solana. La société compte près de 16 000 conseillers financiers, gérant ensemble 2 600 milliards de dollars d'actifs clients. Fin 2025, les actifs totaux des clients de la gestion de patrimoine de Morgan Stanley s'élevaient à 7 400 milliards de dollars, couvrant plus de 20 millions de clients.

Morgan Stanley a clairement défini les cryptomonnaies et la tokenisation d'actifs comme des axes de développement prioritaires, facilitant l'allocation de produits cryptographiques via plusieurs canaux interconnectés pour ses clients : la plateforme de courtage ETRADE, les plans d'épargne salariale des entreprises et les conseillers financiers. Les infrastructures associées se déploient continuellement : ETRADE a entièrement lancé le trading spot de Bitcoin, Ethereum et Solana ce mois-ci ; Morgan Stanley a également conclu un partenariat avec Galaxy Digital permettant aux clients fortunés éligibles d'échanger leurs actifs cryptographiques existants contre des parts d'ETF cryptographiques spot.

S'appuyant sur ce vaste réseau de conseil financier en face-à-face, le MSSE et le MSOL peuvent atteindre les clients de la finance traditionnelle, et pas seulement les investisseurs natifs du monde crypto – qui constituent la grande majorité de la clientèle initiale de la plupart des concurrents.

Questions liées

QQuels sont les deux nouveaux ETF cryptographiques lancés par Morgan Stanley, et quel est leur taux de frais combiné ?

AMorgan Stanley a lancé le Morgan Stanley Ethereum Trust (MSSE) et le Morgan Stanley Solana Trust (MSOL). Le taux de frais de gestion combiné (frais de gestion + part des récompenses de staking) pour ces deux produits est de 0,14% par an.

QQuel a été le volume total des transactions pour les deux nouveaux ETF de Morgan Stanley lors de leur premier jour de négociation, et quelles ont été leurs performances relatives en termes d'entrées de fonds ?

ALe volume total des transactions pour les deux nouveaux ETF de Morgan Stanley le premier jour était d'environ 38 millions de dollars. Le MSSE (Ethereum) a attiré des entrées nettes de fonds de 5,15 millions de dollars, tandis que le MSOL (Solana) n'a pas attiré de nouveaux fonds nets, avec un volume d'échanges d'environ 19 millions de dollars provenant uniquement du marché secondaire.

QComment les frais de Morgan Stanley pour ses ETF Ethereum et Solana se comparent-ils à ceux de ses principaux concurrents sur le marché ?

ALes frais de Morgan Stanley (0,14% de frais de gestion, sans prélèvement sur les récompenses de staking, seulement 5% pour les prestataires) sont inférieurs à ceux de la plupart des concurrents. Par exemple, pour les ETF Solana, Bitwise prélève 0,20% + 6% des récompenses, et Grayscale 0,19% + 7%. Pour l'Ethereum, les frais de BlackRock sont de 0,25% + 10%, et ceux de 21Shares de 25% des récompenses.

QQuel avantage stratégique majeur Morgan Stanley possède-t-il pour distribuer ses nouveaux ETF cryptographiques, selon l'analyse citée dans l'article ?

ASelon l'analyste Eric Balchunas de Bloomberg Intelligence, l'avantage stratégique majeur de Morgan Stanley est son vaste réseau de distribution de gestion de patrimoine, comprenant environ 16 000 conseillers financiers gérant 2 600 milliards de dollars d'actifs clients. Cela lui permet d'atteindre une clientèle de masse et des investisseurs traditionnels, et pas seulement les investisseurs natifs de la cryptographie.

QQuelle est la stratégie de staking (mise en jeu) décrite pour les ETF MSSE et MSOL de Morgan Stanley, et comment les revenus sont-ils distribués aux investisseurs ?

ALe MSSE peut mettre en jeu entre 50% et 80% de ses avoirs en Ethereum, avec une limite maximale de 80%. Le MSOL peut mettre en jeu jusqu'à 100% de ses Solana. Les revenus nets du staking sont accumulés en crypto-monnaies, convertis en espèces, puis distribués aux détenteurs de parts sous forme de dividendes en espèces mensuels, avec un minimum garanti trimestriellement.

Lectures associées

Le jeton de plateforme monte en flèche de 15 fois en quinze jours, Pons domine les classements de création et d'échange de jetons sur Robinhood Chain

L'article retrace l'ascension rapide de Pons, une plateforme d'émission et de trading de jetons sur Robinhood Chain. En deux semaines, Pons est devenue leader du réseau, dépassant les concurrents comme Flap et NOXA en nombre de jetons créés (plus de 15 000 par jour) et en volume de transactions (record de 40,7 millions de dollars le 18 juillet, total cumulé dépassant 1,5 milliard). Son succès repose sur une simplicité radicale : création d'un jeton pour seulement 0,0005 ETH sans courbe de liaison, avec un pool de liquidité Uniswap V3 déployé et verrouillé en une seule transaction. Cela permet un trading instantané contre WETH. Un délai de protection sur les deux premiers blocs limite les achats massifs initiaux. La croissance a été amplifiée par l'explosion de son jeton natif, PONS, dont la valeur a été multipliée par plus de 15, atteignant près de 67 millions de dollars de capitalisation. Le protocole utilise 80% des frais de transaction (1%) pour racheter et brûler des PONS, créant un effet économique vertueux. Enfin, Pons prépare sa V2 pour s'étendre au-delà des memecoins et s'intégrer à l'écosystème RWA et aux stablecoins de Robinhood Chain, acceptant à terme les frais en ETH, USDG ou actifs RWA.

marsbitIl y a 39 mins

Le jeton de plateforme monte en flèche de 15 fois en quinze jours, Pons domine les classements de création et d'échange de jetons sur Robinhood Chain

marsbitIl y a 39 mins

Le jeton de plateforme monte en flèche de 15 fois en quinze jours, Pons s'empare de la double couronne de création et de trading de jetons sur Robinhood Chain

Pons est désormais le principal leader sur Robinhood Chain, tant en termes de nombre de jetons créés que de volume de transactions quotidien. Après l'arrêt de NOXA, Pons a dépassé des plateformes comme Flap, avec plus de 15 000 créations de jetons par jour et un volume quotidien dépassant 40 millions de dollars, dominant désormais plus de 75% du marché. La clé de son succès réside dans sa simplicité : Pons permet de créer et de lancer un jeton (coût : 0.0005 ETH, 10 milliards de tokens) en une seule transaction, sans courbe de liaison ni migration ultérieure. La liquidité est verrouillée directement dans un pool Uniswap V3, rendant le jeton immédiatement négociable contre WETH. La croissance explosive de son jeton natif, PONS, a également joué un rôle moteur. Son prix a été multiplié par plus de 15 en quelques semaines, attirant l'attention et les capitaux vers la plateforme. Le mécanisme de rachat et de destruction (80% des frais de protocole sont utilisés pour racheter et brûler PONS) renforce cette dynamique. Enfin, Pons V2 vise à s'étendre au-delà des memecoins pour intégrer les atouts uniques de Robinhood Chain, comme les jetons actions et les actifs RWA, en permettant le paiement des frais en USDG ou autres actifs réels, élargissant ainsi son positionnement stratégique.

Odaily星球日报Il y a 43 mins

Le jeton de plateforme monte en flèche de 15 fois en quinze jours, Pons s'empare de la double couronne de création et de trading de jetons sur Robinhood Chain

Odaily星球日报Il y a 43 mins

Apple T3 correspond globalement aux attentes, mais les pressions liées à l'approvisionnement et à la mémoire font chuter le cours après-bourse de 6%

Apple a publié ses résultats du T3 2026 (Q2 naturel). Globalement, les revenus des produits ont dépassé les attentes, portés par l'iPhone et le Mac. Cependant, les revenus des services, de la région Chine et de l'iPad ont été inférieurs aux prévisions. Les bénéfices par action (EPS) et la marge brute ont été artificiellement gonflés par un remboursement de droits de douane ; l'activité principale était globalement conforme aux attentes. Le principal point négatif a été la prévision plus faible pour le trimestre suivant. La direction a souligné des tensions d'approvisionnement sur les puces de pointe et une hausse significative du coût de la mémoire, ce qui devrait peser sur les revenus et les marges. Cette perspective, combinée à des attentes déjà élevées intégrées dans le cours de l'action, a entraîné une chute de 6,3% en après-marché. Bien que la demande pour l'iPhone et le Mac reste solide et que la trésorerie soit robuste, les prochains trimestres seront confrontés à des défis d'approvisionnement et de coûts. La commercialisation de l'IA (Siri) n'en est qu'à ses débuts. Dans un contexte de valorisation déjà élevée, ces éléments ont déclenché des prises de bénéfices.

marsbitIl y a 43 mins

Apple T3 correspond globalement aux attentes, mais les pressions liées à l'approvisionnement et à la mémoire font chuter le cours après-bourse de 6%

marsbitIl y a 43 mins

Les puces Qualcomm montent fortement en prix, les smartphones Android en souffrent le plus

Le géant mondial des puces, Qualcomm, a officiellement annoncé une nouvelle série d'augmentations de prix pour tous ses produits à puces, avec effet au 1er septembre. La nouvelle puce flagship Snapdragon 8 Elite Gen 6 Pro pourrait voir son prix augmenter jusqu'à 18%. Cette décision fait suite à la hausse des prix des puces MediaTek Diming annoncée fin juin, exerçant une nouvelle pression sur les coûts de l'industrie des terminaux mobiles. Le PDG de Qualcomm, Cristiano Amon, a confirmé cette mesure, expliquant qu'elle vise à compenser la hausse des coûts de la chaîne d'approvisionnement et à restaurer la marge bénéficiaire de l'entreprise. Au troisième trimestre de l'exercice 2026, le chiffre d'affaires de Qualcomm a augmenté de 4%, mais son bénéfice net a chuté de 25%, les revenus du secteur mobile s'effondrant de 20%. La flambée de la demande en capacité de calcul pour l'IA a provoqué une hausse historique du coût des composants. Le prix contractuel de la DRAM a augmenté de 93% à 98% au premier trimestre 2026, et celui du NAND Flash de 55% à 60%. Le coût des plaquettes de 2nm de TSMC dépasse désormais les 30 000 dollars. Ces pressions sur les coûts se répercutent sur les fabricants de téléphones. Des marques comme Xiaomi, OPPO et vivo ont réduit leurs commandes de modèles milieu et bas de gamme jusqu'à 20% et rationalisent les configurations matérielles. Le marché des smartphones Android reste morose : les expéditions en Chine ont baissé de 4,3% au deuxième trimestre 2026, marquant un cinquième trimestre consécutif de baisse. En revanche, Huawei et Apple, qui ne dépendent pas de puces SoC externes haut de gamme, ont vu leur part de marché augmenter. Qualcomm diversifie ses activités vers l'automobile et l'Internet des objets, mais ces nouveaux secteurs ne peuvent encore combler entièrement le déficit du mobile. Les experts prévoient que les hausses de coûts des puces et de la mémoire, pleinement ressenties au second semestre, pourraient entraîner des augmentations de prix supérieures aux attentes pour les nouveaux flagships Android, aggravant le déclin du marché mobile chinois en 2026.

marsbitIl y a 55 mins

Les puces Qualcomm montent fortement en prix, les smartphones Android en souffrent le plus

marsbitIl y a 55 mins

L'« esprit de jeu » des Coréens, en réalité un produit de la vie qui les pousse

Le « penchant pour le jeu » des Coréens est en réalité une réponse à des contraintes structurelles. Malgré un niveau de vie élevé, les Coréens se sentent limités dans leurs choix, notamment en raison d’objectifs de vie – emploi stable, logement – de plus en plus conditionnés par les prix des actifs. Historiquement, la croissance sud-coréenne s’est construite sur le crédit, des entreprises aux ménages. Les politiques publiques, notamment dans l’immobilier, ont souvent utilisé l’allongement des prêts comme solution au coût du logement, normalisant l’endettement. Le système de caution *jeonse* amplifie encore cette exposition. Récemment, les autorités ont autorisé les ETF à effet de levier sur actions individuelles, rendant accessible au grand public, via des applications mobiles, une exposition multipliée à des titres comme Samsung ou SK Hynix. La médiatisation des succès boursiers, comme les bonus spectaculaires chez SK Hynix, a créé une pression sociale pour participer à cette dynamique, faisant du levier un outil perçu comme nécessaire pour « rattraper » les autres. Cependant, cette culture du levier, encouragée par un environnement institutionnel, expose les ménages à des risques importants, comme l’a montré la chute brutale des marchés en juillet 2026. Les investissements à risque se sont aussi étendus aux cryptomonnaies, à l’or ou aux actifs en dollars. Ainsi, le comportement souvent qualifié de « spéculatif » est moins un trait culturel qu’une adaptation à un système où la réussite sociale passe de plus en plus par la prise de risque financier. Le levier permet d’entrer plus tôt sur le marché, mais ne garantit en rien la réalisation des gains futurs.

marsbitIl y a 1 h

L'« esprit de jeu » des Coréens, en réalité un produit de la vie qui les pousse

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow