Article | Note de l'Ombre
Envoyer des messages WeChat ou passer des appels téléphoniques avec YOYO en parlant simplement, sans avoir à déverrouiller son téléphone pour chercher une conversation - les utilisateurs de Honor sont les premiers à profiter de cette « bénédiction pour les paresseux ».
Ce n'est pas une simple démonstration des fabricants de téléphones pour s'amuser, mais un signal vert que Tencent a enfin donné aux assistants IA des téléphones après de nombreuses années.
La série Magic8, la série 500 et toute la série X70 de Honor, soit 50 % des appareils actifs en ligne, ont déjà directement accès à cette capacité A2A.
Le 4 juin, le service client de Tencent a officiellement répondu : WeChat collabore actuellement avec plusieurs fabricants de téléphones, dont Huawei, Honor, Xiaomi, OPPO et vivo, pour lancer une capacité d'assistant A2A.
Pourquoi Tencent fait-il un virage à 180 degrés ? Parce que durant toute l'année écoulée, quelle était l'attitude de WeChat envers les assistants IA des fabricants de téléphones ? En trois mots : surveillance stricte et fermeture totale.
Fin 2025, la version téléphone de Doubao de ByteDance a été mise en vente en quantité limitée, vantant la capacité à « faire piloter le téléphone automatiquement par une simple phrase ».
Résultat, seulement trois jours après son lancement, les utilisateurs ont constaté que WeChat affichait une notification « Environnement de connexion anormal », forçant directement la déconnexion et rendant la reconnexion impossible.
Puis, des applications majeures comme Alipay, Meituan, China Construction Bank ont successivement pris des mesures de restriction contre Doubao. L'équipe Doubao n'a eu d'autre choix que d'annoncer avec regret la désactivation volontaire de la capacité d'action sur WeChat.
Plus tôt encore, en octobre 2025, OPPO a lancé la fonction « Enregistrement Flash AI en un clic » pour tenter de faire de la comptabilité automatique, et WeChat a directement disparu de la liste des applications supportées.
En remontant encore, lorsque la série Magic de Honor souhaitait recommander activement des services de restaurants, Tencent a directement signalé au ministère de l'Industrie et des Technologies de l'Information « violation de la vie privée, capture de données ».
Une personne des services de R&D téléphonique a révélé au magazine Caijing un détail très parlant : certaines équipes impliquées dans ces développements ont reçu des lettres d'avocat de WeChat. L'attitude de WeChat était très claire - il n'est pas permis à un tiers de contourner l'interface de WeChat par des moyens tels que la simulation de clics pour manipuler ses fonctionnalités.
Ainsi, la collaboration A2A d'aujourd'hui ressemble à un jardin fermé depuis dix ans qui s'ouvre soudainement par une porte étroite. Pourquoi Tencent a-t-il soudainement changé d'avis ? Les fabricants vont-ils vraiment coopérer docilement ? Derrière cette porte étroite, quelle est la véritable logique de ce jeu de pouvoir ?
WeChat de Tencent, pourquoi a-t-il soudainement « passé à l'action » ?
Pour comprendre cette collaboration, il faut d'abord saisir à quel point Tencent est anxieux concernant l'IA ces derniers temps.
Sur l'ensemble de l'année 2025, les investissements de Tencent dans l'IA étaient de 80 milliards de yuans, tandis que ceux de ByteDance et d'Alibaba s'élevaient respectivement à 150-160 milliards de yuans, soit près du double.
Au premier trimestre 2026, la capitalisation boursière de Tencent s'est évaporée d'environ 1,5 trillion de dollars de Hong Kong, chutant de plus de 26 % depuis son pic de début d'année. Alors que le cours de l'action subissait une pression constante, la métaphore de Ma Huateng lors de l'assemblée générale des actionnaires sur le « bateau qui fuit changeant de navire » a parfaitement frappé les esprits.
La pression concurrentielle dans le domaine de l'IA est tout aussi importante : en mars 2026, le MAU de Yuanbao était d'environ 57,35 millions, tandis que celui de Doubao de ByteDance atteignait déjà 345 millions, et celui de Tongyi Qianwen d'Alibaba montait à 166 millions.
Bien que Tencent dispose de WeChat avec 1,4 milliard de MAU, ses propres applications IA sont largement distancées sur le marché par la concurrence.
Dans ce contexte, WeChat est presque devenue la seule carte maîtresse de Tencent pour renverser la situation dans l'IA. Le Financial Times du 2 juin a rapporté que Tencent a placé le lancement de l'agent IA de WeChat en priorité stratégique absolue.
L'agent IA intégré à WeChat est actuellement en phase de test de prototype, et devrait entrer en phase de test progressif (grayscale) dès juillet 2026 au plus tôt.
L'utilisateur n'aura qu'à glisser vers la droite sur l'interface principale pour faire apparaître la fenêtre de dialogue IA et accomplir une série de tâches comme commander un taxi, un repas, réserver un billet, effectuer un paiement, le tout par des instructions en langage naturel.
La logique sous-jacente est claire : Tencent peine à rattraper son retard sur les grands modèles de langage (LLM), mais sur la piste des agents IA, WeChat dispose d'un avantage concurrentiel que nulle autre entreprise ne peut reproduire - l'écosystème des mini-programmes.
Des millions de mini-programmes couvrent presque tous les scénarios de services de la vie quotidienne, avec un volume annuel total de transactions atteignant des centaines de milliards de dollars.
Là où l'IA de Doubao devait utiliser des « simulations de clics » pour contourner les restrictions des applications, l'IA de WeChat peut directement appeler les services des mini-programmes via des interfaces natives - ce n'est pas seulement une différence de voie technologique, c'est essentiellement un avantage compétitif écrasant au niveau du modèle économique.
Mais il y a un problème clé : aussi performant que soit l'agent IA de WeChat, il ne peut fonctionner qu'à l'intérieur de l'application WeChat.
Or, dans les scénarios d'utilisation du téléphone, le point d'entrée IA que l'utilisateur rencontre en premier est souvent l'assistant intelligent intégré au système du téléphone, comme Xiaoyi de Huawei, Xiao Ai de Xiaomi, YOYO de Honor, Blue Heart Little V de vivo ou XiaoBu d'OPPO.
Lorsque l'utilisateur prend son téléphone et active l'IA, sa réaction naturelle est de dialoguer avec l'assistant du système.
Si l'agent IA de WeChat ne peut pas s'interfacer avec ces points d'entrée au niveau système, c'est comme si Tencent n'avait construit qu'à moitié la super porte d'entrée de l'ère de l'IA : WeChat est un jardin clos, mais le système d'exploitation du téléphone est la première grande porte par laquelle l'utilisateur accède à l'IA.
D'où l'importance de la collaboration A2A : permettre aux agents intelligents du système des fabricants de téléphones de servir de « standardistes », transmettant les commandes vocales des utilisateurs à WeChat, qui les exécute en interne avant de renvoyer le résultat.
Ainsi, Tencent non seulement préserve le contrôle de l'écosystème WeChat, mais se connecte également aux flux entrants (trafic) de la couche système du téléphone.
Dans ce cas, pourquoi Tencent ne choisit-il pas la voie de la « lecture d'écran » ?
Le choix technique de WeChat cette fois est l'A2A, c'est-à-dire la collaboration d'agent à agent - WeChat ouvre des interfaces de capacité, permettant à l'agent intelligent du système téléphonique d'appeler directement les fonctionnalités de l'Agent interne de WeChat via des protocoles standardisés.
L'ensemble du processus utilise un mécanisme de double autorisation, utilisateur et application, garantissant la sécurité des données et la conformité à la vie privée.
Jusqu'à présent, Honor est la première marque à avoir achevé l'adaptation A2A à WeChat, avec 50% des appareils actifs en ligne capables d'envoyer directement des messages ou de passer des appels vocaux à des amis WeChat via YOYO. Le « Super Xiao Ai » de Xiaomi est également en voie d'intégration accélérée.
Mais pourquoi le modèle A2A mérite-t-il d'être particulièrement souligné ? Parce que c'est par contraste que l'on mesure l'avantage.
L'autre voie technique s'appelle GUI Agent, ou agent d'interface utilisateur graphique, en clair, faire en sorte que l'IA « regarde l'écran pour agir ».
Vous dites une phrase, elle déverrouille automatiquement le téléphone, trouve l'icône WeChat, clique dessus, trouve la personne que vous cherchez, ouvre la fenêtre de dialogue, puis tape ou envoie un cadeau rouge, toutes les étapes étant simulées par l'IA. Ça semble de la science-fiction, non ?
Mais c'est précisément l'approche que WeChat a rejetée et détestée par le passé.
En avril 2025, le Centre de sécurité de WeChat a spécifiquement publié un avertissement, mettant en garde contre les outils tiers utilisant des prétextes comme « Gestion des conversations WeChat par IA » pour contourner les mesures de sécurité de WeChat.
Le téléphone Doubao de Byte, suivant la voie GUI, a été pratiquement immédiatement bloqué collectivement par WeChat, Taobao et d'autres applications majeures après son lancement fin 2025, « bloqué physiquement » seulement deux ou trois jours après l'expédition.
Martin Lau, président de Tencent, a été très clair lors de la conférence téléphonique sur les résultats financiers de mai 2026 : « Si vous êtes un système d'exploitation, vous devez obtenir l'autorisation des différentes applications. Sinon, vous usurpez essentiellement différentes applications. Si une application tente de devenir un service de type système d'exploitation et tente d'envahir d'autres applications, aucune application ne le permettra. »
En langage simple : qu'un assistant IA d'un fabricant de téléphone utilise la « simulation de clics » pour contrôler WeChat, Tencent ne l'acceptera absolument pas.
Alors que l'A2A est différent : l'agent du système analyse l'intention de l'utilisateur et envoie l'instruction à WeChat via un protocole chiffré et contrôlé, pour que WeChat « l'exécute lui-même » et renvoie le résultat.
Ce n'est pas une « invasion », mais un « appel ». WeChat n'est pas contourné, mais devient plutôt le fournisseur de capacités invoqué, gardant une position dominante à chaque appel.
Sous cet angle, l'A2A n'est pas tant une bataille de voies technologiques qu'une « contre-attaque » précise de Tencent pour le contrôle du point d'entrée du trafic à l'ère de l'IA.
Pour les fabricants de téléphones, faut-il franchir cette porte ou non ?
La question se pose alors : pourquoi les fabricants de téléphones devraient-ils coopérer avec WeChat sur la voie A2A ?
Après tout, les fabricants ont eux-mêmes des ambitions pour leurs propres agents IA. Zhao Ming, PDG de Honor, lors du MWC 2026, a proposé le concept AHI, plaidant pour que l'IA ait à la fois la sagesse du QI et la chaleur du QE, visant clairement à passer du fabricant de smartphones à une entreprise d'écosystème mondial de terminaux IA.
OPPO a placé l'assistant XiaoBu au cœur de sa stratégie IA pour les trois prochaines années, et fin de l'année dernière, il a même intégré trois grands modules fonctionnels en un XiaoBu Claw unifié, donnant à l'IA des autorisations root au niveau système pour réaliser la boucle fermée « mémoire - recommandation - exécution ».
Le Blue Heart Little V de vivo évolue également constamment, évoluant vers un modèle multimodal.
Tous les fabricants construisent leur propre écosystème IA, avec pour objectif de faire en sorte que les utilisateurs « aiment l'IA de mon système, et non celle d'une application ». Soudain, ils doivent collaborer avec WeChat, une application tierce, en cédant une partie de leur trafic. Les fabricants sont-ils vraiment prêts à le faire ?
La réponse peut être surprenante : oui, et même avec enthousiasme.
Il suffit de voir la performance de Honor. Honor n'est pas seulement l'une des premières marques intégrées, mais aussi celle avec la progression d'adaptation la plus rapide et les fonctionnalités les plus complètes.
La série Magic 8, la série 500, toute la série X70 sont entièrement supportées, 50% des appareils actifs peuvent l'utiliser.
Parallèlement, sur le site officiel de Honor, les descriptions sur la capacité de YOYO à « gérer les autorisations d'applications par une phrase », « commander automatiquement un café » et autres instructions magiques sont presque simultanément promues avec force.
À mon avis, la logique derrière la volonté des fabricants d'« ouvrir la porte » est en fait très pragmatique.
L'« attaque frontale » par la voie GUI s'est avérée infaisable. Les assistants IA système des fabricants ont essayé diverses méthodes au cours de l'année écoulée pour contourner les restrictions de WeChat - opérations de simulation GUI, assistance d'accessibilité, reconnaissance OCR, etc. Mais dès qu'il s'agissait d'appels inter-applications ou d'opérations automatisées, ils risquaient à tout moment que WeChat mette à jour ses blocages.
Comme l'a dit un professionnel du secteur téléphonique, « la véritable difficulté n'est pas technique, mais dans l'autorisation et la conformité ».
L'A2A laisse aux fabricants un espace de manœuvre non négligeable. WeChat n'ouvre que des fonctions de base comme envoyer des messages ou passer des appels, les autres capacités de scénarios IA, comme les recommandations intelligentes au niveau système, l'orchestration inter-applications, les services localisés, etc., restent du domaine contrôlé par les fabricants eux-mêmes.
YOYO de Honor peut aider un utilisateur à envoyer un message WeChat, mais une boucle de service complète comme « commander automatiquement un repas à emporter » est négociée par le fabricant avec des fournisseurs de services tiers.
Plus les utilisateurs utilisent l'IA système du téléphone, plus les fabricants collectent de données riches sur les comportements, ce qui représente une valeur commerciale tangible.
La pression de la concurrence sectorielle oblige les fabricants à adopter rapidement des capacités d'intégration IA au niveau système. Tongyi Qianwen d'Alibaba a déjà annoncé l'ouverture complète aux agents tiers, des marques comme Luckin Coffee, KFC offrent déjà des services en boucle fermée ; le plan « IA système » de Doubao de ByteDance, bien que bloqué par WeChat, n'a jamais cessé.
Si les fabricants de téléphones ne réalisent pas rapidement des avancées substantielles en capacités IA, le choix des consommateurs sera rapidement orienté vers des téléphones « plus obéissants ».
En d'autres termes, la collaboration A2A est une « ouverture limitée » pour les fabricants de téléphones : dans la vague de l'IA, plutôt que d'être tenus à l'écart par Tencent, autant entrer pour voir ce qu'ils peuvent en tirer.
La double autorisation est-elle vraiment rassurante ?
En évoquant cette collaboration, un sujet incontournable est : la sécurité et la vie privée.
Après tout, permettre à l'IA du téléphone d'accéder directement à WeChat, une super-application qui contient presque tous les enregistrements sociaux, informations de paiement, traces de localisation, contenus de conversation de ses utilisateurs - la moindre négligence pourrait avoir des conséquences désastreuses.
La garantie centrale que Tencent souligne à plusieurs reprises dans sa réponse officielle est le mécanisme de double autorisation : autorisation utilisateur + autorisation application.
En clair, chaque appel nécessite le consentement explicite de l'utilisateur, et WeChat, en tant que récepteur, doit également vérifier la légitimité de la source de l'instruction.
Cela signifie que même si l'IA du téléphone est piratée ou présente une faille de sécurité, un attaquant ne pourra pas contourner le système d'autorisations de WeChat pour accéder aux données utilisateur.
Mais la difficulté de cette collaboration va bien au-delà des aspects techniques de l'autorisation. L'expérience historique montre que les questions de vie privée des données sont souvent les plus sensibles dans ce type de collaboration inter-plateformes. Après autorisation par l'utilisateur, l'IA du téléphone effectuera-t-elle des analyses de données supplémentaires sur les historiques de conversation ?
Quelles métadonnées les journaux d'appels fournis par WeChat aux fabricants contiendront-ils ? Rien de tout cela n'est clairement divulgué publiquement.
Cependant, comparé au modèle précédent où l'IA du téléphone opérait directement WeChat par « simulation de clics », le mécanisme A2A présente un avantage évident. Le professeur associé Chen Tianhao de l'Université Tsinghua a également souligné dans une interview que la mise en œuvre de l'A2A se fait par des appels d'API pour connecter les écosystèmes, ce qui est plus sûr et conforme que la voie GUI, et correspond également à la tendance générale du secteur.
Après ce long détour, revenons à la question initiale : les grands fabricants de téléphones accepteront-ils de se connecter à l'agent intelligent de WeChat ?
La réponse est oui.
Mais « accepter » ne signifie pas « se soumettre ». Actuellement, cette collaboration ressemble davantage à une poignée de main prudente et exploratoire : Tencent a besoin des points d'entrée IA de la couche système téléphonique pour drainer du trafic vers son propre agent ; les fabricants de téléphones ont besoin de la collaboration A2A avec WeChat pour surmonter les obstacles de conformité des appels inter-applications. Chacun voit des bénéfices à court terme dans ses propres calculs.
Le véritable jeu de pouvoir se jouera sur le long terme.
La voie de Tencent est claire - faire de WeChat le « système d'exploitation des services » de l'ère de l'IA, permettant à chaque besoin utilisateur d'être satisfait en boucle fermée via l'écosystème WeChat.
Les calculs des fabricants de téléphones sont également prévisibles - en intégrant profondément l'IA système, rendre les utilisateurs de plus en plus dépendants de l'assistant intelligent intégré au téléphone, pour finalement former un écosystème IA centré sur le fabricant.
Ces deux voies finiront-elles par entrer en collision ou fusionner ? Personne ne peut encore donner de réponse aujourd'hui.
Mais une chose est sûre : la bataille pour les points d'entrée à l'ère de l'IA n'est jamais décidée par une seule entreprise.
Zhang Xiaolong a clairement exprimé sa vision de l'IA lors d'un partage interne : il ne pense pas que WeChat doive créer un produit IA indépendant, et préfère plutôt que l'IA « s'intègre comme la fonction 'Scannez' » dans des scénarios spécifiques de WeChat.
Sous cet angle, cette collaboration A2A pourrait n'être que le prologue de changements bien plus importants dans la prochaine décennie.
Lorsque les utilisateurs seront habitués à « parler simplement pour envoyer un message WeChat via l'IA du téléphone », le fossé concurrentiel de WeChat à l'ère de l'IA sera véritablement creusé.
Et les fabricants de téléphones auront également accompli, au cours de ce processus, une nouvelle étape dans leur évolution de fabricants de matériel vers fournisseurs de services d'écosystème IA.
Quant à savoir qui gagnera ou perdra finalement dans ce jeu de pouvoir, jetez d'abord un œil à votre téléphone :
La prochaine fois que vous direz à YOYO « Aide-moi à envoyer un message WeChat à Lao Wang pour dire que je ne rentre pas dîner ce soir », pensez aux nombreux enjeux techniques, considérations d'intérêts et luttes capitalistiques qui se cachent derrière.
La guerre pour les points d'entrée ne fait que commencer.
