Original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)
Auteur | Asher (@Asher_0210)
Le 4 mai, Pavel Durov, fondateur de Telegram, a déclaré sur la plateforme X que les frais de transaction du réseau TON avaient été réduits de 6 fois, s'approchant de zéro. Plus important encore, il a indiqué que Telegram allait remplacer la TON Foundation en tant que nouveau moteur central du réseau TON et deviendrait son plus grand validateur. La priorité pour TON se tournera désormais vers ses avantages techniques, notamment un nouveau ton.org, de nouveaux outils pour développeurs et des améliorations de performances, le tout dans un délai de 2 à 3 semaines.
Fondateur de Telegram : Les frais de TON réduits de 6 fois, Telegram deviendra le plus grand validateur
Par le passé, la relation entre TON et Telegram ressemblait davantage à une association forte mais peu directive. Telegram fournissait l'accès, la Fondation et la communauté étaient chargées de la progression, une distance subsistait toujours entre les deux. Mais cette fois, Telegram ne se contente pas de continuer à amener des utilisateurs à TON, il commence à s'installer dans des positions plus fondamentales comme celles de validateur, de feuille de route technique et d'outils de développement. TON n'est plus seulement une blockchain à côté de l'écosystème Telegram, il est réintégré dans le système produit de Telegram.
TON ne manque pas d'accès, il manque de transformer cet accès en scénarios d'utilisation
Par le passé, les discussions du marché sur TON tournaient souvent autour du nombre d'utilisateurs de Telegram. Mais pour une blockchain, avoir un accès ne signifie pas avoir un écosystème, et toucher des utilisateurs ne garantit pas une utilisation à long terme. La particularité de TON est qu'il est naturellement accolé à une plateforme sociale à haute fréquence, où les Mini Apps, les portefeuilles, les canaux, les bots, les jeux et les paiements existent déjà au sein de Telegram. Cela permet à TON de ne pas avoir à partir de zéro pour trouver des utilisateurs, comme la plupart des Layer1, mais si ces scénarios ne se transforment pas en interactions durables sur la chaîne, le trafic de Telegram ne générera qu'une vague d'engouement après l'autre.
Des projets comme Notcoin et Dogs ont démontré que Telegram peut générer rapidement une propagation virale. Un gameplay simple combiné à des relations sociales peut effectivement attirer un grand nombre d'utilisateurs vers des applications cryptographiques en peu de temps. Mais ce type d'explosion arrive rapidement et s'évanouit tout aussi vite. Les mini-jeux TG et les airdrops peuvent attirer l'attention, mais ils ont du mal à soutenir seuls un écosystème à long terme.
C'est pourquoi l'accent mis par Pavel Durov cette fois sur la réduction des frais, l'amélioration de la vitesse, les outils pour développeurs et le statut de validateur ne vise pas une simple mise à niveau technique, mais plutôt de combler l'élément clé manquant pour TON : transformer l'accès Telegram en scénarios d'utilisation durables. Lorsque les frais sont suffisamment bas, la vitesse de confirmation suffisamment rapide et l'intégration pour les développeurs suffisamment simple, les pourboires dans les canaux, les tâches des Mini Apps, les récompenses de jeux, les revenus des créateurs, le partage des revenus publicitaires, les appels aux bots et les micropaiements dans les groupes peuvent potentiellement passer de fonctionnalités produits à des activités sur la chaîne.
TON n'a plus besoin de répéter l'histoire "s'appuyant sur Telegram". Ce qu'il doit vraiment prouver, c'est si les comportements à haute fréquence au sein de Telegram peuvent être repris par TON.
Réduire les frais et augmenter la vitesse, c'est pour des transactions plus petites et plus fréquentes
Cette réduction des frais de TON ne doit pas être comprise uniquement comme une optimisation de coûts ordinaire pour une blockchain. Dans le contexte de Telegram, ce qu'elle résout vraiment, c'est la question de savoir si les interactions à faible valeur et haute fréquence peuvent exister.
Les actions potentielles sur la chaîne dans Telegram ne sont pas principalement des transferts de gros montants, mais des opérations quotidiennes plus fragmentées. Le montant unitaire n'est pas élevé, mais la fréquence est très élevée. Si les utilisateurs, à chaque clic sur un bouton, doivent ressentir des frais, attendre une confirmation, gérer des interactions répétées avec le portefeuille, ce type de scénario aura du mal à vraiment décoller.
C'est pourquoi la réduction des frais et l'augmentation de la vitesse doivent être considérées ensemble. Des frais proches de zéro réduisent la barrière à l'entrée ; un temps de finalisation réduit à 0,6 seconde réduit la sensation d'attente. Pour Telegram, la blockchain ne devrait pas devenir une couche supplémentaire perçue par l'utilisateur, mais plutôt être dissimulée autant que possible derrière les actions produit telles que l'envoi de messages, le clic sur des boutons, les changements de solde.
Comparaison du "Temps de Finalisation (Finality Time)" des principales blockchains
C'est aussi en cela que TON diffère de nombreuses Layer1. Il ne s'agit pas simplement de rendre les transactions DeFi plus rapides ou les transferts moins chers, mais d'intégrer la blockchain dans l'utilisation quotidienne de Telegram. Ce n'est que lorsque les coûts, l'attente et les opérations de portefeuille sont réduits à un niveau suffisamment léger que TON pourra potentiellement passer d'une blockchain associée à Telegram à un réseau sous-jacent directement utilisable par la couche applicative de Telegram.
D'un accès à validateur, Telegram commence à pénétrer au cœur de TON
Telegram devenant le plus grand validateur de TON est l'étape la plus lourde de ces changements. Cela signifie que Telegram ne se contente plus de fournir un accès et une caution de marque à TON, mais qu'il s'engage dans la sécurité du réseau et son mécanisme de fonctionnement. Par le passé, TON était poussé par la Fondation et la communauté, plus ouvert mais au rythme relativement dispersé. Maintenant que Telegram s'implique directement, le produit, le portefeuille, les Mini Apps, les paiements et les outils pour développeurs ont la possibilité d'être realignés sur la même ligne.
L'efficacité augmentera, mais les controverses aussi. Le fait que Telegram remplace la TON Foundation en tant que principal moteur et devienne le plus grand validateur conduira inévitablement le monde extérieur à reconsidérer les risques de centralisation de TON. À ce sujet, Pavel Durov a répondu que l'ajout de Telegram attirerait davantage de grands acteurs dans le pool de validateurs, renforçant ainsi la décentralisation. Cette logique n'est pas dénuée de sens, mais le résultat final compte plus que les déclarations.
Ce qui importe vraiment ensuite, c'est de savoir si la structure des validateurs pourra devenir plus diversifiée, si les informations de gouvernance seront suffisamment transparentes, si la Fondation et la communauté auront encore un espace indépendant, et si les projets de l'écosystème pourront continuer à se développer sans dépendre de la volonté de Telegram.
Ainsi, le retour de Telegram n'est pas une simple bonne nouvelle, c'est un compromis. Pour qu'il atteigne la couche applicative grand public, TON a besoin de la forte capacité d'exécution de Telegram ; mais plus Telegram se place au premier plan, plus TON devra prouver qu'il n'est pas simplement une blockchain de règlement interne au service exclusif de Telegram.
Des rendements de staking élevés, pour retenir plus de jetons dans TON
Pavel Durov a ensuite souligné que TON se classait premier en termes de récompenses annuelles de staking parmi les 50 principales cryptomonnaies par capitalisation, avec un taux élevé de 18,8%. Comparé à la réduction des frais et à l'augmentation de la vitesse, des rendements de staking élevés sont plus susceptibles de mobiliser les capitaux et donnent également à TON une raison supplémentaire de le détenir aux yeux du marché.
Les récompenses annuelles de staking de TON se classent premières parmi les 50 principales cryptomonnaies
Cela rend aussi l'histoire de TON un peu plus complète. Il ne s'appuie pas seulement sur l'accès utilisateur de Telegram pour attirer l'attention, il n'améliore pas seulement l'expérience par des mises à niveau techniques, il utilise aussi les rendements du staking pour retenir les capitaux à l'intérieur de son écosystème. L'accès, la performance, les validateurs et les rendements apparaissant simultanément donnent à ces changements plus de poids qu'un simple avantage isolé.
Bien sûr, un rendement élevé n'est pas une fin en soi, il ressemble davantage à une période d'observation prolongée accordée à TON. Tant que les outils pour développeurs et les améliorations de performances se concrétisent par la suite, et que davantage de capitaux sont verrouillés dans le réseau, une boucle de rétroaction positive peut se former avec l'utilisation réelle. Pour TON, la valeur des rendements du staking ne réside pas seulement dans l'amélioration du retour sur détention, mais aussi dans le fait qu'elle incite le marché à continuer d'attendre qu'il transforme véritablement l'avantage de l'accès Telegram.
Le retour de TON vers Telegram n'est pas une fin, mais une étape plus difficile
La clé pour TON n'est pas de continuer à obtenir du trafic grâce à Telegram, mais de devenir véritablement une partie de l'écosystème applicatif de Telegram. Si les discussions, paiements, applications, économie des créateurs et interactions automatisées de Telegram sont progressivement pris en charge par TON, alors les concurrents de TON ne seront plus seulement les autres Layer1, mais tous les réseaux qui tentent de devenir l'infrastructure sous-jacente de la prochaine génération d'applications.
TON ne répète pas simplement l'histoire du trafic des réseaux sociaux, il commence à tenter de transformer ce trafic en un ordre sur la chaîne. L'accès n'est que le début, l'utilisation est la réponse. Telegram peut mettre TON sur le devant de la scène, mais pour qu'il reste, il faudra finalement voir si TON peut devenir cette couche d'infrastructure, invisible pour l'utilisateur mais essentielle au fonctionnement des applications.
Si autrefois TON devait prouver à quel point il était proche de Telegram, il doit maintenant prouver à quel point il peut s'intégrer profondément dans l'utilisation quotidienne de Telegram. La véritable adoption grand public ne consiste pas à faire savoir aux utilisateurs qu'ils utilisent une blockchain, mais à faire de la blockchain une partie de l'expérience applicative.
C'est là que se trouve l'opportunité pour TON, et c'est aussi là que se trouve sa pression.
