L'enquêteur blockchain ZachXBT refuse d'aider gratuitement le projet Harmony après le piratage

cryptonews.ruPublié le 2026-08-12Dernière mise à jour le 2026-08-12

Résumé

L'enquêteur blockchain de renom ZachXBT a refusé d'aider gratuitement le projet Harmony, victime d'un piratage où un attaquant a émis environ 4 milliards de nouveaux jetons ONE, soit 26% de l'offre totale. Il justifie son refus par le comportement passé de Harmony. En juin 2022, après le vol de 100 millions de dollars sur le Harmony Bridge par des pirates nord-coréens, des bénévoles (white hats et autres) avaient aidé à tracer et geler les actifs volés, ce qui a conduit à des saisies par les forces de l'ordre. Cependant, Harmony n'a jamais versé de récompense à ces aides, se contentant de les féliciter par un "bon travail". ZachXBT, via un post du 12 août 2026, a déclaré qu'il ne traiterait pas ce nouvel incident et a estimé que personne ne devrait les assister gratuitement. Il souligne ainsi la nécessité pour les projets de mettre en place des programmes de récompenses appropriés pour motiver les experts en sécurité et les hackers éthiques. Sans cela, les spécialistes qualifiés ne consacreront pas temps et ressources à identifier les vulnérabilités, rendant les blockchains plus exposées aux attaques. Par ailleurs, ZachXBT a récemment identifié une Américaine, Tiffany Milanovich, qu'il accuse d'être impliquée dans un vol de 5 millions de dollars en cryptomonnaies via des attaques de phishing.

Les déclarations de ZachXBT sont intervenues peu après l'attaque contre Harmony, au cours de laquelle un acteur malveillant a émis environ 4 milliards de nouveaux jetons du projet, ONE. Cela représente environ 26 % de l'offre totale de la monnaie. ZachXBT a expliqué qu'il ne prendrait pas l'affaire, car le projet n'avait pas récompensé par le passé ceux qui avaient aidé à retracer les pirates ayant attaqué le pont Harmony Bridge en 2022.

En juin 2022, des pirates nord-coréens ont piraté Harmony Bridge, dérobant des cryptomonnaies pour une valeur de 100 millions de dollars. Un groupe de pirates éthiques et d'autres volontaires avait aidé le projet à retracer et à geler les actifs volés, mais Harmony n'a jamais versé de récompense à ces volontaires dévoués. ZachXBT affirme que les créateurs d'Harmony se sont contentés d'exprimer leur gratitude pour l'aide en écrivant : « Bon travail ».

Je ne vais pas enquêter sur cet incident et je pense que personne ne devrait les aider gratuitement.

Harmony a profité des personnes qui ont aidé lors de l'exploit de 100 millions de dollars sur Harmony Bridge par la Corée du Nord en 2022 et a récompensé 0 $ pour des gels significatifs qui ont conduit à des saisies par les forces de l'ordre, se contentant de dire "bon travail".

— ZachXBT (@zachxbt) 12 août 2026

En refusant d'apporter son aide au projet, le chercheur respecté de l'industrie crypto ZachXBT a cherché à promouvoir l'idée que les développeurs devraient correctement motiver les spécialistes de la sécurité et les pirates éthiques qui aident à enquêter sur les incidents et à récupérer les fonds volés. Sans programmes de récompense, les experts qualifiés ne voudront pas consacrer du temps et des ressources à identifier les vulnérabilités, ce qui pourrait rendre les blockchains plus exposées aux attaques.

Récemment, ZachXBT a réussi à identifier une Américaine nommée Tiffany Milanovich, l'accusant d'être impliquée dans un vol de cryptomonnaies de 5 millions de dollars. La jeune femme se faisait passer pour une employée du service clientèle de plateformes crypto, distribuant des liens de phishing aux utilisateurs, puis s'est vantée publiquement des actifs volés.

end-content

Questions liées

QPourquoi ZachXBT a-t-il refusé d'aider le projet Harmony après la récente attaque ?

AZachXBT a refusé d'aider Harmony gratuitement car, selon lui, le projet n'a pas récompensé les volontaires qui avaient aidé à suivre les pirates lors du piratage du Harmony Bridge en 2022, se contentant de dire "Bon travail" sans compensation financière.

QQuel incident majeur a touché Harmony en juin 2022 et quelles en ont été les conséquences ?

AEn juin 2022, le Harmony Bridge a été piraté par des hackers nord-coréens qui ont volé pour 100 millions de dollars de cryptomonnaies. Des bénévoles ont aidé à suivre et geler les actifs volés, mais Harmony n'a jamais versé de récompense pour cette assistance.

QQuel argument principal ZachXBT avance-t-il concernant la motivation des experts en sécurité ?

AZachXBT soutient que les développeurs doivent correctement motiver et récompenser les experts en sécurité et les hackers éthiques qui aident aux enquêtes et au recouvrement des fonds volés. Sans programmes de récompense, ces spécialistes ne voudront pas consacrer temps et ressources, rendant les blockchains plus vulnérables.

QQuelle autre enquête récente ZachXBT a-t-il mentionnée dans le cadre de cet article ?

ARécemment, ZachXBT a identifié une Américaine nommée Tiffany Milanovich, qu'il accuse d'être impliquée dans le vol de 5 millions de dollars en cryptomonnaies en se faisant passer pour un agent du support technique et en distribuant des liens de phishing.

QQuelle était l'ampleur de la récente attaque contre Harmony mentionnée dans l'article ?

ALors de la récente attaque contre Harmony, un malfaiteur a créé environ 4 milliards de nouveaux jetons ONE, ce qui représente environ 26% de l'offre totale de la monnaie.

Lectures associées

1confirmation : L'entrepreneuriat inversé, la prochaine application phare du Web3 pourrait venir d'un secteur auparavant en échec

L'échec d'une entreprise peut souvent être attribué à un mauvais timing. Dans le domaine de la cryptographie, plusieurs pistes précédemment infructueuses pourraient désormais donner naissance à la prochaine grande application grand public. Les **actifs natifs d'Internet** restent un défi. Alors que les jetons memes captent l'attention, il manque toujours un moyen efficace de représenter les moments culturels ou l'engouement en ligne sur la blockchain, au-delà des simples NFT collectionnables. Les modèles **X-to-Earn** (comme STEPN) ont démontré une demande pour gagner des cryptomonnaies plutôt que de les acheter. Leur échec réside dans des modèles économiques non durables basés sur une distribution excessive de liquidités. La question clé est : que les utilisateurs gagnent-ils et pourquoi le conserveraient-ils ? Le **métaverse** (Decentraland, The Sandbox) a déçu en essayant de recréer le monde physique en ligne. L'opportunité réside peut-être dans la création de nouveaux espaces sociaux numériques qui ne reproduisent pas simplement la réalité. Les **DAO** (Organisations Autonomes Décentralisées), comme le montre ConstitutionDAO, répondent à un besoin simple : permettre à des groupes de financer collectivement des projets. Le secteur s'est peut-être trop focalisé sur la gouvernance complexe plutôt que sur cet objectif fondamental. L'**assetisation de la valeur personnelle** (Friend.tech, BitClout) a vu de nombreux projets échouer dans la création de marchés autour des individus. Pourtant, la demande pour trader autour de personnalités existe (meme coins, paris). Le défi est de créer de tels marchés sans instrumentaliser les créateurs eux-mêmes. La prochaine application phare ne viendra pas des tendances actuelles, mais d'une idée ayant échoué il y a cinq ans, aujourd'hui rendue possible par une infrastructure mature et un contexte favorable.

marsbitIl y a 6 mins

1confirmation : L'entrepreneuriat inversé, la prochaine application phare du Web3 pourrait venir d'un secteur auparavant en échec

marsbitIl y a 6 mins

Trading

Spot
活动图片