Le jeton de plateforme monte en flèche de 15 fois en quinze jours, Pons s'empare de la double couronne de création et de trading de jetons sur Robinhood Chain

Odaily星球日报Publié le 2026-07-31Dernière mise à jour le 2026-07-31

Résumé

Pons est désormais le principal leader sur Robinhood Chain, tant en termes de nombre de jetons créés que de volume de transactions quotidien. Après l'arrêt de NOXA, Pons a dépassé des plateformes comme Flap, avec plus de 15 000 créations de jetons par jour et un volume quotidien dépassant 40 millions de dollars, dominant désormais plus de 75% du marché. La clé de son succès réside dans sa simplicité : Pons permet de créer et de lancer un jeton (coût : 0.0005 ETH, 10 milliards de tokens) en une seule transaction, sans courbe de liaison ni migration ultérieure. La liquidité est verrouillée directement dans un pool Uniswap V3, rendant le jeton immédiatement négociable contre WETH. La croissance explosive de son jeton natif, PONS, a également joué un rôle moteur. Son prix a été multiplié par plus de 15 en quelques semaines, attirant l'attention et les capitaux vers la plateforme. Le mécanisme de rachat et de destruction (80% des frais de protocole sont utilisés pour racheter et brûler PONS) renforce cette dynamique. Enfin, Pons V2 vise à s'étendre au-delà des memecoins pour intégrer les atouts uniques de Robinhood Chain, comme les jetons actions et les actifs RWA, en permettant le paiement des frais en USDG ou autres actifs réels, élargissant ainsi son positionnement stratégique.

Article original | Odaily 星球日报(@OdailyChina)

Auteur | Asher(@Asher_ 0210)

Après l'arrêt de l'émission de nouveaux jetons par NOXA, c'est Flap qui a d'abord capté le flux de création de jetons sur Robinhood Chain. Le 14 juillet, Flap a créé plus de 11 000 jetons en une seule journée, représentant plus de 35 % des jetons créés sur la chaîne ce jour-là. Bankr, Klik et trench.today se sont également partagé une partie du flux.

Deux semaines plus tard, les résultats de cette bataille sont devenus plus clairs.

Les données de Dune montrent que le 15 juillet, Pons a émis plus de 15 000 jetons en une seule journée, occupant pour la première fois la première place des plateformes d'émission de jetons sur Robinhood Chain. Depuis, Pons est restée en tête des émissions quotidiennes et a progressivement creusé l'écart avec Flap et d'autres plateformes.

En plus du nombre de jetons créés quotidiennement, le volume d'échanges des jetons sur la plateforme Pons a également connu une croissance rapide à partir de la mi-juillet. Le 18 juillet, le volume d'échanges quotidien de Pons a atteint 40,7 millions de dollars, dépassant pour la première fois les 37,4 millions de dollars de NOXA, et s'est maintenu en première place depuis. À ce jour, le volume d'échanges cumulé sur la plateforme Pons a dépassé 1,5 milliard de dollars.

Le 26 juillet, Pons représentait 77,1 % du volume total des échanges sur les plateformes d'émission de jetons de Robinhood Chain, tandis que NOXA, deuxième, n'en représentait que 6,6 %. Pons n'est donc plus seulement la plateforme ayant le plus grand nombre d'émissions, mais elle domine également la majeure partie du volume d'échanges sur les plateformes d'émission de jetons de Robinhood Chain.

De Flap qui a d'abord capté la demande après le retrait de NOXA, à Pons qui a dépassé ses concurrents à la fois en nombre d'émissions et en volume d'échanges, un nouveau leader parmi les plateformes d'émission de jetons sur Robinhood Chain est désormais apparu.

Aucune courbe de liaison ni migration, Pons réduit au maximum le processus de création de jetons

Pons est une plateforme dédiée à la création et au trading de jetons, construite autour de Robinhood Chain, exploitée par Pons Labs, et non un produit officiel de Robinhood. Les utilisateurs peuvent créer et échanger des jetons sur la plateforme, toutes les opérations étant effectuées via la signature de leur portefeuille personnel, Pons ne détenant pas les actifs des utilisateurs.

Actuellement, l'offre totale de chaque nouveau jeton sur Pons est fixée à 10 milliards d'unités, avec un coût de création de seulement 0,0005 ETH, et la plateforme prélève 1 % de frais sur les transactions. Le créateur n'a qu'à renseigner le nom, le code, une image et les liens sociaux du jeton pour finaliser son émission.

Contrairement aux modèles de courbes de liaison courants sur Pump.fun ou Four.meme, la version actuelle de Pons déploie le contrat de jeton et la pool de trading Uniswap V3 dans la même transaction, la liquidité étant verrouillée immédiatement. Une fois lancé, le jeton est directement négociable contre du WETH, sans attendre l'épuisement d'une courbe de liaison ni passer par une étape de migration ultérieure vers un DEX externe.

Lorsque le WETH apparié dans la pool de trading atteint la valeur par défaut de 4,2 ETH, le jeton est marqué comme « gradué », mais la pool d'origine ne change pas, et les utilisateurs continuent leurs achats et ventes dans cette même pool. Pons a également mis en place une période de protection pour les deux premiers blocs suivant le lancement d'un nouveau jeton, limitant le montant d'achat et la proportion de détention par portefeuille, afin de réduire le risque d'achats groupés par quelques adresses lors de la phase d'ouverture.

Le mécanisme de Pons n'innove pas par sa complexité, son avantage réside plutôt dans sa simplicité. Le créateur n'a pas besoin de préparer de liquidité initiale, ni de se soucier des problèmes de migration après la fin d'une courbe de liaison ; les traders peuvent quant à eux découvrir, acheter et vendre des jetons sur une seule et même plateforme.

Lors des premiers temps de Robinhood Chain, ce que recherchaient de nombreux projets et traders était précisément un faible coût, une émission rapide et des transactions instantanées. Pons a compressé le chemin de la création d'un jeton à l'ouverture des échanges en une seule transaction sur la chaîne, jetant ainsi les bases pour attirer rapidement les créateurs de jetons, les robots et les capitaux à court terme.

Une hausse de plus de 15 fois, le jeton PONS stimule l'engouement pour la plateforme

La capacité de Pons à creuser l'écart avec les autres plateformes en peu de temps s'explique, au-delà de la croissance de son produit et de ses données, par l'envolée de son jeton de plateforme, PONS, qui a peut-être été un catalyseur clé.

Selon les données de GMGN, le 16 juillet, la capitalisation de PONS était inférieure à 5 millions de dollars, puis a rapidement augmenté, dépassant à son pic 67 millions de dollars, soit une hausse de plus de 15 fois sur la période. Le prix a ensuite quelque peu reculé, avec une capitalisation actuelle d'environ 40 millions de dollars.

Actuellement, pour les jetons émis via le nouveau contrat de Pons, les frais de transaction sont répartis à hauteur de 70 % pour le créateur et 30 % pour le protocole (l'ancien contrat répartissait 90 % et 10 %). Sur la part des frais perçue par le protocole, 80 % sont utilisés pour racheter PONS sur le marché et les brûler, les 20 % restants servant aux infrastructures et aux opérations de l'équipe. Le 28 juillet, l'équipe a indiqué que 22 % de l'offre totale du jeton PONS avait déjà été brûlée.

Par rapport à l'émission quotidienne de dizaines de milliers de nouveaux jetons, PONS est devenu plus facilement l'actif unifié par lequel le marché identifie et échange l'histoire de Pons. Alors que le prix de PONS continuait d'augmenter, davantage de capitaux ont commencé à s'intéresser à la plateforme d'émission sous-jacente et sont entrés sur Pons pour chercher de nouveaux projets ; la croissance du volume d'échanges sur la plateforme a généré davantage de frais et de fonds de rachat, renforçant encore la performance du prix de PONS.

Pour Pons, PONS n'est pas seulement un jeton de plateforme, il est également devenu un vecteur important pour attirer de nouveaux capitaux et utilisateurs.

Des Meme aux RWA, l'évolution du positionnement de Pons V2

Ce qui distingue vraiment Robinhood Chain des autres blockchains, ce sont les jetons actions et la finance sur chaîne. La V2 en développement de Pons commence également à s'étendre dans cette direction. Selon les informations divulguées par l'équipe, la plateforme permettra à l'avenir de payer les frais de transaction aux créateurs de jetons et aux opérateurs de CTO en ETH, USDG ou actifs RWA.

Dans sa première phase, Pons a acquis un grand nombre d'utilisateurs et de volumes d'échanges grâce aux jetons Meme émis sur sa plateforme. La V2 tente désormais de connecter ce mécanisme d'émission aux stablecoins et aux actifs RWA de Robinhood Chain. Pour Pons, cela signifie que son positionnement évolue progressivement d'une simple plateforme d'émission de jetons vers davantage de types d'actifs et de scénarios de règlement des revenus.

Questions liées

QSelon l'article, quelle plateforme a pris la tête en matière de nombre de tokens émis et de volume de transactions sur Robinhood Chain après le retrait de NOXA ?

ASelon l'article, après l'arrêt de NOXA, c'est la plateforme Pons qui est devenue le nouveau leader sur Robinhood Chain, occupant la première place à la fois pour le nombre de tokens émis quotidiennement et pour le volume de transactions.

QQuel est le principal avantage mécanique de Pons par rapport à des plateformes comme Pump.fun, selon l'article ?

ALe principal avantage de Pons réside dans sa simplicité et sa rapidité. Contrairement à des plateformes utilisant une courbe de liaison (bonding curve) comme Pump.fun, Pons déploie le contrat de token et le pool de liquidités Uniswap V3 en une seule transaction, évitant ainsi la période de courbe de liaison et la migration ultérieure vers un DEX externe. Cela permet une émission et une négociation quasi instantanées.

QQuelle a été la performance du token natif de la plateforme, PONS, selon les données présentées dans l'article ?

ASelon l'article, le token PONS a connu une hausse spectaculaire. À partir d'une capitalisation inférieure à 5 millions de dollars le 16 juillet, il a atteint un pic supérieur à 67 millions de dollars, soit une augmentation de plus de 15 fois sur la période. Sa capitalisation était d'environ 40 millions de dollars au moment de la publication de l'article.

QComment les frais de transaction sur les nouveaux tokens émis via Pons sont-ils répartis, et quel mécanisme soutient la valeur du token PONS ?

APour les tokens émis via le nouveau contrat de Pons, les frais de transaction de 1% sont répartis à 70% pour le créateur du token et 30% pour le protocole Pons. Sur la part du protocole, 80% sont utilisés pour racheter et brûler (burn) des tokens PONS sur le marché. Ce mécanisme de rachat et de destruction est conçu pour soutenir la valeur du token PONS.

QQuelle orientation la version V2 de Pons, actuellement en développement, entend-elle prendre selon les plans divulgués ?

ALa version V2 de Pons vise à élargir son orientation au-delà des tokens meme. Elle prévoit de s'intégrer aux actifs spécifiques de Robinhood Chain en permettant le paiement des frais de transaction en ETH, en USDG (le stablecoin de Robinhood Chain) ou en actifs RWA (Real World Assets). Cela positionnerait Pons comme une plateforme pour une gamme plus large d'actifs numériques.

Lectures associées

Enquête sur les parts de marché mondiales : les entreprises japonaises en tête dans le secteur des matériaux pour semi-conducteurs

Enquête sur les parts de marché mondiales en 2025 : les entreprises japonaises restent dominantes dans les matériaux semi-conducteurs, avec Shin-Etsu Chemical en tête pour les plaquettes de silicium et trois firmes nippones (Tokyo Ohka Kogyo, JSR, Shin-Etsu) occupant le podium des photorésines, détenant ensemble 60,5 % du marché. Leur force contraste avec leur présence limitée dans les mémoires et GPU, où les coréennes SK Hynix et Samsung dominent. Cependant, dans d'autres secteurs clés comme l'automobile, la progression japonaise stagne. Toyota conserve la première place mondiale, mais avec seulement 12,3 % de part de marché, et aucune entreprise japonaise ne figure parmi le top 5 des véhicules électriques, dominé par BYD et Tesla. Dans la construction navale, Imabari Shipbuilding grimpe à la 3ᵉ place mondiale (7,2 %), tirée par les commandes de grands porte-conteneurs. Mais les leaders sont désormais le chinois CSSC (17,8 %) et le coréen HD Hyundai Heavy Industries (13,7 %). Le gouvernement japonais vise un doublement de la production d'ici 2035, ce qui nécessitera des investissements massifs et une réponse à la pénurie de main-d'œuvre. L'enjeu pour les entreprises japonaises est de poursuivre des investissements à haut risque pour maintenir leur avance dans les matériaux semi-conducteurs face aux géants qui investissent massivement, comme Samsung et SK Hynix.

marsbitIl y a 17 mins

Enquête sur les parts de marché mondiales : les entreprises japonaises en tête dans le secteur des matériaux pour semi-conducteurs

marsbitIl y a 17 mins

STRC a décroché : La première communication financière post-décrochage, comment Strategy répare sa dynamique capitalistique ?

Le fournisseur de trésorerie Bitcoin Strategy a publié ses résultats pour le deuxième trimestre 2026, enregistrant une perte nette de 8,22 milliards de dollars en raison de la volatilité du BTC, malgré une légère hausse de son chiffre d'affaires. La principale préoccupation des investisseurs reste la capacité de l'entreprise à rétablir la durabilité de son modèle de financement après le décrochage de son instrument de prédilection, le STRC, qui échange toujours en dessous de sa valeur nominale cible. Strategy continue d'accumuler des BTC, détenant désormais 843 775 unités, mais sa stratégie de capital a évolué. Elle adopte désormais une gestion active et bilatérale, utilisant non seulement ses réserves de liquidités et ses rachats d'actions pour gérer les pressions, mais aussi un nouveau « programme de monétisation » ayant déjà vendu pour 218 millions de dollars de BTC. La priorité absolue reste de ramener le STRC à sa valeur nominale. La direction s'engage à ne pas émettre de nouvelles actions STRC à escompte et mise sur l'augmentation de ses réserves de trésorerie (3,75 milliards de dollars) et sur un programme de rachat de titres de 1 milliard de dollars pour restaurer la confiance. Un objectif de réalignement d'ici le 8 septembre a été fixé. L'avenir du modèle de Strategy dépend à court terme du succès de la ré-ancre du STRC, et à long terme d'une reprise du prix du Bitcoin, fondement ultime de sa logique de croissance.

marsbitIl y a 1 h

STRC a décroché : La première communication financière post-décrochage, comment Strategy répare sa dynamique capitalistique ?

marsbitIl y a 1 h

Le premier rapport financier après le décrochage majeur du STRC, comment Strategy répare-t-elle la roue du capital ?

STRA, la société trésorerie Bitcoin, a publié ses résultats financiers du deuxième trimestre 2026. Malgré des revenus de 122 millions de dollars (en hausse de 6.9%), elle a enregistré une perte nette de 8.22 milliards de dollars, principalement due à des pertes non réalisées sur ses réserves de Bitcoin, évaluées à 550 milliards de dollars pour 843 775 BTC. Le rapport se concentre sur la réponse de STRA à la crise de son instrument de financement privilégié, le STRC, qui s'est décroché de sa valeur nominale cible de 100 dollars, tombant jusqu'à 74.57 dollars. La priorité absolue de l'entreprise est de ramener le STRC à son ancrage. Pour cela, elle ne procédera à aucune nouvelle émission à prix réduit, maintient son taux de dividende à 12% et utilise un programme de rachat de 10 milliards de dollars pour acquérir des STRC décotés sur le marché. STRA vise une stabilisation d'ici début septembre. Parallèlement, STRA opère un changement stratégique majeur dans la gestion de son capital. Elle passe d'un modèle linéaire "lever des fonds -> acheter du BTC" à une gestion active et multidirectionnelle de ses quatre piliers : Bitcoin, liquidités en dollars, actions ordinaires (MSTR) et titres de crédit numérique (STRC). Le Bitcoin n'est plus seulement une réserve à accumuler mais peut être monétisé si nécessaire. L'entreprise optimise activement sa structure de dette et joue sur les opportunités d'arbitrage entre ses différents actifs. En résumé, la capacité de STRA à relancer sa "roue du capital" dépend à court terme de la réussite du réancrage du STRC, et à long terme de la reprise d'une tendance haussière du prix du Bitcoin, fondement ultime de son modèle économique.

Odaily星球日报Il y a 1 h

Le premier rapport financier après le décrochage majeur du STRC, comment Strategy répare-t-elle la roue du capital ?

Odaily星球日报Il y a 1 h

Coinbase affiche des pertes pour le deuxième trimestre consécutif et doit compter sur des sources de revenus autres que le trading

La plateforme d'échange de cryptomonnaies américaine Coinbase a publié ses résultats pour le deuxième trimestre, affichant une baisse de son chiffre d'affaires à 1,22 milliard de dollars et une perte nette GAAP de 359 millions de dollars, marquant ainsi son deuxième trimestre consécutif dans le rouge. Malgré un marché global des cryptos en recul (volumes de transactions au comptant en baisse de 25%), Coinbase a augmenté sa part de marché estimée à 10,3%. Ceci démontre que sa position d'acteur conforme aux régulations américaines lui permet de capturer une part plus importante de l'activité, même en période de volatilité réduite. La structure des revenus évolue significativement. Les revenus de transaction (599M$) et les revenus d'abonnement/services (555M$) sont désormais presque à égalité. Une part importante des revenus de services provient des stablecoins, générant 292M$ grâce aux intérêts sur les soldes USDC détenus sur ses produits. Ceci crée un flux de revenus plus récurrent, moins dépendant du seul volume transactionnel. La plateforme développe également ses offres sur les produits dérivés, dont les volumes (1,03 trillion de dollars) sont restés stables tandis que les volumes au comptant diminuaient. L'objectif est d'intégrer comptant, stablecoins et dérivés sur une même plateforme de liquidités pour fidéliser les utilisateurs. Bien que le résultat net GAAP soit négatif, l'EBITDA ajusté reste positif à 208M$, soulignant la capacité opérationnelle à couvrir les coûts courants. La société contrôle ses dépenses mais le défi reste de valider la croissance de ces nouvelles sources de revenus (stablecoins, dérivés, services) pour mieux résister aux cycles futurs du marché.

marsbitIl y a 1 h

Coinbase affiche des pertes pour le deuxième trimestre consécutif et doit compter sur des sources de revenus autres que le trading

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片