MAYAChain a interrompu son réseau après une exploitation d'environ 1 700 000 $

cryptonews.ruPublié le 2026-08-19Dernière mise à jour le 2026-08-19

Résumé

Le protocole de décentralized exchange (DEX) cross-chaîne Maya Protocol a dû arrêter son réseau suite à l'exploitation par un attaquant de vulnérabilités logicielles, ayant conduit à un vol de crypto-actifs d'environ 1,7 million de dollars. Le cofondateur pseudonyme Aalux a indiqué que l'attaquant a volé environ 20 bitcoins (1,4 million de dollars) ainsi que pour 300 000 dollars d'autres actifs. Le réseau a été entièrement suspendu pour prévenir d'autres dommages et permettre la correction des failles. Une analyse technique préliminaire attribue l'incident à six erreurs interconnectées affectant les comptes commerciaux, le traitement des transactions sortantes et les calculs de liquidité des pools. L'attaquant aurait utilisé une transaction contenant 23 messages pour simuler un vol, artificiellement gonfler la liquidité d'un pool, et retirer 48,87 millions de jetons CACAO du module Asgard de Maya. Environ 1,36 million de dollars ont été transférés vers des blockchains externes, tandis que 291 000 dollars en CACAO et positions commerciales sont restés sur MAYAChain. Le chercheur en sécurité Vini Barbosa a noté que la valeur de CACAO a chuté de 88,7% pendant l'incident. La valeur totale des pools a diminué de 10,9 millions de dollars, incluant l'activité d'arbitrage et la dépréciation du jeton, au-delà des actifs directement volés.

L'échange décentralisé (DEX) inter-chaînes Maya Protocol a interrompu son réseau après qu'un attaquant a exploité une série de vulnérabilités logicielles et dérobé des crypto-actifs d'une valeur d'environ 1,7 million de dollars.

Mercredi, le co-fondateur pseudonyme de Maya Protocol, Aalux, a rapporté que l'attaquant avait volé environ 20 bitcoins d'une valeur de 1,4 million de dollars et 300 000 dollars supplémentaires dans d'autres actifs. Selon lui, le protocole a complètement arrêté le réseau, empêché d'autres dommages et a commencé à corriger les vulnérabilités pour reprendre les échanges.

L'analyse technique préliminaire publiée par Aalux relie l'incident à six erreurs interdépendantes dans les comptes de trading, le traitement des transactions sortantes et les calculs de liquidité des pools. Selon cette analyse, l'attaquant a utilisé une seule transaction contenant 23 messages pour déclencher une fausse détection de vol, gonfler artificiellement le volume d'un pool à faible liquidité et retirer 48,87 millions de jetons CACAO du module Asgard Maya.

Le rapport indique qu'environ 1,36 million de dollars ont été transférés par l'attaquant vers des blockchains externes. Environ 291 000 dollars supplémentaires en CACAO et en positions de trading sur MAYAChain lui sont restés.

Le chercheur indépendant en sécurité blockchain Vini Barbosa a résumé les résultats et noté que pendant l'incident, le CACAO a chuté de 88,7 %, passant d'environ 0,115 $ à 0,013 $.

Selon l'analyse, la valeur totale des pools a diminué de 10,9 millions de dollars. Cependant, ce montant inclut l'activité d'arbitrage et la dépréciation du CACAO, et pas seulement les actifs volés par l'attaquant.

Article connexe : BitBox a corrigé des vulnérabilités « graves » de son portefeuille qui auraient pu mettre les fonds en danger

end-content

Questions liées

QQu'est-ce qui a poussé MAYAChain à arrêter son réseau ?

AMAYAChain a arrêté son réseau après qu'un attaquant ait exploité une série de vulnérabilités logicielles pour dérober des cryptomonnaies d'une valeur d'environ 1,7 million de dollars.

QQuels actifs l'attaquant a-t-il principalement volés, selon le co-fondateur Aalux ?

ASelon le co-fondateur Aalux, l'attaquant a principalement volé environ 20 bitcoins d'une valeur de 1,4 million de dollars, ainsi que 300 000 dollars dans d'autres actifs.

QSelon l'analyse technique préliminaire, combien de failles interdépendantes sont à l'origine de l'incident ?

ASelon l'analyse technique préliminaire, l'incident est lié à six failles interdépendantes dans les comptes de trading, le traitement des transactions sortantes et les calculs de liquidité des pools.

QQue s'est-il passé avec le prix du token CACAO lors de cet incident selon Vini Barbosa ?

ASelon Vini Barbosa, le prix du token CACAO a chuté de 88,7%, passant d'environ 0,115 $ à 0,013 $ lors de l'incident.

QQuelle est la baisse globale de la valeur des pools de liquidité suite à cet incident, et que comprend cette somme ?

ALa valeur totale des pools de liquidité a diminué de 10,9 millions de dollars. Cette somme comprend l'activité d'arbitrage et la dépréciation du CACAO, et pas seulement les actifs volés par l'attaquant.

Lectures associées

Le chef des investissements de Bitwise : trois erreurs cognitives courantes des investisseurs en cryptomonnaies aujourd'hui

Matt Hougan, directeur des investissements chez Bitwise, met en lumière trois erreurs de perception courantes chez les investisseurs en cryptomonnaies, qui peuvent créer des opportunités pour ceux qui les comprennent. Premièrement, les investisseurs sous-estiment radicalement la taille du marché cible des applications décentralisées (DeFi) comme Uniswap. Alors qu'elles sont souvent perçues comme limitées au marché crypto (environ 2 000 milliards de dollars), leur potentiel réel réside dans la tokenisation de toutes les classes d'actifs, comme les actions (150 000 milliards de dollars) ou les obligations (350 000 milliards de dollars), ce qui multiplie le marché potentiel par 100. Deuxièmement, il existe une croyance erronée selon laquelle les institutions financières traditionnelles écraseraient facilement les projets natifs du Web3. Des exemples comme l'échec relatif du stablecoin de PayPal face à Tether et Circle, ou la domination de Coinbase sur Fidelity dans la garde d'actifs crypto, montrent que les projets natifs, plus rapides, focalisés et déjà dotés de la confiance de la communauté, conservent un avantage concurrentiel décisif dans leur domaine. Troisièmement, les investisseurs sous-estiment l'explosion future du volume des transactions sur chaîne. Avec la tokenisation des actifs traditionnels, les marchés pourraient fonctionner 24h/24 et 7j/7, et l'avènement des agents d'IA effectuant des transactions automatisées pourrait multiplier le nombre de transactions par 10, 50, voire 100 par rapport aux niveaux actuels, générant des revenus considérables pour les blockchains et les applications. En résumé, le décalage entre la vitesse d'évolution de l'industrie crypto et la lenteur d'adaptation des mentalités traditionnelles crée un terreau fertile pour les opportunités d'investissement.

marsbitIl y a 9 mins

Le chef des investissements de Bitwise : trois erreurs cognitives courantes des investisseurs en cryptomonnaies aujourd'hui

marsbitIl y a 9 mins

Quinze jours, deux introductions en bourse : Hefei devient la quatrième ville de Chine

En deux semaines, deux introductions en bourse (IPO) ont propulsé Hefei au rang de quatrième ville chinoise par capitalisation boursière, derrière Pékin, Shenzhen et Shanghai. L'IPO de Changxin Storage a notamment fait bondir la valorisation totale des entreprises cotées de Hefei à plus de 4,55 trillions de yuans. La réussite de Hefei repose sur une stratégie d'investissement industriel à long terme, et non sur de simples paris financiers. La ville investit systématiquement pour combler les maillons manquants de ses chaînes de valeur. En 2008, elle a soutenu BOE pour pallier le manque d'écrans, en 2016 Changxin pour les puces mémoire, et en 2020 Nio pour disposer d'un constructeur automobile phare dans les véhicules électriques. Ces investissements, d'un montant souvent colossal par rapport au budget local, visaient à ancrer des industries entières. L'IPO de l'instrumentation scientifique Guoyi Quantum illustre une autre force : la capacité à faire émerger des entreprises de technologies de pointe à partir de la recherche académique locale, notamment de l'Université des Sciences et Technologies de Chine (USTC). Les gains comptables considérables, comme les mille milliards de yuans sur Changxin, masquent une réalité plus complexe : un cycle patient "investissement-sortie-réinvestissement" initié avec BOE, une tolérance à l'échec et, surtout, une constance politique rare. Les projets s'étalent sur plusieurs mandats, exigeant une persévérance au-delà des cycles politiques courts. Le "système Hefei" est un écosystème combinant source technologique (USTC), capital patient public, vision stratégique par chaîne de valeur et stabilité politique. C'est cette approche systémique et persistante, et non un coup de chance, qui explique sa capacité récurrente à réussir des investissements transformateurs sur des décennies.

marsbitIl y a 12 mins

Quinze jours, deux introductions en bourse : Hefei devient la quatrième ville de Chine

marsbitIl y a 12 mins

Les obligations américaines à 5 % effraient les investisseurs en IA

Les rendements des obligations américaines à long terme ont fortement augmenté, avec les taux à 30 ans dépassant les 5% et les taux à 10 ans approchant des niveaux observés pendant la crise financière de 2007. Cette hausse, principalement due à une expansion budgétaire américaine entraînant une forte émission d'obligations et à un changement structurel des acheteurs (moins d'appétit des institutions étrangères et de la Fed, plus de place aux acteurs financiers), exerce une pression sur les marchés d'actifs. L'envolée des taux d'intérêt affecte particulièrement la chaîne d'approvisionnement de l'IA. Elle augmente la pression sur les valorisations des actions technologiques, déjà élevées, et a contribué aux récentes corrections boursières, notamment dans le secteur de la mémoire. Parallèlement, les géants de la tech, pour financer leurs dépenses d'investissement massives en IA, ont émis d'énormes volumes d'obligations corporates. Cette vague d'émissions exerce une pression marginale à la hausse sur les rendements des Treasuries et pourrait finalement relever le coût du financement à long terme pour l'ensemble de l'écosystème de l'IA. De plus, le ralentissement de la croissance des revenus récurrents annuels (ARR) de certaines entreprises d'IA, comme Anthropic, soulève des questions sur la rentabilité future des investissements actuels. Dans un contexte de taux élevés rappelant la période précédant la crise des subprimes, les investisseurs réévaluent déjà les valorisations des actifs liés à l'IA, anticipant un possible durcissement monétaire sous la présidence de la Fed.

marsbitIl y a 12 mins

Les obligations américaines à 5 % effraient les investisseurs en IA

marsbitIl y a 12 mins

Trading

Spot
活动图片