Billionaire ‘Shark’ Mark Cuban explains why Bitcoin is better than gold

CryptoGlobePublié le 2022-12-27Dernière mise à jour le 2022-12-27

Résumé

In a recent interview, billionaire investor and entrepreneur Mark Cuban shared his thoughts on Bitcoin and gold.

In a recent interview, billionaire investor and entrepreneur Mark Cuban shared his thoughts on Bitcoin and gold.

Cuban is the majority owner of the professional basketball team Dallas Mavericks, as well as one of the “sharks” on the highly popular reality show “Shark Tank” (which is aired on the ABC television network).

Cuban’s comments were made during an interview on the “Club Random with Bill Maher” podcast.

According to a report by Decrypt, Cuban still seems bullish on Bitcoin:

“I want Bitcoin to go down a lot further so I can buy some more.“

As for why he thinks Bitcoin is a better store-of-value asset than gold, Cuban said:

“Gold is a store of value and so is Bitcoin… If everything went to hell in a hand basket and you had a gold bar you know what would happen? Someone would beat the f*** out of you or kill you and take your gold bar. It’s useless.“

According to a report by The Daily Hodl, during an interview with Forbes that was released on September 26, Cuban said the current state of the crypto space is kind of like the state of streaming services in the 90s:

“With crypto, it’s very analogous to that. We’re in the early ‘hassle’ phases. Now the very earliest of crypto – however you want to decide the beginning, with Bitcoin or whatever – has been around 12 years. But in terms of applications with smart contracts, that’s only 2017 for the most part. And so we’re really only five years in...

“So I’m still really bullish on crypto. We had some early wins, just like streaming audio with sports and news. Now with crypto you have DeFi (decentralized finance), and you have money transfer and some other applications, but you haven’t had any mainstream applications where your mom says, ‘Okay, we’ve got to get a wallet because I have to do A, B or C.’ It’s been DeFi, NFTs (non-fungible tokens) and money transfer. And so it’s kind of boring right now. We’re waiting for that next round of applications, and there’s a lot of people working on them.“

With regard to NFTs, Cuban had this to say:

“NFTs as books, I think particularly for textbooks. Now, whether or not we can get the college textbook publishers to go along is another issue but the idea of kids buying books for classes… The whole process of buying books.

“First, do you want new or used? Then, you lug these books back, then at the end of the semester – because they’re only good for the time you’re in the class – you make the decision, ‘Yeah I’m going to sell it. How do I sell it? Do I ship it off? Do I take it to the bookstore?’ It’s just a pain in the ass and in a digital world, it’s ridiculous.

“With those as NFTs, well the NFTs allow you to apply royalties so that when that book is resold, the author and the publisher and whoever else is involved can get a set royalty fee. That means that the publishers who created the book can keep on getting paid, whereas when there’s a physical book that’s sold and resold they have to hope that book falls apart, so that they can sell a new one. So I think that’s a great application.”

Lectures associées

Le fondateur d'IOSG : L'Ethereum n'a pas besoin d'une nouvelle foi technologique, il a besoin d'un compromis à la Musk

Auteur : Jocy, Fondateur d'IOSG L'opinion centrale : Ethereum n'a pas besoin d'une nouvelle foi technologique, mais d'un compromis à la manière d'Elon Musk. L’annonce récente d’ETHLabs, financé par des entités majeures détentrices d’ETH comme BitMine et Lubin, révèle une perte de confiance du marché envers la gouvernance « petite et décentralisée » de l’Ethereum Foundation (EF). Ce n’est pas Vitalik Buterin qui initie ce changement, mais l’écosystème lui-même, signalant un besoin de réorientation. La différence clé entre Musk et Vitalik réside dans leur approche. Musk comprend d’abord les réalités commerciales et s’adapte, tandis que Vitalik part de principes techniques purs en espérant que les applications émergent d’elles-mêmes. Cette dernière méthode a fonctionné par le passé (ICO, DeFi, NFT), mais aujourd’hui, la concurrence est féroce et le temps presse. Ethereum manque cruellement d’une application phare, de type Starlink, et d’une orientation commerciale claire. Cela nécessite un engagement pratique dans le monde réel, pas simplement une feuille de route technique. Le vrai défi n’est pas stratégique, mais organisationnel, comme le souligne la fuite des talents de l’EF. Le nouveau modèle de gouvernance, avec des nœuds indépendants comme ETHLabs, tente de décentraliser la prise de décision. Cependant, distribuer les responsabilités est plus facile que de maintenir une cohésion et une direction communes. Cette cohésion ne peut venir que de la valeur partagée de l’ETH en tant qu’actif de référence, mais elle nécessite d’abord un récit réaliste et convaincant pour l’écosystème. Par ailleurs, l’indépendance déclarée de ces nouvelles structures reste à prouver dans la pratique, car les financeurs et les bénéficiaires sont souvent les mêmes acteurs. La confiance se construira sur des années de transparence. La menace ultime pour Ethereum n’est pas Solana, mais la migration de l’attention vers l’IA. La fenêtre pour réagir est étroite (12 à 18 mois). Seul un engagement concret, tourné vers des applications réelles et capable d’attirer les meilleurs talents, peut contrer cette tendance. En conclusion, l’idéal de Vitalik doit désormais s’ancrer dans la réalité par un engagement pratique et urgent. Le temps est l’adversaire le plus impitoyable.

marsbitIl y a 41 mins

Le fondateur d'IOSG : L'Ethereum n'a pas besoin d'une nouvelle foi technologique, il a besoin d'un compromis à la Musk

marsbitIl y a 41 mins

Jingdong et Mira Murati, ancienne CTO d'Open AI, misent sur la même piste de l'IA

Imaginez un scénario où un système d’IA perçoit et réagit en temps réel aux événements du monde physique sans attendre de demande explicite. C’est la promesse du modèle JoyAI-VL-Interaction, récemment rendu open source par JD.com. Il s’agit du premier modèle d’interaction visio-linguistique en temps réel entièrement open source, capable d’analyser un flux vidéo continu pour décider quand intervenir, quand rester silencieux ou quand déléguer une tâche complexe à un autre modèle. Contrairement aux assistants classiques fonctionnant en "tour par tour" (question-réponse), cette approche permet à l’IA d’être proactive dans des situations où l’utilisateur n’a pas le temps ou la capacité de formuler une requête : aide aux personnes âgées, assistance aux malvoyants, commentaire sportif automatique, surveillance industrielle ou robotique. JD.com n’est pas seul à explorer cette voie : Mira Murati, ancienne CTO d’OpenAI, et son laboratoire Thinking Machines Lab promeuvent une vision similaire des "modèles d’interaction". La particularité de JD.com est de placer la vision (plutôt que la voix) au cœur de la prise de décision, et de s’appuyer sur ses vastes données issues de scénarios réels (logistique, vente au détail, santé) pour entraîner le modèle. Le modèle, léger (8B paramètres) et conçu pour être déployé sur du matériel accessible (comme une carte graphique RTX 3090), est accompagné de son système d’inférence, de jeux de données et d’une documentation technique complets. JD.com ouvre ainsi la voie à une adoption large par les développeurs, visant à faire de l’IA proactive un élément central de l’intégration du numérique dans le monde physique.

marsbitIl y a 55 mins

Jingdong et Mira Murati, ancienne CTO d'Open AI, misent sur la même piste de l'IA

marsbitIl y a 55 mins

Google commence à vendre ses TPU, les géants cherchent à produire des "jetons à bas prix" avec des puces IA

Google commence désormais à vendre directement ses puces TPU (Tensor Processing Unit) et ses solutions matérielles de calcul IA aux centres de données tiers et aux clients. Ces puces, conçues spécifiquement pour les opérations mathématiques de tenseurs et de matrices, sont au cœur du fonctionnement des grands modèles d'IA. Auparavant, les TPU n'étaient accessibles que via la location dans les centres de données cloud de Google. Cette stratégie permet à Google de proposer une alternative à l'écosystème NVIDIA (GPU, CUDA), non pas en se positionnant sur la puissance brute, mais sur l'efficacité et la réduction des coûts, notamment pour l'inférence des modèles. L'objectif est de produire des "tokens" à moindre coût, un facteur clé pour démocratiser l'utilisation de l'IA à grande échelle. Google, à l'instar des grands fournisseurs de cloud comme Huawei Cloud et Alibaba Cloud, ne vend pas seulement du matériel. Il propose un écosystème complet intégrant puces, clusters, logiciels et services, transformant la puissance de calcul en une "productivité" directement utilisable. Cela reflète une évolution du marché : la compétition ne porte plus seulement sur la puissance des puces, mais sur la capacité à offrir une "meilleure puissance de calcul" – c'est-à-dire la solution la plus efficace et la plus économique pour des besoins variés. Ainsi, le marché de l'infrastructure IA évolue d'une "guerre des puces" vers une "guerre des systèmes". Si NVIDIA conserve sa position dominante pour l'entraînement des modèles et son écosystème mature, la montée en puissance de ces alternatives centrées sur le coût et l'efficacité opérationnelle redessine le paysage concurrentiel.

marsbitIl y a 59 mins

Google commence à vendre ses TPU, les géants cherchent à produire des "jetons à bas prix" avec des puces IA

marsbitIl y a 59 mins

Analyse de rapport : Le secteur des semi-conducteurs a bondi de 155 %, Bernstein estime que NVDA et AVGO sont "absurdement bon marché"

Résumé : Le cabinet Bernstein a publié son analyse trimestrielle du secteur des semi-conducteurs. Le point central est que l'IA est désormais le principal moteur de croissance, portant l'indice SOX à une hausse de 155% sur un an. La hausse est jugée fondamentalement saine. Bernstein souligne une divergence forte au sein du secteur. Malgré des valorisations globalement élevées pour le secteur (P/E de 34,1x), l'analyste estime que les leaders clés de la chaîne d'approvisionnement en IA, NVIDIA (NVDA) et Broadcom (AVGO), sont "absurdement bon marché". Cela s'explique par leurs perspectives de croissance à long terme (p.ex. Blackwell pour NVDA) et leurs positions dominantes. Les deux sociétés sont notées « Surperformance ». Le cabinet a amélioré sa recommandation sur AMD à "Surperformance", citant des opportunités à la fois dans l'IA/GPU et dans les CPU. En revanche, il reste prudent sur Qualcomm (QCOM, "Égalité avec le marché"), en raison des pressions sur le marché des smartphones. Les équipementiers semi-conducteurs restent favorisés. Pour les semi-conducteurs analogiques, la valorisation est jugée élevée malgré la reprise. Bernstein met en garde contre deux risques principaux : un niveau de participation historiquement élevé des investisseurs dans le secteur et une montée des niveaux d'inventaire qui pourrait peser sur les prix si la demande faiblissait. L'analyse conclut qu'en dépit de la solide demande d'IA, la sélectivité est désormais cruciale.

marsbitIl y a 1 h

Analyse de rapport : Le secteur des semi-conducteurs a bondi de 155 %, Bernstein estime que NVDA et AVGO sont "absurdement bon marché"

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片