上海升级后质押解锁,ETH将面临多大抛压?

Odaily星球日报Publié le 2022-12-11Dernière mise à jour le 2022-12-11

Résumé

每天最大解锁5万枚ETH。

以太坊核心开发人员在本周四的 All Core Developers 会议上敲定了网络下一个硬分叉的一部分,这一升级被称为“上海”。

对普通投资者来说,上海升级除了进行一系列技术革新,更为受到瞩目的升级则在于质押解锁。自 ETH PoS 质押机制诞生以来,巨量的 ETH 被质押锁仓,这些 ETH 在未来解锁之后,又将如何冲击市场?

“上海”升级了什么?

本次升级定于 2023 年 3 月进行,将开放信标链质押的ETH提款,即 EIP 4895 。

开发人员还同意在上海升级解决 EVM 对象格式 (EOF) 的实施问题,本质上是升级以太坊虚拟机。这一改进又一系列 EIP 进行,包括 EIP 3540、EIP 3670、EIP 4200、EIP 4570、EIP 5450 。

开发人员还同意在 2023 年秋季的某个时候进行第二次硬分叉,这将解决另一个重要的扩展升级——proto-danksharding,也称为 EIP 4844 。EIP 4844 将通过分片使以太坊更具可扩展性,分片是一种将网络分成“shards”的方法,以此来增加其容量并降低 gas 费。

在周四的电话会议之后,以太坊开发人员的目标是在 12 月 15 日至 16 日左右为上海(升级)推出一个新的公共测试网。以太坊开发人员将在下个月集中精力使上海尽可能顺利,并计划在 2023 年 1 月中下旬启动主网影子分叉。

退出受限

目前,ETH 总质押量超过 1555 万枚,ETH 总供应量的 13% 已被质押。若以当前价格计算,这些面临释放的 ETH 总价值超 198 亿美元。

但所幸的是,这些 ETH 并不会被全部抛向市场——即便持有者有这种想法,他们也并不能做到。

早在 ETH 转 PoS 之初,设计者就考虑到了大量 ETH 取款对市场所造成的冲击。因此,对验证者节点取款退出做出了一些限制。

当验证节点发起退出请求之后,并不能立即退出,而是进入退出队列之中。根据退出机制的设计, ETH 提现存在一个名为“流失限制系数”(Churn Limit Quotient)的概念,该系数为验证者总数量 / 65536 。这一数字代表了以太坊链上每个 epoch 可退出的最大数量。

截至本文发布时,信标链上共有 485, 573 名以太坊验证者。即目前每个 epoch 可退出 485, 573 / 65, 536 ≈ 7 名验证者。

而所有验证者都将依序排队退出,以这一退出速度计算,每天可退出 1575 名验证者,每验证者质押 32 ETH,因此每天最多解锁 5.04 万枚 ETH。

即便是当前所有的质押 ETH 全部退出——而这是不可能的,这意味着以太坊网络已经不复存在——仍需 311 天才可完成全部质押 ETH 的提款。

ETH 质押在何处?

目前来看,质押服务提供商仍是最大的质押来源。Dune 数据显示,约三分之一的 ETH 质押来自质押服务商,而中心化交易所所占份额与其几乎相等,位列第二。此外,巨鲸独立质押的 ETH 数量也不容小觑,拥有超过五分之一的份额。

而 Lido 作为最为流行的质押服务商,拥有着 29% 的市场份额,质押了约 460 万枚 ETH,Coinbase 紧随其后,质押量超过 200 万枚。

此前,stETH 价格曾几度脱锚,与上海升级解锁所释放 ETH 抛压相比,或许 stETH 的脱锚更为值得担忧。目前,Curve 的 stETH/ETH 流动性池中 stETH 占比为 62% ,池中仅拥有 22 万枚 ETH。目前 stETH 仍存在约 1% 的负溢价。

质押风险,或更多来自监管

目前来看,质押解锁对 ETH 的抛压似乎并无人们所想象的一样巨大。

现如今加密市场已经稍趋于回暖,质押解锁的冲击或许并不值得过多关心。而更为值得关心的仍是老调重弹的监管问题。

Etherscan 的节点追踪统计显示,约一半的质押节点来自美国,监管风险或许仍是质押的最大风险。

早在今年 9 月,SEC 主席Gary Gensler 就曾表示,允许持有人“质押”其代币的加密货币和中介机构可能需要通过 Howey 测试来确定其资产是否为证券,这意味着PoS加密货币可能会受到联邦证券法规的约束。

PoS 共识的加密货币是否属于证券的问题长久以来一直悬而未决。待上海升级升级完成,ETH 解锁并产生收益,监管是否将继续发难,或会成为 PoS ETH 的达摩克利斯之剑。

Cryptos en tendance

Lectures associées

Compte à rebours pour GPT-5.6 : Abandonnez l'illusion d'une API unique, même une évolution rapide du calcul ne résiste pas à une simple réglementation

Mi-juin 2026, trois événements majeurs (la restriction d'accès de Fable 5, l'open-sourcing de GLM-5.2, l'annonce imminente de GPT-5.6) marquent un tournant pour l'industrie de l'IA. La logique sous-jacente de la chaîne d'approvisionnement des grands modèles se réorganise. La disponibilité et la conformité surpassent désormais la simple avancée technique. Le cas de Fable 5, limité aux seuls citoyens américains pour des raisons de contrôle à l'export, prouve qu'une capacité technique de pointe peut être rendue inaccessible par la réglementation. En parallèle, le modèle open-source GLM-5.2 démontre des performances proches des leaders tout en réduisant drastiquement les coûts, offrant une alternative viable et stable pour les entreprises, notamment face aux risques géopolitiques. En réponse, les géants du modèle fermé comme OpenAI recentrent leurs efforts. Les fuites sur GPT-5.6 suggèrent un virage stratégique vers l'intelligence spatiale et les « modèles du monde », des domaines nécessitant d'immenses ressources en calcul, pour tenter de recréer un écart de génération dans des applications comme la simulation industrielle ou la robotique. La conclusion est claire : pour les développeurs d'applications, dépendre exclusivement d'une API propriétaire unique expose à des risques incontrôlables. Concevoir des architectures « agnostiques » au modèle, permettant de basculer rapidement entre solutions fermées et open-source locales, devient une condition essentielle à la continuité des activités. L'ère du choix unique basé uniquement sur la performance technique est révolue.

marsbitIl y a 1 h

Compte à rebours pour GPT-5.6 : Abandonnez l'illusion d'une API unique, même une évolution rapide du calcul ne résiste pas à une simple réglementation

marsbitIl y a 1 h

La « guerre des subventions de tokens » des géants de l'IA touche-t-elle à sa fin ?

Les grands acteurs de l'IA mènent une guerre des prix sur les tokens, en subventionnant massivement leurs utilisateurs. Des analyses montrent que, dans certains abonnements premium, la valeur réelle des tokens consommés peut être jusqu'à 70 fois supérieure au prix payé. Contrairement aux guerres de subventions de l'ère Internet (comme Uber ou Meituan), les tokens d'IA créent peu d'effet de verrouillage : les utilisateurs peuvent changer de fournisseur facilement, car l'API est standardisée. Cette guerre est structurellement déséquilibrée. Des géants comme Google, financés par d'autres activités lucratives (publicité), peuvent se permettre de baisser radicalement les prix pour concurrencer des sociétés comme OpenAI et Anthropic, qui dépendent fortement des financements des investisseurs. Bill Maris, fondateur de Google Ventures, estime qu'une baisse de 80% du prix des tokens par Google est inévitable et constituerait une arme redoutable. À long terme, deux scénarios sont possibles : soit un modèle de type "service Internet" avec monopolisation et hausse des prix ultérieure, soit un modèle de type "infrastructure de base" (eau, électricité) où les tokens deviennent une commodité standardisée, avec des marges tendant vers zéro. L'absence d'effet de verrouillage fort penche en faveur du second scénario. La compétition pourrait alors devenir un "jeu infini", où l'objectif n'est pas d'éliminer l'adversaire mais de rester à table, accélérant ainsi l'adoption et le développement de l'IA comme une utilité publique. Pour les utilisateurs, cette guerre des subventions signifie, pour l'instant, un accès à une puissance de calcul à un prix très avantageux.

marsbitIl y a 1 h

La « guerre des subventions de tokens » des géants de l'IA touche-t-elle à sa fin ?

marsbitIl y a 1 h

En dehors du terrain : le jeu spéculatif autour de la Coupe du Monde

Le tournoi de la Coupe du Monde dépasse largement le cadre sportif pour devenir un immense terrain de jeu spéculatif mondial. L'article explore comment l'événement concentre, sur un mois, un écosystème de paris et d'opportunités financières. Il passe en revue plusieurs domaines clés : Le marché des prédictions (Polymarket, Kalshi) connaît une croissance fulgurante, dépassant parfois en popularité les applications de pari traditionnelles, avec des histoires de gains et pertes spectaculaires captant l'attention. Les paris sportifs légaux restent cependant le pilier principal, avec des sommes énormes engagées, surtout si l'équipe nationale locale performe. Les marchés boursiers ne sont pas en reste, avec l'apparition d'« actions concept » liées à la consommation des fans (nourriture, bière, équipement) dont les cours fluctuent au gré des résultats des matchs. Le marché secondaire des billets est lui aussi un champ de spéculation intense, où les prix explosent pour les matches très attendus (ex: ceux de Cristiano Ronaldo) ou s'effondrent pour d'autres, avec même des pratiques proches de la vente à découvert. Les objets de collection, comme les autocollants Panini ou les maillots en édition limitée, voient leur valeur monter en flèche sur les plateformes de revente. L'univers des cryptomonnaies génère une frénésie spéculative à haut risque autour de tokens Meme non officiels, souvent liés à des équipes ou des joueurs, conduisant à des hausses vertigineuses suivies de chutes brutales. Enfin, une couche d'opportunités émerge en fournissant des informations et des outils aux spéculateurs eux-mêmes : sites de suivi des prix des billets, services d'alerte ou groupes payants de conseils de paris. Le véritable gagnant n'est pas nécessairement celui qui prédit le vainqueur, mais celui qui comprend et exploite les flux d'attention et de demande générés par le tournoi. Après le coup de sifflet final, un vaste réseau de transactions, hors du terrain, a déjà réglé ses comptes sur les marchés globaux.

marsbitIl y a 2 h

En dehors du terrain : le jeu spéculatif autour de la Coupe du Monde

marsbitIl y a 2 h

Comment Codex utilise-t-il l'ordinateur ? Trois points d'entrée et les limites d'autorisation

L'article présente les trois méthodes utilisées par Codex pour interagir avec un ordinateur : Computer Use, l'extension Chrome et le navigateur intégré à l'application. Chaque méthode correspond à des scénarios, des périmètres d'autorisation et des niveaux de confiance distincts. Computer Use offre la couverture la plus large, permettant de contrôler les applications natives macOS/Windows, les paramètres système et même de gérer des flux de travail multi-applications via l'interface graphique. Il est adapté aux processus sans API, mais est plus lent et a le périmètre de confiance le plus large. L'extension Chrome donne accès à l'état de connexion, aux cookies et aux onglets du navigateur, idéale pour les tâches liées à Gmail, LinkedIn, Salesforce ou pour des recherches nécessitant une authentification. Le navigateur intégré est isolé, sans état de connexion, et convient parfaitement au développement et au débogage web local (serveurs locaux, bugs visuels, maquettes). Le principe fondamental est de choisir l'interface la plus étroite, sécurisée et structurée possible pour une tâche donnée. Il faut privilégier les plugins ou MCP, utiliser le navigateur intégré pour le développement web, recourir à l'extension Chrome lorsque l'identité de l'utilisateur est requise, et ne recourir à Computer Use qu'en dernier recours pour les tâches GUI non couvertes par des outils structurés. Appshots est présenté comme un outil complémentaire permettant de "montrer" le contexte de l'écran à Codex pour l'input, tandis que les trois autres méthodes concernent l'action (output). Cette approche stratifiée illustre la clé de la productisation des agents IA : restreindre les permissions, clarifier les frontières et laisser à l'utilisateur le contrôle des actions critiques.

marsbitIl y a 3 h

Comment Codex utilise-t-il l'ordinateur ? Trois points d'entrée et les limites d'autorisation

marsbitIl y a 3 h

La "loi de fer" de l'équipement de puces est en train d'être brisée

Depuis longtemps, le pouvoir de négociation dans la chaîne d'approvisionnement des semi-conducteurs favorisait les clients. Les fabricants d'équipements subissaient des pressions pour réduire leurs prix, surtout lors des commandes répétées. Cependant, cette "loi" du marché acheteur est en train de s'inverser. Récemment, des fournisseurs d'équipements de SK Hynix ont même demandé une augmentation de prix de 3 à 4 %, un fait rare. Ce changement est dû au déséquilibre entre l'offre et la demande causé par l'essor de l'IA. L'expansion rapide des capacités de production est devenue cruciale pour répondre à la demande de puces AI, transformant l'accès aux équipements en une course prioritaire. Un exemple frappant est l'explosion de la demande pour les équipements de thermocompression (TCB), essentiels à la production de mémoires HBM4. Des sociétés comme Hanmi Semiconductor, Hanwha Semitech et ASMPT reçoivent d'importantes commandes. Bien que le *Hybrid Bonding* (collage hybride) soit considéré comme plus avancé, le TCB reste dominant pour le HBM4 grâce à sa maturité, prolongeant ainsi son cycle de vie. La pénurie s'étend également aux équipements de test, dont la production est freinée par le manque de composants clés comme les FPGA et les CPU, eux-mêmes captés par l'industrie des data centers pour l'IA. Cette dynamique signale le début d'un nouveau cycle majeur de croissance pour l'ensemble du secteur des équipements semi-conducteurs, porté par l'investissement dans l'IA. Les leaders des domaines de la logique avancée, du HBM et de l'emballage avancé (comme le CoWoS) détiennent désormais un pouvoir de négociation renforcé. Ils ne vendent plus simplement des machines, mais la capacité à matérialiser la production à l'ère de l'IA, redéfinissant ainsi les rapports de force dans l'industrie.

marsbitIl y a 4 h

La "loi de fer" de l'équipement de puces est en train d'être brisée

marsbitIl y a 4 h

Trading

Spot
Futures

Articles tendance

Comment acheter CRV

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Curve DAO Token (CRV) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Curve DAO Token (CRV).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Curve DAO Token (CRV)Après avoir acheté vos Curve DAO Token (CRV), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Curve DAO Token (CRV)Tradez facilement Curve DAO Token (CRV) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

401 vues totalesPublié le 2024.12.11Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter CRV

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de CRV (CRV) sont présentées ci-dessous.

活动图片