元宇宙将改变内容创作的范式

Meta之光Publié le 2022-03-24Dernière mise à jour le 2022-03-24

Résumé

元宇宙是商业的新前沿,创造者通过向粉丝展示产品和服务将是最先受益的人。

元宇宙是商业的新前沿,创造者通过向粉丝展示产品和服务将是最先受益的人。

内容构成了互联网的本质,并以当前Web2互联网迭代所支持的多种不同形式出现——文本、音频、视频或三者的混合。

然而,内容并不是免费的资源。

内容创作者现在正在成为意见领袖、影响者以及许多关键服务企业(如广告、市场营销和公共关系管理)所依赖的基石。

对内容的需求及其对独立性的追求,体现在数以千计的博主和独立完成者身上,从而催生了一个巨大的才华交易在线经济,而且往往会赚取许多顶级艺术家垂涎的销售额。

这种经济被称为创造者经济:一种金融框架,允许独立个体通过自我表达向观众提供他们愿意付费消费的内容类型来赚钱。

上升的力量

创作者经济是一股巨大的力量:一种独特的网络现象,在2021年底超过了1040亿美元的市场规模门槛。

鉴于TikTok等流行平台对新内容的需求滚雪球式增长,将赋能独立艺术家和完成者,专家们对创造者经济在可见未来的潜在市场规模预测犹豫不决。

创作者的主要平台

缺乏切实预测的原因是,创造者经济是一种极其年轻的现象,始于COVID-19大流行。

是封锁期间在被封锁室内的人们中引发的一股才华浪潮,从而释放了创造力,而其他被禁闭的人则急需渴望娱乐消费。

考虑到微型企业家创造者与影响者营销密切相关,其市场规模约为138亿美元,因此可以理解该现象的进一步扩展可能产生的前景。

更重要的是,专家们认为,向新技术媒体的过渡将使内容创作者能够以新的产品和服务推广机会来征服市场和行业。

人才分散化

超过5000万创作者正在推动他们自己的人才经济,吸引了超过8亿美元的风险投资。

随着新场所的迅速涌现,这些数字在以后可能只会变成影子。

区块链技术的发展导致了金融市场的一场全面革命,赋予了个人而非机构权力,并将数据和资金的所有权转移给了持有者。

区块链的特点——不变性、完全透明和操作的去信任性,已经渗透到许多行业,破坏了业务定位从中心化企业依赖到去中心化的平衡。

在智能合约的推动下,管理参与者之间交易关系的基本概念的转变,在创造者经济中并没有被忽视。

随着去中心化金融和GameFi领域在各自行业的整合,并减少了大量用户对银行业务和游戏的传统使用方式。

影响者和内容创建者决定在其运营环境中改变范式只是时间问题。

随着区块链技术的加入,内容创作的模式已经永远改变,允许用户激励内容创作者,而创作者实际上可以通过他们的才华获利,而无需与中心化的、通常不公平的托管平台分享收益。

进入元宇宙

元宇宙的发展——由区块链驱动的关于Web3和虚拟现实的全数字环境,这将预示着内容创作的新时代。

人才从来没有接触过如此先进的工具,来修饰勇敢的想法迎来现实和数字世界。

元宇宙允许创作者以惊人的图形细节把任何事物可视化,从在太空中背景下的歌剧音乐会到荒岛上的博客流。

为了所有相关方的利益,任何可以理解的创造力都可以在元宇宙中实施。

通过依赖元宇宙和虚拟现实结合的无限机会,内容创作者将能够释放他们的创造力并让它疯狂地漫游。

对于渴望更多种类的内容消费,更重要的是,新体验的热切观众来说,这种看不见的内容质量承诺只能被描述为金银花。

元宇宙的区块链基础为内容创建者提供了更多好处,因为它允许创作者使用各种机制,通过内部加密货币的通用性将其内容货币化。

用户可以将他们的数字资产抵押给特定的创作者,鼓励他们发布更多特定类型的内容。其他人可以付费访问特殊内容,而另一部分人可以简单地通过捐款奖励他们最喜欢的创作者。

盈利渠道有很多,内容创造者总是可以确保他们的才华会得到回报,而没有一个托管平台可以剥夺他们的收益。

元宇宙市场规模

就内容创作者经济渗透到元宇宙而言,企业的前景更为有利可图。

一般来说,营销、广告和推广将获得新的进展,内容可以以无数种方式进行定制,并无缝集成到特定创作者的渠道中。

元宇宙为企业提供了一个全新的部署和受众范围,创造者是起飞坡道,可以在他们的追随者面前有偿展示产品和服务。

数字后见之明

元宇宙是我们今天所知道的互联网的下一个迭代:一个完全以用户为中心的环境,旨在将创造力提升到一个新的水平。

然而,受众者将不是内容创作者的唯一收入来源,因为企业渴望利用这一利润丰厚的利基市场,并利用虚拟现实内容中原生、有机和高度通用的广告集成所提供的可能性。

Lectures associées

Il ne manque que le tir au but final : sur quoi bute la loi Clarity ?

À quelques jours de la pause estivale du Congrès américain, l'adoption du "Digital Asset Market Structure Act" (Clarity Act) au Sénat semble incertaine. Bien que la Maison Blanche ait ajouté des clauses éthiques limitant les transactions sur actifs numériques des hauts fonctionnaires, les divergences persistent. Le principal blocage concerne le détail de ces clauses. Les démocrates critiquent le projet actuel, estimant que le pouvoir d'exécution confié au ministère de la Justice (DOJ) manque d'indépendance, notamment parce que son procureur par intérim est un ancien avocat de Donald Trump. Ils s'opposent aussi à la clause d'expiration automatique en 2029, qui coïncide avec la fin du mandat potentiel de Trump, la jugeant insuffisante pour établir un cadre pérenne. La portée des restrictions, qui n'aborde pas suffisamment les investissements indirects par des proches, est également contestée. Plusieurs sénateurs démocrates ont déclaré que le texte n'était pas satisfaisant, tandis que les républicains semblent peu enclins à de nouvelles concessions. Le temps manque : le Sénat doit traiter d'autres dossiers urgents et son calendrier est réduit. Des observateurs estiment désormais que la probabilité d'une adoption en 2026 est faible. L'industrie crypto suit de près ce bras de fer législatif. Alors que le cadre réglementaire est à portée, son adoption immédiate ou son report reste en suspens, la décision intervenant dans les prochains jours.

Odaily星球日报Il y a 6 mins

Il ne manque que le tir au but final : sur quoi bute la loi Clarity ?

Odaily星球日报Il y a 6 mins

Du sable à la puce, l'alchimie des semi-conducteurs de Hefei

Le 27 juillet 2026, l'entrée en bourse de Changxin Memory Technologies (CXMT) à Shanghai, avec une capitalisation de 3 280 milliards de yuans, a marqué l'histoire financière chinoise. Cette société de fabrication de puces mémoire DRAM, basée à Hefei, a ainsi dépassé la valeur de la Banque industrielle et commerciale de Chine (ICBC). Cette réussite est le fruit du "Projet 506", lancé en 2016 grâce à un partenariat entre Jmicron et l'investisseur public de Hefei. Malgré des pertes initiales importantes (163,4 milliards de yuans en 2023), CXMT a réalisé une percée technologique majeure en produisant la première puce DRAM domestique chinoise en 2019. Profitant de la demande alimentée par l'IA, la société est devenue rentable en 2025, atteignant 8% de parts de marché mondial en DRAM au premier trimestre 2026. Le succès de CXMT a catalysé tout un écosystème à Hefei. Plus de 400 entreprises de la chaîne d'approvisionnement en semi-conducteurs se sont implantées à proximité, fournissant équipements, matériaux et services de test. Cet essor industriel s'inscrit dans la stratégie de développement de Hefei, résumée par "écran, puce, voiture", après avoir successivement soutenu BOE (écrans) et Nio (véhicules électriques). Cette transformation a propulsé Hefei, autrefois surnommée le "plus grand comté de Chine", au rang de ville "à double trillion" (PIB et population). Offrant un coût de la vie inférieur et de bonnes perspectives d'emploi, notamment pour les diplômés, Hefei illustre une réussite basée sur un engagement industriel à long terme.

marsbitIl y a 13 mins

Du sable à la puce, l'alchimie des semi-conducteurs de Hefei

marsbitIl y a 13 mins

Faillites et acquisitions : la logique contre-cyclique des acquisitions de MoonPay, Circle et Kraken

Alors que plusieurs entreprises de cryptomonnaies déposent le bilan ce mois-ci, d'autres comme MoonPay, Circle et Kraken procèdent à des acquisitions stratégiques. Ces mouvements reflètent des logiques différentes face aux incertitudes persistantes de l'industrie concernant les plateformes de trading dominantes, les blockchains principales et les stablecoins les plus adoptés. MoonPay, en position d'intermédiaire entre finances traditionnelles et économie on-chain, a racheté Glide. Ses acquisitions visent à couvrir l'ensemble du parcours utilisateur (gestion des clés, exécution, rapprochement comptable) sans se lier à une blockchain spécifique, suivant ainsi les flux des utilisateurs quel que soit l'écosystème. Circle, dont les revenus dépendent fortement du stablecoin USDC, fait face à la pression concurrentielle de l'OUSD. Son récent achat de brevets à IBM vise à renforcer l'infrastructure autour de l'USDC (paiements, outils financiers, traçabilité), pour se différencier au-delà du seul rendement des réserves. Kraken, en compétition avec Coinbase et Robinhood pour créer un compte universel, a acquis la division "wallet-as-a-service" de Magic Labs. L'objectif est d'intégrer nativement les fonctionnalités de portefeuille à son application, facilitant l'accès aux marchés on-chain pour ses utilisateurs et renforçant sa blockchain Ink. Ces acquisitions montrent que les grands acteurs renforcent à la fois leurs offres actuelles et se préparent à divers scénarios d'avenir, la compétition se jouant désormais sur la fluidité d'intégration et la taille des écosystèmes.

marsbitIl y a 22 mins

Faillites et acquisitions : la logique contre-cyclique des acquisitions de MoonPay, Circle et Kraken

marsbitIl y a 22 mins

L'étage inférieur permanent : personne ne peut répondre à cet adolescent de 17 ans

L’article explore le concept de « sous-classe permanente », une théorie selon laquelle l’IA, en rendant le travail humain largement obsolète, pourrait éliminer les voies traditionnelles d’ascension sociale basées sur le salariat et l’accumulation de capital. Il relate l’enquête d’une autrice qui interroge des chercheurs en IA sur les conseils à donner à un adolescent ordinaire pour son avenir, une question qui reste sans réponse. Le problème fondamental n’est pas la pauvreté temporaire, mais la possible disparition du pouvoir de négociation des travailleurs, si le capital n’a plus besoin de leur force de travail. Des données montrent déjà un impact sur l’emploi des jeunes diplômés. Paradoxalement, face à ces craintes, les talents (chercheurs, intellectuels) se précipitent pour rejoindre les laboratoires d’IA, cherchant à obtenir des capitaux (actions) plutôt que de construire des contre-pouvoirs. Cela crée un cercle vicieux : la croyance en la fin du travail affaiblit les efforts pour défendre sa valeur. Les stratégies individuelles (apprendre l’IA, acquérir des actifs en IA) sont présentées comme des « assurances » limitées, souvent inaccessibles au plus grand nombre et ne résolvant pas le problème structurel. L’article souligne qu’une réponse collective et institutionnelle est nécessaire : il faut construire une « table de négociation » sous forme de nouvelles lois, de syndicats ou de mécanismes de redistribution (taxes, dividendes) pour partager la richesse créée par les machines. L’auteur note des approches différentes en Chine (règlementation pragmatique) et un vide institutionnel croissant aux États-Unis, où la colère sociale monte. La question urgente est de savoir si ces nouvelles règles pourront émerger avant que la frustration ne déborde.

marsbitIl y a 28 mins

L'étage inférieur permanent : personne ne peut répondre à cet adolescent de 17 ans

marsbitIl y a 28 mins

Trading

Spot
活动图片