Le cours de 85 % des jetons lancés en 2025 est tombé en dessous de leur prix d'introduction sur le marché

RBK-cryptoPublié le 2025-12-23Dernière mise à jour le 2025-12-23

Résumé

Selon une analyse de Memento Research portant sur 118 lancements de jetons (TGE) depuis début 2025, 84,7% des actifs se négocient en dessous de leur évaluation initiale. Les deux tiers des jetons ont perdu plus de 50% de leur valeur, et 38% ont vu leur capitalisation chuter de 70 à 90%, une zone qualifiée de "cimetière de jetons". Les projets avec une valorisation initiale élevée (FDV) supérieure à 1 milliard de dollars ont particulièrement mal performé, affichant une baisse médiane d'environ 81%. Les secteurs les plus touchés sont l'infrastructure (chute de 72% à 82%) et l'intelligence artificielle. Le secteur DeFi s'en sort relativement mieux, avec 31,6% de ses jetons au-dessus de leur prix de lancement. L'étude conclut qu'investir au moment du TGE en 2025 était généralement perdant, avec une baisse médiane d'environ 70% pour la majorité des actifs. Seuls les jetons avec une faible valorisation initiale ont montré de meilleurs résultats, 40% d'entre eux négociant au-dessus de leur prix de départ.

Les analystes de Memento Research ont analysé 118 lancements de jetons (token generation event, TGE) depuis le début de l'année et ont enregistré des baisses massives. Selon leurs données, 84,7 % des actifs se négocient en dessous de leur évaluation initiale.

Les deux tiers des jetons de l'échantillon ont perdu plus de 50 % de leur valeur, et pour 38 %, la capitalisation actuelle est inférieure de 70 à 90 % à la capitalisation initiale. Les auteurs qualifient cette fourchette de « zone cimetière » (token graveyard zone, en rouge sur le graphique). Les auteurs s'appuient sur les données des agrégateurs CoinGecko et CoinMarketCap, sur leurs propres calculs et sur des données issues de blockchains publiques ; les prix sont fixés au 20 décembre 2025.

Les TGE de grande envergure avec des évaluations initiales surévaluées ont particulièrement mal performé. Sur 28 lancements avec une évaluation initiale (fully diluted value, FDV) de 1 milliard de dollars ou plus, aucun n'a affiché de performance positive. La baisse médiane était d'environ 81 %.

Les auteurs ont analysé les lancements de jetons dans des catégories telles que les projets d'infrastructure (Infra, 46 lancements en 2025), l'intelligence artificielle (IA, 23 jetons), les plateformes financières décentralisées (DeFi, 19 jetons), les services aux consommateurs (Consumer, 14 jetons), les projets de jeux (Gaming, 6 jetons), les stablecoins et projets associés (Stablecoin, 4 jetons), les places de marché de contrats à terme décentralisées (Perp DEX, 3 jetons), les fournisseurs de données (Data, 2 jetons) et un jeton de projet cryptographique scientifique (DeSi). Pour les 30 plus grands jetons, l'évaluation initiale médiane était de 1,58 milliard de dollars, et pour 28 autres, d'environ 680 millions de dollars.

Les pertes les plus importantes ont été enregistrées dans les projets d'infrastructure. Ils ont constitué la majeure partie de l'échantillon et ont affiché une baisse moyenne de 72 % à 82 %. Le secteur DeFi s'en est relativement mieux sorti, avec 31,6 % des jetons se négociant au-dessus du prix du TGE. Le segment perp DEX se distingue des autres avec une croissance moyenne de 213 %, mais ce résultat est fortement biaisé par le lancement de la plateforme Aster DEX, dont le jeton ASTER a fortement augmenté grâce au soutien agressif prolongé de la plus grande bourse cryptographique Binance et de son fondateur Changpeng Zhao en personne.

Les projets avec une évaluation initiale élevée (FDV) n'ont pas répondu aux attentes et ont été réévalués à la baisse de manière significative par le marché. Cela a particulièrement touché les projets axés sur l'infrastructure et l'IA, qui ont représenté la majeure partie de la baisse.

L'achat de jetons au lancement en 2025 signifiait parier sur de rares exceptions, écrivent les auteurs. La majorité des lancements se sont avérés non rentables, et seuls les actifs avec une faible évaluation initiale ont affiché des résultats nettement meilleurs. Dans ce groupe, 40 % des jetons se négociaient au-dessus de leur prix de lancement, et la baisse médiane était d'environ 26 %. Pour tous les autres segments, les baisses ont été en moyenne de 70 % à 83 %, et les exemples de succès étaient quasi inexistants.

Ainsi, pour la majorité des jetons en 2025, le TGE a été un point d'entrée infructueux. La baisse médiane était d'environ 70 %, et dans le cas d'évaluations initiales surévaluées, le marché a perçu le lancement du jeton comme un maximum local de son prix, suivi d'une baisse brutale.

Des experts ont envisagé une chute du bitcoin jusqu'à 56 000 dollars. D'où vient cette conclusion

Le cours du bitcoin n'a pas atteint les prévisions pour 2025. Qui a prédit quoi

Les pièces de l'année. Comment et pourquoi le jeton TRX de Tron a surpassé presque tout le marché crypto

Questions liées

QSelon l'analyse de Memento Research, quel pourcentage des tokens lancés en 2025 se négocient en dessous de leur évaluation initiale ?

ASelon les données de Memento Research, 84,7 % des tokens lancés en 2025 se négocient en dessous de leur prix de lancement (TGE).

QQuel secteur a enregistré les pires performances en termes de baisse de valeur des tokens en 2025 ?

ALe secteur des projets d'infrastructure (Infra) a enregistré les pires performances, avec des baisses de valeur moyennes comprises entre 72 % et 82 %.

QParmi les tokens lancés avec une évaluation initiale (FDV) supérieure à 1 milliard de dollars, combien ont vu leur valeur augmenter ?

AAucun. Sur les 28 lancements avec une évaluation initiale (FDV) de 1 milliard de dollars ou plus, aucun token n'a affiché une performance positive. La baisse médiane était d'environ 81 %.

QQuel est le seul qui a montré une performance positive notable, et quelle en était la raison principale ?

ALe segment des plateformes de contrats à terme décentralisées (Perp DEX) a affiché une performance positive moyenne de 213 %. Ce résultat est largement dû à la performance du token ASTER de la plateforme Aster DEX, qui a bénéficié d'un soutien agressif et prolongé de la part de la bourse Binance et de son fondateur, Changpeng Zhao.

QQuelle était la différence de performance entre les tokens à faible valorisation initiale et les autres ?

ALes tokens à faible valorisation initiale ont obtenu de bien meilleurs résultats. Dans ce groupe, 40 % des tokens se négociaient au-dessus de leur prix de lancement, avec une baisse médiane d'environ 26 %. Pour tous les autres segments, les baisses moyennes étaient bien plus importantes, comprises entre 70 % et 83 %, avec presque aucun exemple de succès.

Lectures associées

Un Trader de Bitcoin Affirme que les Sommets et les Creux des Cycles Correspondent à des Délais Exactement Identiques

Un trader utilisant le pseudonyme Ryan (@DodysDD) affirme avoir identifié une précision mathématique étonnante dans les cycles de prix du Bitcoin. Selon son analyse, les phases de marché haussier, du plus bas au plus haut (ATH), dureraient exactement 1064 jours, comme observé lors des cycles 2014-2017, 2018-2021 et 2022-2025. De même, les phases baissières (du pic au creux) correspondraient à 364 jours, comme en 2017-2018 et 2021-2022. Ce schéma, s'il se vérifiait, offrirait aux investisseurs un cadre temporel simple pour anticiper les tendances majeures. Cependant, l'article souligne les risques inhérents à ce type de théorie. La précision apparente dépend souvent du choix des points de référence (cours de clôture, sommets intradays...), ce qui peut conduire à une sélection biaisée des données. Il n'existe aucune preuve que le Bitcoin soit régi par un minutage aussi exact, son prix étant influencé par une multitude de facteurs (halvings, conditions macroéconomiques, psychologie des investisseurs...). Malgré ces limites, ce récit cyclique trouve un écho dans la communauté des traders, surtout dans un contexte actuel d'incertitude sur la phase de marché. Il fournit une narration simple face à la complexité. En conclusion, si l'observation sert de cadre d'analyse populaire, elle doit être abordée avec scepticisme et ne peut, à elle seule, prédire les futurs sommets ou creux du marché.

bitcoinistIl y a 4 h

Un Trader de Bitcoin Affirme que les Sommets et les Creux des Cycles Correspondent à des Délais Exactement Identiques

bitcoinistIl y a 4 h

94 billions, le plus grand financement de l'année pour les robots humanoïdes est apparu

Dans le secteur des robots humanoïdes, un tournant majeur est marqué par le financement record de 14 milliards de dollars (environ 94,9 milliards de yuans) levé par l'entreprise allemande Neura. Cette levée de fonds de série C, menée par des investisseurs industriels de renom comme Schaeffler et Bosch, ainsi que des géants technologiques (NVIDIA, Amazon), porte l'évaluation de Neura à environ 70 milliards de dollars. Cet investissement massif signale un changement profond : la filière passe d'une phase de démonstration technologique à une phase d'industrialisation et de déploiement concret en usine. Contrairement aux sociétés axées sur un robot humanoïde "universel" (comme Figure AI), Neura adopte une approche pragmatique, ciblant d'abord des applications industrielles verticales et spécifiques, comme en témoigne son partenariat avec BMW. La conjonction de plusieurs facteurs explique cet afflux de capitaux : les progrès de l'IA (modèles de grande taille) qui améliorent les capacités de perception et de décision des robots, et les pressions structurelles sur le marché du travail (vieillissement, pénurie de main-d'œuvre, coûts salariaux) qui créent une demande croissante dans la fabrication. Les principaux défis pour une adoption massive ne sont plus uniquement techniques. Ils concernent désormais les coûts d'adaptation aux lignes de production existantes, la formation des opérateurs et la mise en place d'un réseau de maintenance fiable. L'entrée en scène de capitaux industriels expérimentés démontre une confiance accrue dans la capacité du secteur à résoudre ces problèmes d'ingénierie et de modèle commercial, achevant ainsi la transition cruciale du laboratoire au sol de l'usine.

marsbitIl y a 9 h

94 billions, le plus grand financement de l'année pour les robots humanoïdes est apparu

marsbitIl y a 9 h

Le marché de la pré-introduction en bourse d'Anthropic chute après qu'une directive américaine force l'arrêt du modèle

Anthropic a annoncé avoir reçu une directive du gouvernement américain lui ordonnant de suspendre l'accès aux modèles Claude Fable 5 et Claude Mythos 5 pour les ressortissants étrangers, y compris ses propres employés étrangers. Cette mesure d'urgence, justifiée par des préoccupations de sécurité nationale liées au contrôle des exportations, a forcé la désactivation mondiale des deux modèles le 12 juin. Les autres modèles d'Anthropic, comme Claude Opus 4.8, restent opérationnels. La réaction du marché a été immédiate : le contrat perpétuel lié à Anthropic sur Hyperliquid a chuté de 3,7%, reflétant l'impact sur sa valorisation pré-IPO. Anthropic a contesté la base de cette directive, arguant que la vulnérabilité de "jailbreak" évoquée par le gouvernement était mineure, déjà connue et non exclusive à ses modèles. La société a averti qu'un tel seuil d'intervention, s'il était généralisé, pourrait stopper les déploiements de nouveaux modèles d'IA de pointe. Cet événement illustre comment la régulation de l'IA devient un facteur négociable sur les marchés financiers. Les instruments tokenisés et les contrats pré-IPO permettent désormais aux traders de réagir instantanément à ce type de nouvelles réglementaires, même en l'absence d'informations publiques détaillées. Cela intègre l'infrastructure d'IA dans une dynamique de marché spéculative similaire à celle de la cryptomonnaie, avec des risques de volatilité basée sur des informations incomplètes.

bitcoinistIl y a 15 h

Le marché de la pré-introduction en bourse d'Anthropic chute après qu'une directive américaine force l'arrêt du modèle

bitcoinistIl y a 15 h

Trading

Spot
Futures
活动图片