Can short-squeeze narrative for Ethereum, Bitcoin actually deliver results

AmbcryptoPublié le 2022-09-15Dernière mise à jour le 2022-09-15

Résumé

Negative market sentiment for Ethereum [ETH] and Bitcoin [BTC] caused derivative funding rates to remain negative. While both prices suffered a major setback, short traders followed the selling ritual. Now, could this provide an opportunity for the patient (long) traders following a “potential” squeeze?

Negative market sentiment for Ethereum [ETH] and Bitcoin [BTC] caused derivative funding rates to remain negative. While both prices suffered a major setback, short traders followed the selling ritual.

""

Now, could this provide an opportunity for the patient (long) traders following a “potential” squeeze?

""

Deep wounds

""

The funding rates for BTC and ETH have remained negative for derivative traders for quite a while. Furthermore, derivative prices have kept funding rates generally below zero since May. Ergo, depicting the overall sentiment of the traders and how they viewed future market conditions.

'"

But could this narrate a potential short-term bull signal for traders? Well, yes.

""

The annualized funding rate spread between BTC and ETH perpetual pushed to a new all-time high (ATH) of 77% as per data from Glassnode. The graph below showcased the same.

Source: Glassnode

""

Although, short trades seem to be focused on ETH rather than BTC given its Merge season. In this regard, Glassnode added,

""

“This indicates traders are heavily short ETH relative to BTC, likely speculating/hedging for the upcoming Merge.”

""

This means hedging their risk exposure to ETH by going short perpetual futures. In fact, ETH funding rates dipped to their most negative since July 2021.

""

The difference in sentiment for crypto’s two flagship assets seemed to pivot in anticipation of the upcoming Merge. The event formerly known as Ethereum 2.0, when the proof-of-work (PoW) Ethereum mainnet will merge with the proof-of-stake (PoS) Beacon chain.

""

Additionally, a report by Kaiko found that Ether perpetual futures traded at more than 7x the volumes of spot markets. This stands at a four-times increase from November 2021.

""

Opportunity arises

""

However, given the past scenarios, a ‘short-squeeze‘ could see a potential uptick for the flagship token. Every time the funding dropped to the negative side during the past month, prices increased.

""

Thus, funding rates moved towards the positive territory. Ergo, long traders took advantage of the leftover space from the short ones.

""

Nonetheless, social sentiment continues to form a blanket around Ethereum. As per LunarCrush, Ethereum’s social activity accelerated over the last three months. It even continued to reach new heights.

Source: LunarCrush

""

Negative to positive

""

On the other hand, the largest cryptocurrency BTC’s funding rates flipped positive although the (positive) rate might not be significant enough.

""

Nevertheless, long traders paid a premium to the short traders, at press time, in order to hold onto their positions.

""

The only question remains- Could Bitcoin possibly have further room to grow? Well, funding rates have been quite positive recently. Especially, when the price kept suffering- BTC lost more than 10% in just 24 hours after the CPI announcement.

Source: CoinMarketCap

Lectures associées

Les talents de l'IA de Google s'en vont l'un après l'autre : est-ce un test de résistance ou le prélude d'un "avis de décès" ?

La perte de talents phares comme Noam Shazeer (co-auteur du Transformer), John Jumper (AlphaFold) et Daniel De Freitas (Character.AI) est un coup dur pour Google, alimentant les récits pessimistes. Cependant, cet article argue qu'il s'agit davantage d'un test de résistance que d'une nécrologie. Ce mouvement reflète une guerre des talents typique en Silicon Valley, où OpenAI et Anthropic, en pré-IPO, recrutent des figures d'élite pour renforcer leur crédibilité narrative. Le départ de tels profils souligne paradoxalement que Google reste un réservoir de talents de premier plan. La véritable force de Google ne réside pas uniquement dans ses modèles. C'est une entreprise « full-stack » disposant d'infrastructures (TPU, Cloud), d'une gamme de produits grand public (Recherche, YouTube, Android) intégrant l'IA de manière diffuse, et de moteurs de revenus établis. Son avantage distributif est immense : ses services touchent déjà des milliards d'utilisateurs. De plus, Google joue un rôle d'infrastructure clé, fournissant du cloud et des puces TPU à ses concurrents comme Anthropic, s'assurant ainsi des bénéfices même dans leur succès. Le défi de l'innovateur est réel : la lourdeur liée à la protection de son cœur de métier (la Recherche) peut ralentir les décisions. Mais Google montre des signes d'adaptation, comme le rachat agressif de Character.AI. La transformation de son moteur de recherche en un moteur de réponses « AI-native » est son principal défi stratégique. En conclusion, bien que la perte de talents emblématiques soit douloureuse, Google possède les atouts (infrastructure, intégration, distribution, écosystème) pour jouer un jeu de long terme dans la course à l'IA, qui dépasse largement la simple course aux modèles.

marsbitIl y a 1 mins

Les talents de l'IA de Google s'en vont l'un après l'autre : est-ce un test de résistance ou le prélude d'un "avis de décès" ?

marsbitIl y a 1 mins

Conception de Vitalik pour un stablecoin algorithmique : Interprétation du mécanisme et des défis sous l’angle des options

Dans sa proposition récente, Vitalik explore la possibilité de créer un stablecoin algorithmique sans mécanisme de liquidation en s'appuyant sur une structure similaire aux options. L'auteur, Dan Rysk, analyse cette conception sous l'angle des produits dérivés. L'actif stable (P) dans le modèle de Vitalik fonctionne essentiellement comme un call couvert synthétique : un dépôt d'ETH est divisé en deux parts. Une part (P) conserve une valeur stable jusqu'à un prix d'exercice prédéfini, tandis que l'autre (N) capture toute la hausse au-dessus de ce niveau. Combinées, elles équivalent toujours à 1 ETH, éliminant ainsi le besoin de dette, de marge ou de liquidations. Cependant, pour que P se comporte comme une monnaie stable, il doit continuellement rouler des calls couverts profondément dans la monnaie (c'est-à-dire avec un prix d'exercie bien inférieur au prix spot). Cela introduit des défis majeurs : des coûts de report (rollover), une vulnérabilité au front-running sur des calendriers de transaction fixes, et un besoin constant de liquidité. Le principal défi est de trouver qui fournirait en permanence la liquidité pour le côté haussier (N). Ce côté représente un levier sur ETH sans financement ni risque de liquidation, mais il doit attirer des acteurs (comme des market makers) qui préféreraient cette exposition complexe à des alternatives plus simples comme les perpétuels. L'auteur compare cela à l'évolution de Rysk, une plateforme d'options DeFi. Il soutient que les options ont du mal à s'imposer en tant que produit de trading direct, mais qu'elles pourraient exceller en tant que module financier sous-jacent pour des produits plus complexes comme les stablecoins, les produits structurés ou les indices. La proposition de Vitalik valide cette vision : les options ne sont pas le produit final, mais le moteur de base pour une nouvelle génération d'actifs financiers on-chain. En résumé, le design de Vitalik est une exploration prometteuse qui repense l'utilisation des options en DeFi, mais son succès dépendra de sa capacité à résoudre les problèmes pratiques de liquidité, de report et d'attraction de capital pour le côté haussier de l'équation.

marsbitIl y a 1 h

Conception de Vitalik pour un stablecoin algorithmique : Interprétation du mécanisme et des défis sous l’angle des options

marsbitIl y a 1 h

Compte à rebours pour GPT-5.6 : Abandonnez l'illusion d'une API unique, même une évolution rapide du calcul ne résiste pas à une simple réglementation

Mi-juin 2026, trois événements majeurs (la restriction d'accès de Fable 5, l'open-sourcing de GLM-5.2, l'annonce imminente de GPT-5.6) marquent un tournant pour l'industrie de l'IA. La logique sous-jacente de la chaîne d'approvisionnement des grands modèles se réorganise. La disponibilité et la conformité surpassent désormais la simple avancée technique. Le cas de Fable 5, limité aux seuls citoyens américains pour des raisons de contrôle à l'export, prouve qu'une capacité technique de pointe peut être rendue inaccessible par la réglementation. En parallèle, le modèle open-source GLM-5.2 démontre des performances proches des leaders tout en réduisant drastiquement les coûts, offrant une alternative viable et stable pour les entreprises, notamment face aux risques géopolitiques. En réponse, les géants du modèle fermé comme OpenAI recentrent leurs efforts. Les fuites sur GPT-5.6 suggèrent un virage stratégique vers l'intelligence spatiale et les « modèles du monde », des domaines nécessitant d'immenses ressources en calcul, pour tenter de recréer un écart de génération dans des applications comme la simulation industrielle ou la robotique. La conclusion est claire : pour les développeurs d'applications, dépendre exclusivement d'une API propriétaire unique expose à des risques incontrôlables. Concevoir des architectures « agnostiques » au modèle, permettant de basculer rapidement entre solutions fermées et open-source locales, devient une condition essentielle à la continuité des activités. L'ère du choix unique basé uniquement sur la performance technique est révolue.

marsbitIl y a 4 h

Compte à rebours pour GPT-5.6 : Abandonnez l'illusion d'une API unique, même une évolution rapide du calcul ne résiste pas à une simple réglementation

marsbitIl y a 4 h

Trading

Spot
Futures
活动图片