Как монетарная политика Ethereum изменится после слияния

Block-chain 24Publié le 2022-09-10Dernière mise à jour le 2022-09-10

Résumé

Слияние приведет к большим изменениям в количестве эфира (ETH), выпускаемого каждый год. Оно сократит эмиссию примерно на 90% и может привести к тому, что сеть станет дефляционной.

Слияние приведет к большим изменениям в количестве эфира (ETH), выпускаемого каждый год. Оно сократит эмиссию примерно на 90% и может привести к тому, что сеть станет дефляционной.

Эфириум находится на грани слияния, которое переведет сеть с доказательства работы на доказательство доли. Этот важный сдвиг предпринимается в первую очередь для снижения энергопотребления сети и повышения ее экологичности.

После перехода на доказательство доли Ethereum больше не будет использовать майнеров и их мощное энергоемкое оборудование. Майнеров заменят валидаторы, которые накапливают большое количество ETH и привязывают его к своей репутации — если они действуют злонамеренно, то теряют часть своих токенов.

Но есть и второе, долгожданное изменение, которое также произойдет: значительное изменение в токеномике Ethereum.

Слияние приведет к значительному снижению уровня инфляции Ethereum, поскольку каждый год будет выпускаться меньше токенов. Проще говоря, сеть будет вознаграждать валидаторов меньшим количеством токенов, чем в настоящее время предоставляет майнерам.

Кроме того, если учесть количество ETH, которое сжигается каждый год в процессе уплаты комиссий за транзакцию, то возможно, что сеть может даже стать дефляционной — это означает, что общее предложение ETH будет каждый год уменьшаться.

Посмотрите, как изменится токеномика Ethereum и какое влияние это окажет на сеть и ее пользователей.

Какова текущая скорость выпуска?

В соответствии с системой подтверждения работы сеть Ethereum выплачивает 2 ETH за каждый блок, который создает майнер, и 1,75 ETH за каждый блок-дядю. Дядя-блок — это когда блок создается, но немного проигрывает другому блоку, созданному примерно в то же время, поэтому он не попадает в блокчейн, но все равно получает небольшое вознаграждение.

В среднем это приводит к тому, что каждый день выпускается около 13 000 ETH, которые выдаются майнерам в качестве вознаграждения.

Это соответствует уровню инфляции 4,1% (хотя уже есть некоторая эмиссия в блокчейне доказательств доли, так что технически это немного выше).

Какой будет скорость выпуска после слияния?

Когда Ethereum перейдет на доказательство доли, валидаторы заменят майнеров. Эти валидаторы будут размещать большие суммы ETH в качестве залога и смогут создавать блоки в сети. Если они действуют злонамеренно, они могут потерять свой залог.

Поскольку сети больше не придется покрывать расходы майнеров (которые оплачивают огромные счета за электроэнергию для обеспечения своей круглосуточной работы), она может быть более эффективной в части выдачи вознаграждений за производство блоков.

В новой системе будет динамическая модель оплаты. Эта новая модель будет намного ниже, чем в текущей системе, и она будет варьироваться в зависимости от нескольких факторов, включая количество размещенных в стекинге ETH.

Исходя из текущего количества ETH в стекинге, сеть будет выпускать около 1600 ETH в день, что соответствует уровню инфляции 0,5%. Это означает, что когда произойдет слияние, ежедневная эмиссия новых ETH уменьшится на 90%.

По мере того, как в стекинге будет размещено больше ETH, эта эмиссия может увеличиться до 5000 ETH. Тем не менее, даже если это произойдет, эффективная доходность для каждого валидатора все равно уменьшится.

Как влияет на токеномику сжигание комиссии за транзакцию?

До сих пор мы вели это обсуждение довольно просто и ограничивали выпуск новых ETH в качестве вознаграждения за майнинг или стекинг.

Но есть еще один важный элемент, который влияет на эффективный уровень инфляции Ethereum, и это сжигание токенов.

Представленный в рамках лондонского обновления в августе 2021 года, EIP-1559 привел к процессу сжигания в рамках взимания комиссий за транзакции в сети. Когда человек совершает транзакцию в Ethereum, он должен сжечь часть комиссии за транзакцию, а остальная часть достается майнеру (или вскоре валидатору). Это сокращает часть общего предложения ETH.

Сжигание комиссии за транзакцию оказало большое влияние. С момента его появления только благодаря этому было уничтожено более 2,6 млн ETH. Это примерно вдвое снизило уровень инфляции Ethereum.

По мере того, как Ethereum переходит к доказательству доли, а вознаграждения будут значительно сокращаться, сумма сжигаемого ETH может превысить сумму вознаграждений. Если это произойдет, сеть станет дефляционной, то есть предложение ETH со временем будет уменьшаться.

Чтобы сеть имела равный объем эмиссии и сжигания после слияния, комиссия за транзакцию должна составлять в среднем 16 gwei (единица измерения, используемая для оплаты комиссии). Все, что будет выше этого значения в сети, будет дефляционным, и наоборот.

Хотя комиссии за транзакции были очень высокими на протяжении большей части прошлого года, они значительно снизились. В результате меньшее количество ETH теперь сжигается из-за комиссий за транзакции.

Ожидается, что чистая эмиссия после слияния составит около 0,1%.

Lectures associées

Le fondateur d'IOSG : L'Ethereum n'a pas besoin d'une nouvelle foi technologique, il a besoin d'un compromis à la Musk

Auteur : Jocy, Fondateur d'IOSG L'opinion centrale : Ethereum n'a pas besoin d'une nouvelle foi technologique, mais d'un compromis à la manière d'Elon Musk. L’annonce récente d’ETHLabs, financé par des entités majeures détentrices d’ETH comme BitMine et Lubin, révèle une perte de confiance du marché envers la gouvernance « petite et décentralisée » de l’Ethereum Foundation (EF). Ce n’est pas Vitalik Buterin qui initie ce changement, mais l’écosystème lui-même, signalant un besoin de réorientation. La différence clé entre Musk et Vitalik réside dans leur approche. Musk comprend d’abord les réalités commerciales et s’adapte, tandis que Vitalik part de principes techniques purs en espérant que les applications émergent d’elles-mêmes. Cette dernière méthode a fonctionné par le passé (ICO, DeFi, NFT), mais aujourd’hui, la concurrence est féroce et le temps presse. Ethereum manque cruellement d’une application phare, de type Starlink, et d’une orientation commerciale claire. Cela nécessite un engagement pratique dans le monde réel, pas simplement une feuille de route technique. Le vrai défi n’est pas stratégique, mais organisationnel, comme le souligne la fuite des talents de l’EF. Le nouveau modèle de gouvernance, avec des nœuds indépendants comme ETHLabs, tente de décentraliser la prise de décision. Cependant, distribuer les responsabilités est plus facile que de maintenir une cohésion et une direction communes. Cette cohésion ne peut venir que de la valeur partagée de l’ETH en tant qu’actif de référence, mais elle nécessite d’abord un récit réaliste et convaincant pour l’écosystème. Par ailleurs, l’indépendance déclarée de ces nouvelles structures reste à prouver dans la pratique, car les financeurs et les bénéficiaires sont souvent les mêmes acteurs. La confiance se construira sur des années de transparence. La menace ultime pour Ethereum n’est pas Solana, mais la migration de l’attention vers l’IA. La fenêtre pour réagir est étroite (12 à 18 mois). Seul un engagement concret, tourné vers des applications réelles et capable d’attirer les meilleurs talents, peut contrer cette tendance. En conclusion, l’idéal de Vitalik doit désormais s’ancrer dans la réalité par un engagement pratique et urgent. Le temps est l’adversaire le plus impitoyable.

marsbitIl y a 46 mins

Le fondateur d'IOSG : L'Ethereum n'a pas besoin d'une nouvelle foi technologique, il a besoin d'un compromis à la Musk

marsbitIl y a 46 mins

Jingdong et Mira Murati, ancienne CTO d'Open AI, misent sur la même piste de l'IA

Imaginez un scénario où un système d’IA perçoit et réagit en temps réel aux événements du monde physique sans attendre de demande explicite. C’est la promesse du modèle JoyAI-VL-Interaction, récemment rendu open source par JD.com. Il s’agit du premier modèle d’interaction visio-linguistique en temps réel entièrement open source, capable d’analyser un flux vidéo continu pour décider quand intervenir, quand rester silencieux ou quand déléguer une tâche complexe à un autre modèle. Contrairement aux assistants classiques fonctionnant en "tour par tour" (question-réponse), cette approche permet à l’IA d’être proactive dans des situations où l’utilisateur n’a pas le temps ou la capacité de formuler une requête : aide aux personnes âgées, assistance aux malvoyants, commentaire sportif automatique, surveillance industrielle ou robotique. JD.com n’est pas seul à explorer cette voie : Mira Murati, ancienne CTO d’OpenAI, et son laboratoire Thinking Machines Lab promeuvent une vision similaire des "modèles d’interaction". La particularité de JD.com est de placer la vision (plutôt que la voix) au cœur de la prise de décision, et de s’appuyer sur ses vastes données issues de scénarios réels (logistique, vente au détail, santé) pour entraîner le modèle. Le modèle, léger (8B paramètres) et conçu pour être déployé sur du matériel accessible (comme une carte graphique RTX 3090), est accompagné de son système d’inférence, de jeux de données et d’une documentation technique complets. JD.com ouvre ainsi la voie à une adoption large par les développeurs, visant à faire de l’IA proactive un élément central de l’intégration du numérique dans le monde physique.

marsbitIl y a 1 h

Jingdong et Mira Murati, ancienne CTO d'Open AI, misent sur la même piste de l'IA

marsbitIl y a 1 h

Google commence à vendre ses TPU, les géants cherchent à produire des "jetons à bas prix" avec des puces IA

Google commence désormais à vendre directement ses puces TPU (Tensor Processing Unit) et ses solutions matérielles de calcul IA aux centres de données tiers et aux clients. Ces puces, conçues spécifiquement pour les opérations mathématiques de tenseurs et de matrices, sont au cœur du fonctionnement des grands modèles d'IA. Auparavant, les TPU n'étaient accessibles que via la location dans les centres de données cloud de Google. Cette stratégie permet à Google de proposer une alternative à l'écosystème NVIDIA (GPU, CUDA), non pas en se positionnant sur la puissance brute, mais sur l'efficacité et la réduction des coûts, notamment pour l'inférence des modèles. L'objectif est de produire des "tokens" à moindre coût, un facteur clé pour démocratiser l'utilisation de l'IA à grande échelle. Google, à l'instar des grands fournisseurs de cloud comme Huawei Cloud et Alibaba Cloud, ne vend pas seulement du matériel. Il propose un écosystème complet intégrant puces, clusters, logiciels et services, transformant la puissance de calcul en une "productivité" directement utilisable. Cela reflète une évolution du marché : la compétition ne porte plus seulement sur la puissance des puces, mais sur la capacité à offrir une "meilleure puissance de calcul" – c'est-à-dire la solution la plus efficace et la plus économique pour des besoins variés. Ainsi, le marché de l'infrastructure IA évolue d'une "guerre des puces" vers une "guerre des systèmes". Si NVIDIA conserve sa position dominante pour l'entraînement des modèles et son écosystème mature, la montée en puissance de ces alternatives centrées sur le coût et l'efficacité opérationnelle redessine le paysage concurrentiel.

marsbitIl y a 1 h

Google commence à vendre ses TPU, les géants cherchent à produire des "jetons à bas prix" avec des puces IA

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片