NFT版税报告:1956个项目平均版税为9%,头部项目日均版税收入1.5万美元

PanewsPublié le 2022-09-07Dernière mise à jour le 2022-09-07

Résumé

今年版税随着发行时间的推移有所增长,而且7月以后,版税的波动集中在8%至10%之间,发行方对版税高低的共识更加一致了。

今年版税随着发行时间的推移有所增长,而且7月以后,版税的波动集中在8%至10%之间,发行方对版税高低的共识更加一致了。要不要设定版税?设定多少比例的版税才合理?在讨论这些问题之前,需要对NFT的版税有一个大致的了解。

版税正在成为NFT交易市场竞争的新维度。在过去很长一段时间内,NFT交易市场的龙头OpenSea定义的版税规则是,由卖家支付项目方或创作者设定的版税(一般默认为成交价的10%),以避免随着NFT大规模流通和升值后创作者无法共享收益的问题。采用相似规则的还有LooksRare、Rarible、SuperRare、MagicEden等。但现在,随着市场增量放缓,NFT竞争趋向激烈,新的入局者纷纷拿版税“开刀”,希望借此突出重围。比如,NFT AMM交易市场SudoSwap直接取消版税;X2Y2则推出自定义版税功能允许买家自主选择支付 100%、50%或者0%对应比例的版税。

要不要设定版税?设定多少比例的版税才合理?该由谁来支付版税?这些问题已经成为影响NFT交易市场下一步发展的关键问题。但在讨论这些问题之前,需要对NFT的版税有一个大致的了解。为此,PANews旗下数据新闻专栏PAData分析了市场上1957个NFT项目的版税情况,结果发现:

1)1956个NFT项目的版税均值为9.06%。版税最高的25%个项目的版税都超过了10.50%,版税最低的25%个项目的版税则都低于7.50%。

2)近6成项目的版税高于平均值,但分布较为集中,版税不是这些项目差异化竞争的关键,还有4成项目的版税低于平均值,但分布较为离散,版税可能是这些项目差异化竞争的体现。

3)版税均与发行量和地板价在统计上都有相关性,即地板价越高的项目,版税也可能越高,发行量越大的项目,版税可能越低。

4)今年,版税与发行时间之间存在相关性,即版税随着发行时间的推移有所增长。而且今年7月以后,版税的波动幅度更小了,集中在8%至10%之间,这可能意味着,7月以后发行的项目对版税高低的共识更加一致了。

5)最近一个月内,10个头部项目产生的月总版税收入约为428.95万美元,每个项目日均版税收入均值约为1.52万美元。10个腰部项目产生的月总版税收入约为36.17万美元,项目的日均版税收入均值约为808美元。10个尾部项目产生的月总版税收入约为35.65万美元,每个项目日均版税收入均值约为1224美元。

6)头部项目的日均版税大约分别是腰部和尾部项目的18倍和12倍。腰部项目的各项数据表现略低于尾部项目的原因可能是腰部项目中新项目数量多,这些新项目的总交易天数少,累计产生的总额就少。这从侧面也反映出一个现象,即NFT项目的交易波动较大,新项目上线初期的交易量往往较大,但持续性较差,导致排名波动也较大。

01

1956个项目的平均版税为10%,

今年发行的项目版税逐渐增加

PAData抓取了TRAITSNIPER上1956个NFT项目的版税数据,根据统计,所有项目版税的平均值为9.06%。版税最高的25%个项目的版税都超过了10.50%,最高达到了12.5%,包括近期的热门项目DigiDaigaku Genesis,还包括RTFKT-CloneX Mintvial、RTFKT x Nike Dunk Genesis CRYPTOKICKS、adidas Originals Into the Metaverse等品牌项目。版税最低的25%个项目的版税则都低于7.50%,最低达到了2.5%,包括知名项目Bored Ape Kennel Club和CryptoPunks等。另外,头部的蓝筹项目Bored Ape Yacht Club和Mutant Ape Yacht Club的版税为5%;Otherdeed for Otherside、Azuki、Pudgy Penguins、Doodles、Cool Cats的版税都为7.5%。

从不同分位的版税与平均值的差距来看,1143个项目的版税在高值(高于或等于均值)区间内,这些项目的版税差距并不明显,大多数都为12.5%。相反,832个项目版税在低值(低于均值)区间内,这些项目的版税差距则较为明显,版税跨度在2.5%至9%左右,大部分项目的版税为7.5%或2.5%。有理由认为,目前市面上近6成项目的版税高于平均值,但分布较为集中,版税不是这些项目差异化竞争的关键,还有4成项目的版税低于平均值,但分布较为离散,版税可能是这些项目差异化竞争的体现。

版税的高低与发行量、地板价和时间均有一定的关系。从版税与发行量和地板价的关系来看,在幂函数回归模型中,版税均与发行量和地板价在统计上都有相关性(p<0.05),即如图所示,地板价越高的项目,版税也可能越高,发行量越大的项目,版税可能越低。而且,版税与发行量之间的关系在线性、对数和多项式模型中也同样表现出相关性,从模型使用范围的广度上来看,版税与发行量之间的相关关系较版税与地板价之间的相关关系更普遍。不过,这些仅是从已知版税的分布中看到的现象,项目方和创作者究竟如何设置版税目前仍然可能是一个个性化的选择。

从版税与发行时间的关系来看,就今年而言,版税与发行时间之间存在相关性(p<0.05),即如下图所示,版税随着发行时间的推移有所增长。今年年初时,平均每个项目的版税约为6.5%,但到9月初时,平均每个项目的版税已经上升至9.74%,总体增幅超过3个百分点。而且,值得关注的是,今年7月以后,版税的波动幅度更小了,基本在8%至10%之间波动,这可能意味着,7月以后发行的项目对版税高低的共识更加一致了。但这种趋势是否会得到延续,仍然需要更长时间的观察。

02

头部项目日均版税收入超1.5万美元,

不同项目版税收入差距巨大

根据每个项目的版税比例和日交易量可以估算出每个项目每日的版税收入,为了更全面的了解不同交易体量的项目能获得的版税收入,PAData根据TRAITSNIPER最近7天的交易量排名,选取其中排名第1-10的项目作为头部项目代表、排名45-54的项目作为腰部项目代表、排名91-100的项目作为尾部项目的代表,另外根据市场声量单独选取了5个项目作为其他热门项目的代表。其中,尾部项目中多个项目的日交易量数据缺失,因此缺失项目不计入统计,依次选择后续排名的项目递补。

根据统计,10个头部项目的平均版税比例为7.75%,分布区间在5%-12.5%之间。最近一个月内,头部项目产生的月总版税收入约为428.95万美元,平均每个项目的月版税收入为47.17万美元(中位数)。其中,Otherdeed for Otherside的月版税收入最高,达到了92.85万美元,其次,Bored Ape Yacht Club、Mutant Ape Yacht Club、Moonbirds和DigiDaigaku Genesis的月版税收入也超过了50万美元。从日均收入来看,10个头部项目的日均版税收入均值约为1.52万美元(中位数)。其中,Otherdeed for Otherside的日均版税收入最高,约为3万美元。考虑到近期NFT市场整体交易量低迷,若是在交易活跃阶段,项目将获得非常可观的版税收入。

10个腰部项目的平均版税比例为9.39%,分布区间同样在在5%-12.5%之间。最近一个月内,腰部项目产生的月总版税收入约为36.17万美元,约为头部项目的8%左右,平均每个项目的月版税收入为2.50万美元(中位数),约为头部项目的5%左右。这两项数据均较头部项目大幅降低。其中,CryptoNinja Partners的月版税收入最高,约为9.56万美元,其次,Murakami.Flowers Official、BEANZ Official也较高,月版税收入分别达到了9.29万美元和6.72万美元。其他腰部项目的月总版税收入基本都在2万美元一下,最低的Vitalik Pumps只有908美元,这与其上线时间短且版税低有关。从日均收入来看,10个腰部项目的日均版税收入均值约为808美元(中位数),大约是头部项目的5%。其中,CryptoNinja Partners的日均版税收入最高,约为3085美元。

10个尾部项目的平均版税比例为7.60%,分布区间在2.5%-10%之间。最近一个月内,尾部项目产生的月总版税收入约为35.65万美元,略低于腰部项目,但同样约为头部项目的8%左右,平均每个项目的月版税收入为3.79万美元(中位数),高出腰部项目约51%,但约为头部项目的7%左右。尾部项目的月版税收入表现好于腰部项目的一个原因可能是腰部项目中新项目数量多,这些新项目的总交易天数少,累计产生的总额就少。这从侧面也反映出一个现象,即NFT项目的交易波动较大,新项目上线初期的交易量往往较大,但持续性较差,导致排名波动也较大。从日均收入来看,10个尾部项目的日均版税收入均值约为1224美元(中位数),高出腰部项目约51%,大约是头部项目的7%。其中,10KTF的日均版税收入最高,约为1877美元。

最后,5个热门项目的数据表现居于头部项目之后,但明显好于腰部项目和尾部项目,平均每个热门项目的月版税收入约为22.63万美元,约为头部项目的48%。从日均收入来看,这些热门项目的版税收入均值约为7300美元,同样约为头部项目的48%。

总的来说,不同交易量的项目之间,版税收入差距巨大,头部项目的版税收入远远高于其他类别的项目。这一方面与版税高低有关,另一方面也与交易量和币价的相互关系有关。

Lectures associées

Micron a fait taire les baissiers, mais a aussi fait regretter le « Buffett indien » : une sortie prématurée lui a coûté 2 milliards de dollars

L'investisseur en valeur de renommée mondiale, Mohnish Pabrai, surnommé le « Buffett indien », a partagé l'une de ses erreurs les plus douloureuses lors d'une interview. Il avait investi dans Micron en 2017 et vendu sa position en 2023 après six ans, ne réalisant qu'un gain d'environ 100%. Cependant, dans les deux années suivant sa vente, l'action de Micron a été multipliée par plus de 15, ce qui lui a fait manquer des gains estimés à environ 20 milliards de dollars. Il a connu une situation similaire avec SK Hynix. Pabrai avait pourtant une conviction forte : le marché mondial de la mémoire finirait par être dominé par trois acteurs – Samsung, SK Hynix et Micron –, une situation d'oligopole stable propice à des profits durables. Il avait même consulté Warren Buffett et Charlie Munger à ce sujet. Cependant, face à l'annonce d'une expansion de capacité par Samsung en 2023, il a estimé que la logique de l'offre était compromise et a vendu. Cette décision est intervenue juste avant l'explosion de la demande pour la mémoire haute bande passante (HBM), alimentée par l'IA. Il admet avoir violé son propre principe de conserver à perpétuité les entreprises dotées d'un avantage concurrentiel durable. Réfléchissant à son erreur, il conseille aux investisseurs détenant déjà des actions de semi-conducteurs sud-coréens : « Si vous en détenez, ne vendez pas. La fête ne fait que commencer. » Pabrai, célèbre pour avoir remporté un déjeuner avec Buffett en 2007, applique une méthode d'investissement rigoureuse basée sur une liste de contrôle de 213 points. Il en souligne trois essentiels pour les investisseurs individuels : éviter l'effet de levier, privilégier la durabilité de l'avantage concurrentiel (la « fosse aux ours ») et évaluer l'intégrité de la direction. Néanmoins, pour la grande majorité des gens, son conseil est simple : « Plus de 99 % des investisseurs devraient simplement acheter des fonds indiciels. » Il conclut en partageant sa philosophie personnelle : la vraie perte n'est pas la richesse, mais le caractère. Son objectif ultime est de donner toute sa fortune avant sa mort.

marsbitIl y a 1 h

Micron a fait taire les baissiers, mais a aussi fait regretter le « Buffett indien » : une sortie prématurée lui a coûté 2 milliards de dollars

marsbitIl y a 1 h

Le prochain héros de MiHoYo est une pianiste

L'article explore l'évolution de MiHoYo, la société derrière *Genshin Impact*, au-delà du jeu vidéo. Partie d'un modeste studio fondé par trois diplômés de l'université Jiao Tong de Shanghai, l'entreprise est désormais valorisée à des centaines de milliards et vise un objectif ambitieux : créer un monde virtuel habité par un milliard de personnes d'ici 2030. Pour y parvenir, MiHoYo investit dans des technologies de pointe comme l'interface cerveau-ordinateur, la fusion nucléaire et, surtout, l'intelligence artificielle. Le co-fondateur Cai Haoyu (alias "AI Soulcaster") dirige désormais un projet de R&D avancée en IA, Anuttacon, séparé de la structure principale pour plus d'agilité. Leur défi principal est de donner une "âme" aux personnages virtuels, de leur conférer une présence authentique et une intelligence émotionnelle, dépassant les simples scripts prédéfinis. Après des expérimentations comme le jeu *Whispers of the Stars*, MiHoYo concentre ses efforts sur le développement d'un grand modèle de langage (LLM) "à résonance émotionnelle". La première concrétisation publique de cette quête est *BSide: Olivia Lin*, une application (et non un jeu) présentée sur Steam. Elle met en scène une étudiante en piano à Shanghai avec qui l'utilisateur peut interagir de manière décalée (écouter de la musique, échanger des lettres), privilégiant une sensation de présence réaliste plutôt qu'une interactivité incessante. Le nom même de l'entreprise, "miHoYo", rend hommage à la chanteuse virtuelle Hatsune Miku, symbole de l'adoration que peut inspirer un personnage sans conscience. L'ambition ultime de MiHoYo est désormais de créer des entités virtuelles qui, cette fois, pourraient véritablement *savoir* qu'elles sont aimées.

marsbitIl y a 1 h

Le prochain héros de MiHoYo est une pianiste

marsbitIl y a 1 h

Analyse de rapport : Les revenus d'IA de TSMC doubleront d'ici 2027, la capacité de production CoWoS reste le principal goulot d'étranglement

L'analyse de Morgan Stanley (23 juin) prévoit une croissance explosive des revenus liés à l'IA pour TSMC, atteignant 86,3 milliards de dollars en 2027, soit plus du triple par rapport aux 27,1 milliards de dollars estimés en 2026. Cette croissance est tirée par les GPU (28 G$), les puces IA sur mesure (18 G$) et, de manière significative, par l'emballage avancé CoWoS (40 G$). Nvidia reste le principal moteur de demande pour CoWoS, mais AMD (CPU Venice et GPU MI400) et les TPU de Google (via MediaTek et Broadcom) émergent comme de nouveaux moteurs de croissance forts. Malgré les plans d'expansion de TSMC portant la capacité mondiale de CoWoS à environ 280 000 tranches/mois d'ici fin 2027, la demande mondiale devrait atteindre 269,4 millions de tranches/an, créant une tension persistante, particulièrement pour les technologies les plus avancées comme le CoWoS-L essentiel pour Nvidia. Cette pénurie maintient le pouvoir de fixation des prix de TSMC. Des catalyseurs comme l'amélioration de l'approvisionnement en substrats ABF, la montée en puissance des nouveaux CPU (Vera, Venice) et la production de la future plateforme Rubin de Nvidia devraient soutenir la demande. MediaTek (partenaire de Google), ASE et KYEC sont identifiés comme des gagnants clés de la chaîne d'approvisionnement. En résumé, la croissance de l'IA de TSMC semble assurée, mais la capacité de production, surtout en emballage avancé, reste le facteur limitant critique.

marsbitIl y a 1 h

Analyse de rapport : Les revenus d'IA de TSMC doubleront d'ici 2027, la capacité de production CoWoS reste le principal goulot d'étranglement

marsbitIl y a 1 h

Citrini Research : Les 5 grands thèmes d'investissement cachés par le trading de l'IA

Lorsque l’attention du marché est entièrement captée par l’IA et les semi-conducteurs, d’autres thèmes d’investissement porteurs sont négligés. Citrini Research identifie cinq opportunités moins médiatisées : 1. **Compagnies aériennes** : Delta et United, pénalisées depuis 18 mois par des facteurs macroéconomiques (tarifs, pétrole), présentent une solide croissance tirée par la montée en gamme et la demande de voyages (Coupe du Monde 2026). 2. **Immobilier pour seniors** : Portée par le vieillissement démographique (les +80 ans augmenteront de 56% en 10 ans), la demande dépasse largement l’offre. Des sociétés comme Welltower et Brookdale en bénéficient. 3. **Divertissement en direct** : Une classe d’actifs performante, car "être présent" devient un luxe. Les franchises sportives, salles de concert (TKO Group) et cinémas premium (IMAX, Cinemark) en profitent. 4. **Concurrence boursière** : Le quasi-monopole du CME sur les dérivés de taux est contesté par FMX, soutenu par de grandes banques, grâce à des frais plus bas et une infrastructure fiable. 5. **Fintechs en reprise** : Après une forte correction en 2026, des acteurs comme SoFi (avec son stablecoin), Robinhood (en transformation) et Upstart montrent des signes de rebond sur l’amélioration de leurs fondamentaux. L’idée centrale : dans un marché saturé par le trade IA, le plus grand alpha pourrait se trouver dans ces thèmes sous-modélisés où l’écart entre attentes basses et réalité s’améliore crée des opportunités.

marsbitIl y a 1 h

Citrini Research : Les 5 grands thèmes d'investissement cachés par le trading de l'IA

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片