Может ли правительство отслеживать биткойны?

Block-chain 24Publié le 2022-09-07Dernière mise à jour le 2022-09-07

Résumé

Правоохранительные органы, такие как Налоговая служба США (IRS) и ФБР, отслеживают биткойны с помощью данных блокчейна и сотрудничают с частными компаниями, пытаясь начислить налоги и разыскать преступников.

Правоохранительные органы, такие как Налоговая служба США (IRS) и ФБР, отслеживают биткойны с помощью данных блокчейна и сотрудничают с частными компаниями, пытаясь начислить налоги и разыскать преступников.

·Знает ли правительство, кому принадлежат биткойны?

·Как правительство отслеживает биткойны?

·Знают ли власти, когда и где покупаются биткойны?

·Как биткойны облагаются налогом?

·Что происходит с незарегистрированной криптовалютой?

Знает ли правительство, кому принадлежат биткойны?

В основе таких криптовалют, как биткойн (BTC), лежит технология блокчейн. Ее фундаментальной характеристикой является прозрачность, что означает, что любой, включая правительство, может наблюдать за всеми транзакциями криптовалюты, проводимыми через этот блокчейн.

Биткойн-транзакции общедоступны из-за прозрачного характера технологии блокчейн. Кроме того, история биткойн-транзакций постоянно хранится в биткойн-блокчейне, а это означает, что наблюдать за биткойн-транзакциями несложно. Таким образом, правительство в лице правоохранительных органов может наблюдать за тем, что происходит в блокчейне Биткойн.

Итак, могут ли такие органы, как полиция, Федеральное бюро расследований (ФБР) и Служба внутренних доходов (IRS), отследить право собственности на биткойны? И знают ли власти, кому какой биткойн принадлежит?

Возможность отслеживания транзакций BTC зависит от того, можно ли связать чью-либо транзакционную активность в блокчейне Биткойн с его личностью.

Кто угодно может наблюдать за всеми криптовалютными транзакциями с любого адреса биткойн-кошелька. Чтобы выяснить, откуда поступают биткойны и куда они отправляются, власти могут анализировать адреса BTC, которые используются для транзакций. Таким образом, власти получают представление о том, что и когда происходит.

Многие пользователи биткойнов в какой-то момент раскрывают свою личность (например, на централизованных биржах или при взаимодействии с известными кошельками). Таким образом, транзакции BTC не всегда остаются на 100% анонимными, и правительство может отследить право собственности на биткойн всякий раз, когда серия)транзакций с биткойнами может быть связана с чьей-либо личностью. Благодаря этим новым знаниям правительства могут обеспечивать выполнение налоговых обязательств в отношении биткойнов или криптовалюты, а также бороться с таким преступным поведением, как отмывание денег.

Как правительство отслеживает биткойны?

Технология блокчейна Биткойн, в принципе, анонимна, но ее также можно отследить благодаря элементу прозрачности. Таким образом, Биткойн можно назвать «псевдоанонимным». Государственные учреждения нанимают экспертов по криптовалюте, чтобы те помогли им с отслеживанием BTC и проверкой личности.

Как на практике такие органы, как полиция, налоговое управление или ФБР, могут отслеживать биткойны? Поскольку силовики не могут напрямую идентифицировать стороны, участвующие в транзакции биткойнов, они наблюдают за цепочкой блоков и анализируют движения биткойнов и соответствующие модели. Таким образом они стремятся профилировать, деанонимизировать и идентифицировать тех, кто совершает транзакции.

Зачем правительствам это делать и с кем они сотрудничают? Важно отметить, что большинство биткойн-транзакций не связаны с преступной деятельностью. Тем не менее, правоохранительные органы, такие как полиция или ФБР, по-прежнему стремятся поймать людей или организации, которые используют такие криптовалюты, как биткойн, в незаконных целях, таких как отмывание денег или мошенничество. Точно так же агентство IRS хочет отслеживать владельцев, трейдеров и инвесторов BTC, чтобы взимать налоги с прироста капитала или дохода.

Такие компании, как Chainalysis, предоставляют услуги по мониторингу и аналитике блокчейна. Эти компании анализируют, связаны ли перемещения определенных BTC между кошельками каким-либо образом с преступной деятельностью, и они могут сотрудничать с ФБР, помогая следователям отслеживать определенные криптовалютные средства на международном уровне.

Знают ли власти, когда и где покупаются биткойны?

Помимо анализа данных, проводимого самостоятельно или в сотрудничестве с частными компаниями, власти могут запрашивать информацию с централизованных бирж. Из-за регулирования централизованные биржи могут быть обязаны делиться такой информацией. Однако не все криптовалютные биржи сотрудничают с властями.

Централизованная биржа — это биржа криптовалют, которой управляет одна организация, такая как Coinbase. Чтобы стать лицензированным оператором в определенной стране или территории, централизованные биржи должны соответствовать правилам.

Например, чтобы уменьшить анонимность криптовалюты и ее незаконное использование, большинство централизованных бирж внедрили проверки «Знай своего клиента» (KYC). KYC предназначен для проверки личности клиентов, а также для помощи властям в анализе активности в блокчейне. На практике людям необходимо предоставить ряд документов и свои данные, прежде чем им будет разрешено торговать, инвестировать и совершать сделки.

После того, как KYC проведен, биржи могут по соответствующему запросу предоставить эти данные правоохранительным органам. Поскольку у биржи есть личные данные отдельных лиц и данные транзакций, то же самое получит и правительство. Используя информацию от централизованных бирж, IRS может идентифицировать неизвестные биткойн-кошельки, используя проверки KYC и соответствующую личную информацию.

Тем не менее, не все биржи используют KYC. Например, трудно заставить децентрализованные биржи (DEX) соответствовать правилам, потому что у них нет штаб-квартиры и они не управляются централизованной компанией или небольшой группой лиц.

Как биткойны облагаются налогом?

Как отчитываться о биткойнах по налогам и правилам налогообложения BTC, зависит от конкретной ситуации и страны проживания. Например, налогоплательщики США должны сообщать о продажах криптовалюты и других налогооблагаемых событиях, и каждая из этих транзакций имеет разные юридические последствия.

Фиатная валюта, полученная от операций с криптовалютой, считается реализованной прибылью, облагается налогом по разным ставкам и может считаться капиталом или доходом. Следите за последними обновлениями с точки зрения налоговых требований и обязательств.

Сделки могут облагаться налогом как прирост капитала, когда кто-то продает биткойны за наличные, когда кто-то конвертирует BTC в другую криптовалюту или когда кто-то тратит биткойны на покупку товаров или услуг. Согласно последним требованиям, прирост капитала в криптовалюте в США должен регистрироваться путем подачи формы 8949.

Биткойн также может облагаться налогом, если он считается доходом, когда кто-то получает зарплату в BTC или получает биткойны за предоставление товаров или услуг. Следите за конкретными событиями, связанными с блокчейном, потому что другие стимулы или вознаграждения также могут облагаться налогом (например, вознаграждения за стекинг или получение новых активов благодаря хардфорку или аирдропу).

Напротив, некоторые ситуации не облагаются налогом, например, когда кто-то просто пассивно держит биткойн или когда передаются пожертвования или подарки в биткойнах. Однако и тут, в зависимости от ситуации, могут по-прежнему существовать юридические обязательства или требования сообщать о таких событиях в IRS или альтернативное квалифицированное агентство.

Что происходит с незарегистрированной криптовалютой?

В США несообщение о биткойнах, несмотря на обязательство сделать это, может иметь серьезные последствия для жизни и финансов людей. Штраф за неправильную декларацию может быть значительным, а при определенных обстоятельствах даже может считаться тяжким преступлением.

Физические лица могут задаться вопросом, активно ли централизованные биржи криптовалют отчитываются перед IRS. Централизованные биржи выдают налоговые формы в IRS. Аналогичным образом, IRS разослала так называемые повестки Джона Доу биржам, в том числе Coinbase, чтобы запросить информацию о людях и поймать тех, кто пытается обмануть свои налоговые обязательства.

Но такие повестки — не единственный инструмент правоохранительных органов, который IRS использует в своем стремлении обеспечить соблюдение налогов на биткойны. Форма 1040, например, специально спрашивает налогоплательщиков США, совершали ли они транзакции с криптовалютами, такими как биткойн.

Некоторые люди могут предпочесть не сообщать о своих биткойн-транзакциях, доходах и приросте капитала. Однако, когда налогоплательщики США не сообщают о налогооблагаемой криптовалютной деятельности и сталкиваются с аудитом или следственной процедурой IRS, это может рассматриваться как уклонение от уплаты налогов или мошенничество. Физическое лицо могут в конечном итоге обязать выплатить штрафы или даже привлечь к уголовной ответственности. Действительно, уклонение от уплаты налогов считается уголовным преступлением. Наказание – до пяти лет тюрьмы и штраф в размере до десятков тысяч долларов.

Lectures associées

Émetteur de DRAM ETF : Samsung, SK Hynix et Micron franchissent tous le cap du trillion de dollars, l'ère de l'IA pour les puces mémoire ne fait que commencer

Les trois géants des semi-conducteurs mémoire (Samsung, SK Hynix, Micron) ont vu leur capitalisation boursière dépasser 1 000 milliards de dollars, suscitant des interrogations sur la durabilité de cette croissance. Un récent article de Morningstar met en garde contre les cycles historiques de surproduction et la nature « commoditisée » de la mémoire, suggérant que l'enthousiasme pourrait être déconnecté des fondamentaux. Cependant, l'article de Roundhill Investments (gérant du DRAM ETF) défend une thèse différente, arguant que l'ère de l'IA change structurellement l'industrie. La demande n'est plus tirée par l'électronique grand public, mais par les infrastructures d'IA, notamment par la mémoire HBM (High Bandwidth Memory). La fabrication du HBM présente des barrières technologiques extrêmes, contrôlée quasi exclusivement par les trois leaders, ce qui limite fortement l'entrée de nouveaux acteurs et crée une pénurie durable. Les fondamentaux semblent solides : les bénéfices combinés des trois sociétés pourraient atteindre 704 milliards de dollars d'ici 2027, avec des marges à des niveaux records. Leurs valorisations, bien qu'en hausse, restent modérées par rapport aux projections de croissance des bénéfices. L'article conclut que le secteur, historiquement volatile, pourrait entrer dans une nouvelle ère de profitabilité soutenue grâce à l'IA, justifiant une réévaluation des modèles d'investissement traditionnels.

marsbitIl y a 5 mins

Émetteur de DRAM ETF : Samsung, SK Hynix et Micron franchissent tous le cap du trillion de dollars, l'ère de l'IA pour les puces mémoire ne fait que commencer

marsbitIl y a 5 mins

Comment xBubble change la donne dans l’économie OPC massivement soutenue par les VC

Le concept de l'OPC (One Person Company) émerge comme un nouveau marché clé dans l'industrie de l'IA, déplaçant la question de l'amélioration de l'efficacité des employés vers celle de la viabilité d'une entreprise avec une équipe minimale. Des acteurs comme Replit et Lovable, avec des valorisations élevées, ont validé la demande d'outils de "AI coding" pour les non-techniciens. Cependant, un fossé persiste : ces outils facilitent la création de démos, mais peinent à fournir des applications stables, modifiables et prêtes pour une activité commerciale réelle, car ils exigent encore des compétences techniques pour la gestion du développement et des infrastructures. xBubble, de DAPPOS, adopte une approche différente : au lieu de simplement convertir un prompt en code (Prompt-to-Code), il transforme un objectif commercial en un chemin d'exécution via des SOP (procédures opératoires standardisées). L'utilisateur décrit son produit, sa clientèle et ses règles métier ; le système organise alors la construction logicielle, les flux et les connexions nécessaires (paiement, commandes). Cette approche "SOP-to-Business" réduit les décisions techniques laissées à l'utilisateur. xBubble s'appuie sur deux piliers : un moteur générant et optimisant des SOP à partir de cas réels, et un réseau de prestataires tiers qui gèrent le déploiement et l'infrastructure (serveurs, noms de domaine), permettant un lancement complet. Le paiement en crypto-monnaies est intégré pour faciliter les transactions transfrontalières. Sa cible est claire : les micro-entreprises ou créateurs disposant déjà d'une clientèle ou d'un produit, mais pour qui une équipe technique dédiée n'est pas justifiée. Ainsi, xBubble ne cherche pas à être l'outil de code AI le plus puissant, mais à devenir un système de lancement d'activité pour le marché OPC. Son potentiel réside dans sa capacité à rendre les SOP suffisamment matures et réutilisables pour offrir un chemin vers une activité opérationnelle et pérenne, à un coût accessible pour les non-techniciens.

链捕手Il y a 55 mins

Comment xBubble change la donne dans l’économie OPC massivement soutenue par les VC

链捕手Il y a 55 mins

Partenaire de Dragonfly, Haseeb : Pourquoi les entreprises à la croissance la plus rapide à l'avenir pourraient toutes rester bloquées à 149 personnes

L'article explore l'impact économique des modèles de tarification des grands modèles de langage (LLM) comme ceux d'Anthropic. Il souligne un écart significatif : les startups et petites entreprises bénéficient d'abonnements forfaitaires peu chers (équivalant à une subvention, voire une taxe négative sur l'automatisation par IA), tandis que les grandes entreprises (plus de 150 utilisateurs) paient des coûts à l'usage avec une forte majoration, assimilable à une "taxe" de 75% sur la main-d'œuvre IA. Cette différence crée des incitations opposées. Les startups sont incitées à maximiser l'usage ("tokenmaxxing") pour automatiser autant que possible, avec un coût marginal nul. Les grandes entreprises, pénalisées par un coût marginal élevé, automatisent moins et conservent davantage de main-d'œuvre humaine. L'auteur compare cela à une politique fiscale non intentionnelle qui pourrait façonner l'économie. Il prédit deux conséquences : 1) Le remplacement des emplois se produira principalement par la défaite des grandes entreprises face aux startups agiles et automatisées, plutôt que par des licenciements massifs directs dans les grands groupes. 2) Un "effet de seuil" à 150 employés pourrait inciter les entreprises les plus dynamiques à rester en dessous de ce cap pour conserver l'avantage tarifaire, favorisant une gestion "AI-first" extrême et des structures minimalistes.

链捕手Il y a 1 h

Partenaire de Dragonfly, Haseeb : Pourquoi les entreprises à la croissance la plus rapide à l'avenir pourraient toutes rester bloquées à 149 personnes

链捕手Il y a 1 h

Si ce n'est pas un "oui" clair, c'est un "non" : Retour d'expérience d'un VC après neuf ans et quatre cycles

**Résumé : « À investir ou pas ? Dans le doute, on n'investit pas » – Rétrospective sur 9 ans et 4 cycles d'un VC** Après neuf ans d'investissement et quatre cycles de marché, un fondateur de VC partage les enseignements clés tirés de l'observation de centaines de fondateurs dans la crypto. L'analyse identifie six profils types de « fondateurs voués à l'échec » : **1. Les profils à risque liés au fondateur :** * **Instable émotionnellement** : Mauvaise réaction sous pression (conflits, défensive). * **Manque de « faim » / a une issue de secours** : Pas d'engagement total dû à un filet de sécurité (richesse familiale, autre carrière). * **Ego incontrôlable** : « Machine à exécution » rigide ou « fondateur-professeur » peu coachable et en décalage avec les réalités commerciales. **2. Les risques liés à la structure du projet :** * **Token d'abord, produit après** : Le token est un outil de financement détaché de la valeur réelle du produit. * **Pas de thèse de sortie claire dès le jour 1** : Stratégie de financement et étapes mal définies. **3. Un facteur de pricing, pas une exclusion :** * **Aucune expérience d'un cycle complet** : Sous-estime la pression d'un vrai marché baissier. Cela conduit à limiter le ticket d'entrée initial. **Le profil idéal inverse ces défauts :** passion obsessionnelle pour un problème, fondateur en deuxième tentative avec une thèse non-consensuelle, excellente communicant avec un **ego « contrôlé »** (ambitieux mais ouvert), résilience, et une perspective globale couplée à de l'**agency** (capacité d'initiative) et du **taste** (bon jugement). **Trois conseils cruciaux aux fondateurs :** 1. **La trésorerie prime sur le récit.** 2. **Éviter de lancer un token à tout prix** : c'est une dette coûteuse (market-making, liquidité, conformité). 3. **Respecter la liquidité** : Vendre au meilleur moment, racheter au pire pour soutenir son protocole. La règle d'or du fonds pour traverser les cycles : face au doute sur un investissement, **« À investir ou pas ? Dans le doute, on n'investit pas »**. La discipline de dire « non » est plus cruciale que de trouver le « meilleur » fondateur.

Foresight NewsIl y a 1 h

Si ce n'est pas un "oui" clair, c'est un "non" : Retour d'expérience d'un VC après neuf ans et quatre cycles

Foresight NewsIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片