Here’s why holding $20.8K will be critical in this week’s $1B Bitcoin options expiry

CointelegraphPublié le 2022-08-24Dernière mise à jour le 2022-08-25

Résumé

Bitcoin (BTC) experienced a 16.5% correction between Aug. 15 and Aug. 19 as it tested the $20,800 support.

Bitcoin (BTC) experienced a 16.5% correction between Aug. 15 and Aug. 19 as it tested the $20,800 support. While the drop is startling, in reality a $4,050 price difference is relatively insignificant, especially when one accounts for Bitcoin's 72% annualized volatility.
Currently, the S&P 500’s volatility stands at 31%, which is significantly lower, yet the index traded down 9.1% between June 8 and June 13. So, comparatively speaking, the index of major U.S. listed companies faced a more abrupt movement adjusted for the historical risk metric.
At the start of this week, crypto investors' sentiment worsened after weaker conditions in Chinese real estate markets forced the central bank to reduce its five-year loan prime rate on Aug. 21. Moreover, a Goldman Sachs investment bank strategist stated that inflationary pressure would force the U.S. Federal Reserve to further tighten the economy, which negatively impacts the S&P 500.
Regardless of the correlation between stocks and Bitcoin, which is currently running at 80/100, investors tend to seek shelter in the U.S. dollar and inflation-protected bonds when they fear a crisis or market crash. This movement is known as a "flight to quality" and tends to add selling pressure on all risk markets, including cryptocurrencies.
Despite the bears' best efforts, Bitcoin has not been able to break below the $20,800 support. This movement explains why the $1 billion Bitcoin monthly options expiry on Aug. 26 could benefit bulls despite the recent 16.5% loss in 5 days.
Most bullish bets are above $22,000
Bitcoin's steep correction after failing to break the $25,000 resistance on Aug. 15 surprised bulls because only 12% of the call (buy) options for the monthly expiry have been placed above $22,000. Thus, Bitcoin bears are better positioned even though they placed fewer bets.

Bitcoin options aggregate open interest for Aug. 26. Source: CoinGlassA broader view using the 1.25 call-to-put ratio shows more bullish bets because the call (buy) open interest stands at $560 million against the $450 million put (sell) options. Nevertheless, as Bitcoin currently stands below $22,000, most bullish bets will likely become worthless.
For instance, if Bitcoin's price remains below $22,000 at 8:00 am UTC on Aug. 26, only $34 million worth of these put (sell) options will be available. This difference happens because there is no use in the right to sell Bitcoin below $22,000 if it trades above that level on expiry.
Bulls could secure a $160 million profit
Below are the four most likely scenarios based on the current price action. The number of options contracts available on Aug. 26 for call (bull) and put (bear) instruments varies, depending on the expiry price. The imbalance favoring each side constitutes the theoretical profit:

  • Between $20,000 and $21,000: 1,100 calls vs. 8,200 puts. The net result favors bears by $140 million.
  • Between $21,000 and $22,000: 1,600 calls vs. 6,350 puts. The net result favors bears by $100 million.
  • Between $22,000 and $24,000: 5,000 calls vs. 4,700 puts. The net result is balanced between bulls and bears.
  • Between $24,000 and $25,000: 7,700 calls vs. 1,000 puts. The net result favors bulls by $160 million.

This crude estimate considers the call options used in bullish bets and the put options exclusively in neutral-to-bearish trades. Even so, this oversimplification disregards more complex investment strategies.
Holding $20,800 is critical, especially after bulls were liquidated in futures market
Bitcoin bulls need to push the price above $22,000 on Aug. 26 to balance the scales and avoid a potential $140 million loss. However, Bitcoin bulls had $210 million worth of leverage long futures positions liquidated on Aug. 18, so they are less inclined to push the price higher in the short term.
With that said, the most probable scenario for Aug. 26 is the $22,000 to $24,000 range providing a balanced outcome between bulls and bears.
If bears show some strength and BTC loses the critical $20,800 support, the $140 million loss in the monthly expiry will be the least of their problems. In addition, the move would invalidate the previous $20,800 low on July 26, effectively breaking a 7-week-long ascending trend.

Lectures associées

Le pari risqué des entreprises minières sur l'IA : La valorisation entre dans une phase de différenciation, une bataille difficile pour se redresser

Les entreprises minières de cryptomonnaies, confrontées à la pression d'un marché baissier, accélèrent leur transformation vers l'infrastructure d'IA pour trouver une nouvelle courbe de croissance. Cette transition, favorisée par leurs actifs existants (énergie, terrains, refroidissement), est bien accueillie par les marchés, comme en témoignent les fortes hausses de leurs actions. Cependant, une nette divergence d'évaluation émerge, avec des acteurs comme CoreWeave en tête. Cette transformation n'est pas sans défis. La profitabilité du minage s'érode, avec une marge des mineurs tombant à 17,45%, poussant à une concentration du secteur. Bien que l'IA offre des revenus potentiellement plus élevés, la transition exige des investissements massifs (jusqu'à 2210 milliards de dollars à long terme) et affronte des cycles de retour sur investissement longs. Les entreprises font face à un déficit de financement immédiat d'environ 500 milliards. La valorisation des acteurs évolue désormais d'une logique basée sur la simple capacité électrique vers une appréciation de leur capacité réelle à livrer des projets, la qualité de leur clientèle (les hyperscalers étant privilégiés) et leurs flux de trésorerie futurs. Pour financer cette mutation, les entreprises ont recours à des levées de fonds, des ventes de bitcoins et la signature de contrats à long terme. La réussite de ce pari audacieux dépendra finalement de leur puissance financière et de leur capacité d'exécution dans cette nouvelle course aux ressources et aux infrastructures.

marsbitIl y a 3 mins

Le pari risqué des entreprises minières sur l'IA : La valorisation entre dans une phase de différenciation, une bataille difficile pour se redresser

marsbitIl y a 3 mins

Qui sait le mieux utiliser Claude Code ? La réponse n'est peut-être pas celle que vous pensez

Cette étude, basée sur 400 000 sessions Claude Code, explore comment l'IA change la relation au code. Elle révèle une division claire du travail : les humains décident du « quoi faire » (70% des décisions de planification), tandis que Claude gère le « comment le faire » (80% des décisions d'exécution). L'IA assume les tâches d'implémentation (écriture, modification, débogage), mais le jugement final reste humain. Contre-intuitivement, l'efficacité ne dépend pas principalement des compétences en programmation. Dans les tâches de génération de code, les taux de réussite des utilisateurs de professions non techniques (droit, finance, gestion, recherche) sont proches de ceux des ingénieurs logiciels. Le facteur clé de succès est l'expertise métier : comprendre le problème à résoudre. Les sessions menées par des experts déclenchent des chaînes d'actions deux fois plus longues et un volume de sortie cinq fois plus élevé que celles des novices. L'outil abaisse la barrière de l'implémentation, pas celle du jugement. Il amplifie la valeur des connaissances métier. L'analyse montre aussi une évolution des usages : moins de sessions dédiées au débogage (-50% en 7 mois), davantage à l'exploitation de logiciels, à l'analyse de données et à la rédaction. La valeur économique estimée des tâches a augmenté d'environ 25%. En résumé, les assistants de programmation IA ne remplacent pas l'expertise humaine, ils la valorisent. L'avenir pourrait appartenir à ceux qui savent définir clairement les problèmes et évaluer les résultats, quel que soit leur bagage technique initial.

marsbitIl y a 7 mins

Qui sait le mieux utiliser Claude Code ? La réponse n'est peut-être pas celle que vous pensez

marsbitIl y a 7 mins

La dépeg de 11% de l'action privilégiée STRC : La machine à mouvement perpétuel de Strategy tourne-t-elle encore ?

L'action privilégiée STRC de MicroStrategy se détache de plus en plus de sa valeur nominale cible de 100 dollars, avec un écart dépassant 11%. Ce produit, conçu comme un titre à revenu stable, est le moteur clé de la "roue de capital" de l'entreprise, lui permettant de lever des fonds sans diluer les actions ordinaires pour acheter du Bitcoin. Son mécanisme d'ancrage, basé sur un ajustement dynamique du taux de dividende, semble actuellement inefficace malgré un dividende porté à 11,5%. Les raisons de ce décrochage sont multiples : dénouement de positions à effet de levier et, surtout, inquiétudes du marché quant à la solidité financière de MicroStrategy. Un rapport de JPMorgan a souligné que les réserves de trésorerie ne couvriraient que 6,3 mois de paiements de dividendes sur les actions privilégiées. Bien que MicroStrategy rétorque que ses réserves de Bitcoin pourraient couvrir 32 ans de dividendes, cela impliquerait de vendre des actifs, rompant avec son récit d'accumulation à long terme. La première vente symbolique de Bitcoin par l'entreprise ce mois-ci a accru ces craintes. Si le décrochage de la STRC persiste, la capacité de financement de MicroStrategy s'en trouverait affaiblie. Dans un scénario où ses réserves de trésorerie diminueraient, la pression pour vendre du Bitcoin afin de payer les dividendes augmenterait, transformant potentiellement le plus grand acheteur institutionnel en un vendeur et exerçant une pression baissière sur le marché du Bitcoin.

marsbitIl y a 53 mins

La dépeg de 11% de l'action privilégiée STRC : La machine à mouvement perpétuel de Strategy tourne-t-elle encore ?

marsbitIl y a 53 mins

Un lauréat du prix Nobel vient de rejoindre Anthropic

Le lauréat du prix Nobel de chimie John Jumper, ancien responsable principal d'AlphaFold chez Google DeepMind, rejoint Anthropic. Cette annonce, intervenue après le départ de Noam Shazeer (co-auteur du Transformer) vers OpenAI, représente une perte majeure pour Google en l'espace de 72 heures. Jumper, diplômé en 2017, avait été placé à la tête de l'équipe AlphaFold par Demis Hassabis après seulement six mois chez DeepMind, malgré son manque initial d'expérience en deep learning. Sous sa direction, AlphaFold a révolutionné la biologie structurale, résolvant le problème du repliement des protéines et générant des centaines de millions de structures, multipliant par 1000 le nombre de structures connues. Ces avancées lui ont valu le prix Nobel de chimie en 2024 à l'âge de 39 ans. Son départ intervient dans un contexte d'exode des talents de Google DeepMind, où plus de 20 chercheurs clés sont partis ces huit dernières années. Un commentaire suggère que les jeunes laboratoires d'IA offrent ce que Google ne peut plus : la sensation qu'une seule personne peut changer la trajectoire de l'entreprise. Anthropic renforce ainsi son pôle sciences de la vie, après l'acquisition de Coefficient Bio et le lancement d'outils dédiés comme Claude for Life Sciences. Ce mouvement reflète une concurrence accrue dans le domaine, avec OpenAI (GPT-Rosalind) et Google DeepMind (via Isomorphic Labs) investissant également massivement pour réinventer la recherche biomédicale avec l'IA. Le recrutement de Jumper marque une nouvelle étape dans cette course stratégique.

marsbitIl y a 59 mins

Un lauréat du prix Nobel vient de rejoindre Anthropic

marsbitIl y a 59 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片