Криптокредитование все еще может выжить на медвежьем рынке

Block-chain 24Publié le 2022-08-23Dernière mise à jour le 2022-08-23

Résumé

По словам одного биткойн-аналитика, медвежьи рынки гораздо более жестоки для крипто-кредиторов, чем к криптовалютным фирмам, которые не используют депозиты пользователей.

Продолжающийся медвежий рынок на криптовалютных рынках слишком вреден для отраслевых кредиторов, но, по мнению некоторых экспертов, концепция крипто-кредитования все еще может пережить эту кровавую баню.

Криптовалютное кредитование — это тип криптоуслуг, который позволяет заемщикам использовать свои криптоактивы в качестве обеспечения для получения кредитов в фиатных валютах, таких как доллар США, или стейблкоинах, таких как Tether (USDT). Эта практика позволяет пользователям получать деньги без необходимости продавать свои монеты и погашать кредит позднее.

По словам Йозефа Тётека, аналитика биткойнов (BTC) в компании Trezor, занимающейся холодным кошельком, криптофирмы, которые ведут свой бизнес на основе частичного резервирования, подвергаются большему риску во время медвежьего рынка.

В традиционном банковском деле модель частичного резервирования представляет собой систему, в которой только часть депозитов обеспечена реальными денежными средствами. По словам Тётека, крипто-кредитные компании «определенно ведут бизнес с частичным резервированием», чтобы обеспечить доход своим клиентам.

«Биржи и хранители, работающие по модели частичного резервирования, играют с огнем. Эта практика может хорошо работать во время бычьих рынков, когда такие компании испытывают чистый приток и расширяют свою клиентскую базу», — заявил руководитель.

Тётек считает, что резкое падение цен на криптовалюту более терпимо для крипто-бизнеса, который не предоставляет кредитные услуги и не использует депозиты пользователей. Это позволяет им пережить эффект домино от падения цен и разорения компаний.

«Если вы используете кредитное плечо — торгуете заемными средствами — потери часто бывают гораздо более болезненными, особенно при внезапных изменениях цен», — отметил Тётек.

Чтобы пережить продолжающийся кризис крипто-кредитования, компаниям сектора необходимо решить серьезную проблему, связанную с краткосрочными активами и краткосрочными обязательствами, утверждает аналитик, заявляя:

«Криптокредитование как концепция может пережить этот кризис, но сектор должен избавиться от проблемы несоответствия сроков погашения: если кто-то занял мои активы, а я получаю доход в качестве возврата, то я должен ждать, пока заемщик погасит, прежде чем я смогу выйти».

Далее Тётек сказал, что проблемы с ликвидностью неизбежны для кредиторов, которые обещают полную ликвидность по активам, которые выдаются одновременно.

«Каждый участник должен уважать связанные с этим риски и тот факт, что в секторе нет спасения, поэтому, если заемщик не может погасить долг, кредитор должен принять свои убытки. Безрисковой доходности не бывает, и часто доходность не стоит рисков», — добавил он.

Индустрия крипто-кредитования столкнулась с одним из самых больших исторических кризисов на фоне падения цен на криптовалюту до уровня 2020 года, а общая рыночная капитализация сократилась более чем на 1 триллион долларов с начала года.

Celsius (CEL), крупная глобальная платформа крипто-кредитования, 13 июня приостановила все снятие средств со своей платформы, сославшись на «экстремальные рыночные условия», поскольку её собственный токен CEL потерял около 50% своей стоимости. Гонконгский управляющий активами и крипто-кредитор Babel Finance также временно приостановил погашение и снятие средств со своих продуктов 17 июня из-за «необычного давления на ликвидность».

Lectures associées

Les Géants Engagent la Guerre du Contexte, Reconstruisant les Douves de l'IA

Ces dernières années, les géants de l’IA – OpenAI, Anthropic et Google – ont intensifié leur compétition autour du **Contexte (Context)**, qui est en train de redéfinir les barrières stratégiques du secteur. Initialement, le contexte se limitait à la longueur du texte qu’un modèle pouvait traiter en une fois. Une course s’est engagée, portant les fenêtres de contexte de quelques milliers à plus d’un million de tokens. Cependant, cette capacité accrue n’a pas automatiquement amélioré la compréhension des tâches par l’IA. La notion de contexte a ensuite évolué vers la **mémoire (Memory)** – la capacité à retenir les préférences et l’historique d’un utilisateur sur plusieurs sessions, créant une continuité dans la relation. Le tournant décisif est survenu avec l’intégration de l’IA dans le **navigateur web** et les interfaces graphiques (GUI). L’IA peut désormais observer l’environnement de l’utilisateur en temps réel (pages web, formulaires, état des applications) et agir directement dans celui-ci. Le contexte est ainsi devenu un état dynamique capturé dans l’environnement de travail réel. Les trois leaders ont emprunté des chemins distincts pour maîtriser ce contexte : * **OpenAI** fait de **ChatGPT** un hub central qui agrège le contexte à travers des discussions, des outils intégrés et son propre navigateur, Atlas. * **Anthropic**, sans grand écosystème existant, se concentre sur des scénarios à haute valeur (codage, agents) et développe des capacités comme **Computer Use** (interagir via GUI) et le protocole **MCP** pour accéder activement aux données externes. * **Google** doit transformer l’immense volume de données de ses produits (Search, Gmail, Chrome, etc.) en un contexte exploitable et cohérent pour **Gemini**, un défi d’ingénierie complexe. Cette course au contexte change la nature des barrières concurrentielles dans l’IA. Alors que l’ère Internet reposait sur **l’effet de réseau** (plus d’utilisateurs), l’ère de l’IA construit des barrières via la **profondeur individuelle** : la capacité d’un assistant à accumuler une compréhension contextuelle d’un utilisateur, à s’intégrer à ses outils et à gagner sa confiance pour des tâches complexes. La guerre du contexte ne se joue donc plus seulement sur la puissance des modèles, mais sur la capacité des plateformes à transformer leurs écosystèmes en environnants de travail intelligents et personnalisés pour l’IA.

marsbitIl y a 1 h

Les Géants Engagent la Guerre du Contexte, Reconstruisant les Douves de l'IA

marsbitIl y a 1 h

La Fondation recule, Ethlabs avance : L'Ethereum connaît sa plus grande réorganisation de l'histoire

**Résumé en français :** Le 23 juin, l'écosystème Ethereum a été marqué par deux annonces majeures. D'une part, d'anciens chercheurs de l'Ethereum Foundation (EF) ont fondé Ethlabs, une organisation à but non lucratif indépendante axée sur les besoins pratiques de l'adoption institutionnelle (vitesse de règlement, émissions d'actifs, interopérabilité, scalabilité). Elle bénéficie du soutien financier de gros détenteurs d'ETH comme Bitmine et Sharplink, mais le cofondateur Vitalik Buterin n'apparaît pas parmi ses soutiens publics. D'autre part, l'Ethereum Foundation a annoncé une restructuration majeure, réduisant ses effectifs d'environ 20% (54 personnes) et se repositionnant comme un organe de gouvernance et de maintenance du protocole plus léger, cédant délibérément du terrain en tant que principal moteur de développement. Ces mouvements simultanés – l'avancée d'Ethlabs et le recul de l'EF – signalent une correction de gouvernance historique pour Ethereum. L'objectif est de passer d'un écosystème perçu comme trop centralisé autour de la Fondation et de la vision de Vitalik, et parfois lent à exécuter, vers un modèle plus décentralisé et efficace, avec des organisations spécialisées comme Ethlabs prenant en charge des fonctions d'exécution plus "terrain" et orientées marché. En somme, l'EF se concentrerait désormais à maintenir Ethereum "correct" sur le plan de la décentralisation et de la neutralité, tandis que des entités comme Ethlabs auraient pour mission de le rendre plus "efficace" en répondant aux demandes du marché et des institutions, afin de renforcer la compétitivité et l'adoption du réseau.

链捕手Il y a 8 h

La Fondation recule, Ethlabs avance : L'Ethereum connaît sa plus grande réorganisation de l'histoire

链捕手Il y a 8 h

Seconde mi-temps de la politique cryptographique américaine : La loi CLARITY tente d'obtenir 60 voix, le CFTC "comité d'une seule personne" est la plus grande inconnue

L'industrie de la cryptographie aux États-Unis attend un moment décisif avec l'avancée du projet de loi CLARITY au Sénat, qui nécessite 60 voix pour être adopté. Les républicains doivent négocier avec la Maison Blanche et rallier des sénateurs indécis. Dans un calendrier législatif chargé (seulement 40 jours de travail restants), d'autres propositions fiscales et réglementaires liées aux crypto-monnaies cherchent également à être intégrées dans des textes législatifs plus larges cette année. Un obstacle majeur est la composition incomplète de la CFTC, avec quatre postes de commissaires vacants, ce qui crée de l'incertitude. La question de la juridiction sur les marchés prédictifs (États, CFTC, SEC ou Cour suprême) reste également en suspens. Le secteur subira par ailleurs la perte de deux figures clés : la commissaire de la SEC, Hester M. Peirce, et la sénatrice Cynthia Lummis, qui ont joué un rôle central dans l'élaboration des politiques. Des experts soulignent que l'adoption de CLARITY durant cette session du Congrès est peu probable en raison des contraintes de temps et des élections. Ils estiment que des mesures fiscales ciblées sur les cryptos pourraient passer en étant intégrées à des projets de loi plus vastes. La CFTC travaille à un cadre pour les marchés prédictifs, dont le statut (infrastructure financière ou jeu) est crucial pour leur avenir. La fenêtre d'opportunité pour des progrès législatifs concrets en 2025 est étroite, exigeant une collaboration bipartite soutenue.

marsbitIl y a 11 h

Seconde mi-temps de la politique cryptographique américaine : La loi CLARITY tente d'obtenir 60 voix, le CFTC "comité d'une seule personne" est la plus grande inconnue

marsbitIl y a 11 h

Trading

Spot
Futures
活动图片