Sejarah Singkat Airdrop Web3: Mengulas Dua Belas Proyek 'Rug Pull' yang Ikonik

marsbitPublié le 2026-04-14Dernière mise à jour le 2026-04-14

Résumé

Riwayat singkat airdrop Web3: 12 proyek ikonik yang 'mencounter' pengguna. Airdrop, yang dulu dianggap sebagai 'lotere' kekayaan, telah berubah menjadi ladang eksploitasi. Artikel ini meringkas 12 kasus utama di mana pengguna rugi, bukan diuntungkan. Dari Hop Protocol yang mempopulerkan perburuan 'Sybil' dan mengadu domba komunitas, Blast yang memperkenalkan sistem poin tidak jelas dan mengubahnya menjadi skema ponzi, hingga LayerZero yang memaksa pengguna 'mengaku' sebagai sybil agar tidak dihapus dari daftar. zkSync mengubah aturan di menit terakhir, mengutamakan pemegang dana besar daripada pengguna setia. Infinex mengecewakan dengan penjualan publik yang buruk dan kuncian paksa. Linea membuat tugas tanpa akhir yang melelahkan, sementara Grass memanfaatkan sumber daya pengguna tanpa imbalan setara. Monad memberi imbalan kecil kepada penguji setia, Babylon menyebabkan kerugian besar karena biaya gas Bitcoin yang tinggi. Backpack melakukan KYC mendadak dan menghapus banyak akun, EdgeX terbukti melakukan 'rodent warehouse' (alamat curang), dan Genius memberi pilihan buruk: terima 30% saja atau kuncian 1 tahun. Kesimpulannya, era airdrop penuh eksploitasi ini mungkin adalah pembersihan yang diperlukan. Ini memaksa pasar kembali ke nilai nyata: membangun produk yang berkelanjutan, bukan sekadar menjanjikan imbalan kosong.

Penulis:Biteye

Dulu, airdrop di dunia crypto adalah 'dongeng kekayaan mendadak' yang mendebarkan, era Uniswap, ENS, Arbitrum, di mana pengguna awal dan pihak proyek saling mendukung, penyebar ajaran dan pembangun berbagi keuntungan, membentuk "bulan madu emas" yang singkat namun nyata.

Namun, ketika jam bergerak ke 2023 hingga 2026, masuknya modal dalam jumlah besar, persaingan ekstrem studio profesional, dan nafsu proyek yang tak terbatas, jalur airdrop benar-benar berubah.

"Interaksi dapat berkah" berubah menjadi "ladang panen cyber", dan airdrop berubah dari keuntungan awal menjadi panen balik yang sistematis.

Retail didefinisikan ulang: penguji gratis, penyedia likuiditas murah, dan produsen data yang tak ada habisnya.

Dalam lingkungan aturan yang tidak transparan dan ekspektasi yang terus diubah, yang akhirnya datang seringkali bukan hadiah, melainkan di-nolkan, diencerkan, atau bahkan dieliminasi langsung.

Artikel ini mengulas 12 proyek 'rug pull' ikonik dalam sejarah airdrop, meninjau bagaimana kepercayaan terkikis habis langkah demi langkah.

1. Hop Protocol (HOP):Memulai era "Sybil".

Proses Rug Pull: Protokol跨链桥 bintang HOP mempelopori mekanisme "komunitas melaporkan Sybil" yang mengerikan. Aturannya sangat menyesatkan: pelapor bisa mendapatkan bagian dari alamat yang dilaporkan. Serasa Shang Yang dari ribuan tahun yang lalu yang mempromosikan pelaporan dan hukuman kolektif穿越到了Web3.

Ciri Rug Pull: Rakyat melawan rakyat, saling merugikan di tingkat bawah. Pihak proyek menyerahkan pekerjaan kotor pemeriksaan keterkaitan alamat on-chain kepada pengguna, memanfaatkan keserakahan manusia untuk memicu komunitas saling serang, bahkan mengunggah daftar pelaporan ke GitHub untuk "digunakan kembali" oleh seluruh industri.

Dampak Mendalam: Setelah HOP, memeriksa Sybil menjadi "politik correctness" bagi semua proyek yang menerbitkan token. Interaksi on-chain berubah dari "mengalami produk terdesentralisasi" menjadi permainan kucing-tikus yang sangat melelahkan. Memerangi Sybil sendiri memang perlu, tetapi sepenuhnya melemparkan tanggung jawab pemeriksaan ke komunitas, bahkan mendorong saling merugikan, sangat merusak ekosistem komunitas.

2. Blast: Bapak "Sistem Poin" yang jahat

Proses Rug Pull: Blast, dengan光环顶级 Paradigm, meninggalkan mode interaksi tradisional, mewajibkan pengguna mengunci ETH atau stablecoin untuk menukar "poin". Aturan berubah berkali-kali, whale dan pemain NFT顶级 mendapat keuntungan besar, sementara pengguna biasa setelah mengunci aset selama berbulan-bulan, imbal token bahkan tidak bisa mengimbangi bunga investasi bebas risiko pada periode yang sama.

Ciri Rug Pull: Skema Ponzi dan perjudian kotak misteri. Pengguna terhanyut dalam FOMO tak berujung, menjadi mesin ATM gratis untuk data TVL proyek.

Dampak Mendalam: Sejak Blast, "rantai poin" menjadi standar industri. Sistem poin awalnya dimaksudkan agar pengguna berpartisipasi jangka panjang, tetapi aturan yang sering diubah dan imbal yang sangat tidak seimbang, akhirnya membuat pengguna kehilangan kepercayaan pada proyek. Pencari airdrop Web3 menjadi buruh Web2, semangat desentralisasi yang dibanggakan Web3 mati total di bawah perhitungan modal.

3. LayerZero (ZRO): Titik Kritis Keruntuhan Kepercayaan

Proses Rug Pull: Setelah 18 bulan interaksi跨链 yang membuat pengguna menghabiskan biaya Gas yang sangat besar, pihak proyek pada menjelang penerbitan token meluncurkan pemeriksaan Sybil paling ketat sepanjang masa, bahkan meminta pengguna "mengaku secara sukarela" untuk mendapatkan sebagian kecil份额, jika tidak akan di-nolkan. Banyak pengguna aktif nyata dan studio kecil di-nolkan.

Ciri Rug Pull: "Praduga bersalah" yang sangat sombong. Pihak proyek menikmati habis kontribusi biaya transaksi mahal pengguna, tetapi berbalik memperlakukan pengguna seperti pencuri yang perlu diwaspadai dan dihina.

Dampak Mendalam: LayerZero menghancurkan narasi besar "interaksi multi-chain". Memerangi bot Sybil perlu diperiksa, tetapi eksekusi kasar "praduga bersalah + mekanisme pengakuan" mempercepat keruntuhan kepercayaan. Sejak saat itu,臭企鹅 (bangkai bebek) terkenal buruk selamanya, "rug pull" menjadi pedang Damocles yang menggantung di atas kepala semua pencari airdrop. Retail akhirnya paham: di hadapan hak interpretasi mutlak, usahamu tidak ada harganya.

4. zkSync (ZK):Akhir Era Airdrop Interaksi L2

Proses Rug Pull: Sebagai salah satu dari四大天王 L2, zkSync menggoda komunitas selama bertahun-tahun. Setelah menyerap kontribusi biaya Gas ratusan juta dolar, aturan airdropnya justru menunjukkan kotak hitam mengejutkan: sangat mengurangi bobot jumlah transaksi dan aktivitas, beralih ke "penyimpanan dana pada waktu tertentu" sebagai ambang batas inti. Hal ini menyebabkan sejumlah besar pengguna interaksi jangka panjang yang menemani pertumbuhan proyek tidak mendapat apa-apa, sementara内部老鼠仓 (penyimpanan tikus internal) dan akun baru yang mendeposit uang mendadak mendapatkan份额 besar.

Ciri Rug Pull: Gunakan "aktivitas" untuk menipu Gas, lalu gunakan "jumlah dana" untuk mengusir keluar.

Dampak Mendalam: Sikap buruk zkSync membuat pasar putus asa total terhadap airdrop L2. Mengontrol Sybil dan pasukan刷量 memang perlu, tetapi aturan kotak hitam membuat kontributor awal yang sebenarnya kecewa. L2 baru yang diluncurkan setelahnya langsung menghadapi kesulitan "tidak dilirik", tidak ada lagi retail yang mau menjadi buruh on-chain gratis.

5. Infinex: Runtuhnya Mekanisme Penjualan Publik

Proses Rug Pull: Sebagai platform agregator DeFi跨链 yang didukung pendiri Synthetix Kain Warwick, Infinex dulunya adalah perwakilan "legitimasi" di mata komunitas. Melalui Patron NFT dan aktivitas poin selama berbulan-bulan, Infinex menginduksi pengguna untuk menginvestasikan banyak dana dan energi. Namun, ketika penjualan publik dibuka pada Januari 2026, komunitas justru disambut dengan valuasi FDV yang sangat tinggi, "penguncian paksa satu tahun" yang sangat tidak masuk akal, dan logika distribusi yang kacau. Partisipasi hari pertama penjualan publik mengalami kegagalan total, pihak proyek dipaksa untuk berulang kali "memperbaiki" aturan secara darurat di tengah cacian.

Ciri Rug Pull: "Pembalikan penjualan publik" dengan ekspektasi tinggi. Operasi yang awalnya menggambar narasi NFT, lalu mengubah mekanisme penjualan publik secara mendadak, membuat investasi pendukung jangka panjang langsung menjadi biaya tertanam yang terkunci.

Dampak Mendalam: Peristiwa Infinex sepenuhnya mengekspos risiko mode "NFT + poin tukar penjualan publik", dan menuai salam tak terbatas komunitas kepada keluarga pihak proyek.

6. Linea: Istilah "Budak Hitam" Dimulai dari Linea

Proses Rug Pull: Mengembangkan seni PUA ke tingkat yang keterlaluan: meluncurkan misi Galxe Odyssey yang sangat panjang, dengan episode yang sangat banyak. Pengguna harus seperti budak hitam yang terus-menerus menjawab soal,跨链, Swap, mencetak NFT sampah tanpa likuiditas, dan akhirnya dipaksa melakukan KYC yang sangat merepotkan.

Ciri Rug Pull: Perang kelelahan yang diperpanjang tanpa batas. Selalu mengerjakan misi, selalu mengumpulkan poin LXP, selalu di-PUA, tetapi peluncuran token主网 selalu tertunda.

Dampak Mendalam: Linea membuat "mengerjakan misi dapat airdrop" menjadi pekerjaan penuh waktu dengan upah per jam sangat rendah dan siksaan mental sangat besar. Banyak pengguna kelelahan dan langsung keluar dari圈子, juga menandakan kebangkrutan total narasi OAT (On-chain Achievement Token).

7. Grass: Generator Gratis DePIN

Proses Rug Pull: Sebagai bintang di jalur DePIN, mendorong pengguna untuk berkontribusi bandwidth menganggur. Banyak orang untuk刷分, menyalakan komputer 24 jam, bahkan membeli IP海外 yang bersih dengan biaya sendiri. Saat menerbitkan token, pihak proyek menyimpan sebagian besar份额 untuk diri sendiri atau mendistribusikannya ke VC, token yang susah payah ditambang pengguna selama berbulan-bulan, uang hasil jualnya bahkan tidak bisa menutupi biaya listrik dan代理 IP.

Ciri Rug Pull: Menangkap serigala dengan tangan kosong. Berkedok pembangunan Web3, dengan terang-terangan memanfaatkan sumber daya fisik pengguna Web2 secara gratis.

Dampak Mendalam: Rug pull Grass membuat pasar menyadari dengan jelas, banyak proyek DePIN pada dasarnya adalah "perangkat lunak gratisan", yang langsung menyebabkan partisipasi retail proyek sejenis menurun drastis.

8. Monad: Penghancur Airdrop L1

Proses Rug Pull: Sebagai proyek L1 berkinerja tinggi yang sangat dinantikan, Monad menarik interaksi testnet komunitas jangka panjang. Oktober 2025 meluncurkan airdrop MON, meskipun membuka 230 ribu alamat untuk diklaim, tetapi proporsi distribusi komunitas整体 hanya sekitar 3.3%, banyak pengguna testnet nyata di-nolkan oleh pemeriksaan Sybil ketat atau hanya mendapat份额 sedikit, sementara KOL dan beberapa pihak terkait awal mendapat kuota besar.

Ciri Rug Pull: Distribusi sangat rendah dan pemeriksaan ketat setelah ekspektasi tinggi. Pihak proyek menggunakan narasi teknologi untuk menarik banyak pengguna testnet, lalu memberikan token kepada KOL.

Dampak Mendalam: Peristiwa Monad membuat ekspektasi komunitas terhadap airdrop proyek L1 baru semakin menurun. Meskipun awalnya mengumumkan testnet tidak dihitung, tetapi selama proses tidak menghentikan, saat TGE tidak dapat apa-apa, membuat kontributor awal yang sebenarnya merasa dikhianati. Semangat partisipasi L1 berkinerja tinggi serupa setelahnya menurun signifikan, mempercepat perubahan jalur L1 dari "berkembang pesat" menjadi "hati-hati dan menunggu".

9. Babylon: Ketidakcocokan Ekosistem Bitcoin dan Meniru Buta

Proses Rug Pull: Mencoba memaksakan cara bermain staking Ethereum ke jaringan Bitcoin. Selama aktivitas主网, karena keterbatasan kapasitas链 BTC dan kemacetan jaringan yang sangat tinggi, banyak retail membayar biaya penambang yang sangat mahal tetapi tetap gagal melakukan staking, langsung menyebabkan kerugian uang sungguhan. Sementara pengguna yang berhasil melakukan staking, setelah mengunci aset selama setahun dengan sedih menemukan, imbal airdrop bahkan jauh lebih rendah daripada langsung melakukan trading atau membeli produk keuangan di交易所.

Ciri Rug Pull: Biaya trial and error yang sangat tinggi. Memaksa menciptakan sentimen FOMO di链 BTC yang tidak mendukung kontrak pintar, akhirnya membuat retail diterjang biaya Gas yang mahal tanpa ampun.

Dampak Mendalam: Menuangkan air sangat dingin ke jalur L2 BTC yang过热. Membuktikan dengan pelajaran berdarah: meniru mode PUA Ethereum secara sederhana tidak bisa dilakukan di ekosistem Bitcoin, tindakan ini sangat menguras kepercayaan dan kesabaran pemain Bitcoin lama terhadap ekosistem新兴.

10. Backpack: Pembalikan刷量 Gila dan Krisis Kepercayaan "Orang Tionghoa"

Proses Rug Pull: Backpack yang mengumpulkan dana $37 juta meluncurkan aktivitas "volume perdagangan = poin", mem-PUA komunitas selama dua tahun. Menjelang TGE melakukan serangan mendadak KYC ketat dan pemeriksaan Sybil kotak hitam "satu perangkat satu IP", banyak akun di-nolkan. Yang selamat juga惨烈: ada whale刷量 $15 miliar menghabiskan $300 ribu biaya transaksi, hanya mendapat kembali $150 ribu token (rugi bersih 50%), uang sungguhan pengguna langsung diubah menjadi keuntungan pihak proyek.

Ciri Rug Pull: "Penyedotan balik" yang sederhana dan kasar.刷量 memang perlu diperiksa ketat, tetapi memeriksa setelah menerbitkan token, adalah jelas-jelas menghasilkan uang dari biaya transaksi dengan kedok airdrop. Dan token BP pada minggu pertama listing anjlok 68%, pengguna secara diam-diam dihabisi dalam刷量 tak berujung.

Dampak Mendalam: Citra pengusaha Tionghoa runtuh total. Wilayah Tiongkok menjadi area terdampak parah, kesan stereotip "proyek orang Tionghoa = rug pull" terpatri dalam di hati komunitas, menyebabkan proyek Web3 yang dipimpin orang Tionghoa berikutnya menghadapi krisis kepercayaan yang belum pernah terjadi sebelumnya saat冷启动.

11. EdgeX: Kemunduran Perp DEX

Proses Rug Pull: Setelah L2暴雷, Perp DEX yang memerlukan biaya transaksi uang sungguhan pernah dianggap sebagai pelabuhan terakhir airdrop oleh retail. Meskipun Lighter memulai dengan baik, tetapi saat TGE edgeX: pengguna lama menghabiskan puluhan ribu dolar biaya transaksi hanya mendapat airdrop bernilai kurang dari seribu dolar, sementara 80 lebih alamat baru tanpa catatan interaksi justru mendapatkan份额 hampir $100 juta. Kemudian detektif链 membuktikan hubungan做市商 dengan industri hitam/abu-abu, akun resmi langsung menutup komentar dan menghilang, meninggalkan kekacauan.

Ciri Rug Pull: Penyimpanan tikus merampas secara terang-terangan, retail menjadi sapi perah data, pihak proyek bahkan tidak berpura-pura.

Dampak Mendalam: Drama EdgeX membuat narasi刷量 Perp DEX runtuh total, dukungan institusi顶级 menjadi sinonim panen tingkat tinggi. Retail putus asa total, uang pintar semakin banyak kembali ke CEX atau L1原生.

12. Genius: Jerami Terakhir yang Menghancurkan Pencari Airdrop

Proses Rug Pull: Genius dianggap sebagai harapan terakhir, namun setelah komunitas疯狂刷交易量, TGE disambut paket kejutan: mengklaim airdrop dalam 7 hari akan secara otomatis membakar 70% token, paling banyak dapat 30%; atau memilih mengunci selama satu tahun untuk mendapatkan penuh. Di bawah tekanan舆论 yang besar, pihak proyek kemudian mengeluarkan opsi "pengembalian dana" secara darurat - dalam 48 jam setelah TGE, pengguna dapat memilih untuk 100% membakar kuota airdrop, sebagai gantinya mendapatkan pengembalian biaya transaksi yang dipungut Genius.

Ciri Rug Pull: Pengguna menginvestasikan uang sungguhan berdasarkan溢价 kepercayaan, tetapi pada menit terakhir diberitahu "ambil recehan dan pergi, atau temani pihak proyek selama satu tahun lagi"

Dampak Mendalam: Operasi aneh Genius membuat "narasi dukungan顶级" benar-benar kehilangan aura. Dijuluki komunitas sebagai "jerami terakhir yang menghancurkan pencari airdrop".

Kesimpulan: Memutus Pergelangan Tangan dengan Berani, Membersihkan Sumbernya

Dari daftar perburuan Sybil HOP, hingga rantai poin Blast, hingga pembantaian pengakuan LayerZero...... kedua belas pihak proyek ini bersama-sama menulis sejarah air mata dan darah retail dunia crypto yang absurd dan kejam.

Tetapi kebenarannya mungkin lebih kejam: ini bukan hanya panen yang direncanakan lama, tetapi juga karma bersama tentang spekulasi dan keserakahan.

Selama ini,圈子 airdrop hanya peduli "apakah menerbitkan token, bagaimana membagikan airdrop", tidak peduli apakah produk memiliki PMF nyata, dapat menghasilkan pendapatan berkelanjutan. Pihak proyek secara tepat menangkap keserakahan ini - kau mengincar airdrop, dia mengincar modal dan biaya transaksimu.

Sekarang, gelembung airdrop pecah, banyak orang "dirugikan" hingga babak belur. Ini memang惨烈, tetapi juga bisa dibilang sebuah pembersihan ala memutus pergelangan tangan.

Pasar akhirnya dipaksa kembali ke akal sehat: traffic yang menarik dengan ekspektasi airdrop pada akhirnya adalah fatamorgana, hanya produk dengan PMF nyata yang layak diinvestasikan waktu dan dana.

Ini adalah kiamat airdrop, tetapi juga涅槃 Web3. Pihak proyek yang mengandalkan PUA dan kotak hitam, akhirnya akan dieliminasi oleh pengguna dengan投票 kaki; sementara proyek yang benar-benar ingin membangun bersama komunitas, kembali ke nilai itu sendiri, justru akan memenangkan kepercayaan yang lebih berharga di atas puing-puing.

Bagi pencari airdrop, ini adalah pelajaran yang menyakitkan, tetapi juga perubahan arah yang sadar.

Cryptos en tendance

Questions liées

QApa yang dimaksud dengan 'airdrop' dalam konteks Web3 dan mengapa proyek-proyek seperti Hop Protocol (HOP) dianggap memulai era 'perburuan Sybil'?

AAirdrop dalam Web3 adalah distribusi token gratis kepada pengguna awal yang telah berinteraksi dengan protokol atau layanan tertentu, sebagai bentuk insentif. Hop Protocol (HOP) dianggap memulai era 'perburuan Sybil' karena memperkenalkan mekanisme di mana komunitas dapat melaporkan alamat yang diduga sebagai 'Sybil' (akun palsu), dan pelapor akan mendapat bagian dari alamat yang dilaporkan. Ini menciptakan dinamika saling serang di antara pengguna dan menjadikan pemeriksaan alamat sebagai tugas komunitas.

QBagaimana Blast mengubah lanskap airdrop dengan memperkenalkan sistem 'points' dan apa dampak jangka panjangnya terhadap kepercayaan pengguna?

ABlast memperkenalkan sistem 'points' yang mengharuskan pengguna mengunci aset seperti ETH atau stablecoin untuk mendapatkan poin yang nantinya diharapkan dapat ditukar dengan token. Aturan yang sering berubah dan keuntungan yang tidak seimbang, di mana pemain besar dan NFT holder mendapat bagian besar, membuat pengguna biasa merasa dirugikan. Dampak jangka panjangnya adalah erosi kepercayaan, di mana sistem poin menjadi standar industri yang sering kali memanfaatkan FOMO pengguna untuk meningkatkan TVL proyek, mengorbankan semangat desentralisasi Web3.

QMengapa airdrop LayerZero (ZRO) dianggap sebagai titik kritis keruntuhan kepercayaan, dan apa saja karakteristik utama dari 'pemberian balik' yang mereka lakukan?

AAirdrop LayerZero (ZRO) dianggap sebagai titik kritis keruntuhan kepercayaan karena setelah pengguna menghabiskan biaya Gas yang besar untuk berinteraksi selama 18 bulan, proyek menerapkan pemeriksaan Sybil yang sangat ketat dan meminta pengguna 'mengaku sendiri' untuk mendapatkan sebagian kecil alokasi, atau dihapus sama sekali. Karakteristik utamanya adalah 'asumsi bersalah' yang arohan, di mana proyek memanfaatkan kontribusi pengguna (biaya transaksi) tetapi kemudian memperlakukan mereka seperti penipu, menghancurkan narasi interaksi multi-chain.

QApa yang membuat airdrop zkSync (ZK) menjadi simbol berakhirnya era airdrop interaksi L2, dan bagaimana aturan mereka merugikan pengguna jangka panjang?

AzkSync (ZK) menjadi simbol berakhirnya era airdrop interaksi L2 karena aturan airdrop yang tidak transparan dan tiba-tiba mengubah kriteria dari jumlah transaksi dan aktivitas menjadi 'penyimpanan dana pada waktu tertentu'. Ini menyebabkan banyak pengguna setia yang telah lama berinteraksi dan membayar biaya Gas tidak mendapat apa-apa, sementara akun baru atau 'tikus gudang' internal mendapat bagian besar. Aturan ini memanfaatkan aktivitas pengguna untuk Gas, lalu mengeluarkan mereka berdasarkan jumlah dana.

QBagaimana proyek-proyek seperti Backpack dan Genius memperburuk krisis kepercayaan dalam ekosistem airdrop, khususnya bagi pengguna retail?

ABackpack memperburuk krisis kepercayaan dengan mempromosikan aktivitas perdagangan volume tinggi untuk mendapatkan poin, tetapi kemudian menerapkan KYC ketat dan pemeriksaan Sybil yang tidak jelas saat TGE, menghapus banyak akun dan menyebabkan kerugian finansial besar bagi pengguna. Genius melangkah lebih jauh dengan memberi pilihan buruk: klaim 30% token dengan segera atau kunci selama satu tahun untuk dapatkan penuh, dan kemudian menawali opsi 'pengembalian dana' yang mengharuskan pembakaran semua token. Keduanya menunjukkan bagaimana proyek memanipulasi ekspektasi pengguna untuk keuntungan sendiri, merusak kepercayaan terutama di kalangan retail.

Lectures associées

Tout le monde vante l'arrivée de Noam, mais la facture des pertes d'OpenAI s'est encore alourdie

Sam Altman annonce avec enthousiasme l'arrivée de Noam Shazeer, co-auteur du Transformer, en tant que responsable de la recherche sur l'architecture chez OpenAI, saluée comme une garantie pour l'IA de pointe. Cependant, cette nomination intervient dans un contexte financier alarmant. Les résultats audités de 2025 révèlent des pertes opérationnelles de 20,92 milliards de dollars, malgré un chiffre d'affaires de 13,07 milliards. Les coûts sont faramineux : location de puissance de calcul auprès de Microsoft (10,59 milliards), R&D, inférence et marketing. Avec 9 milliards d'utilisateurs hebdomadaires mais seulement 50 millions d'utilisateurs payants, l'énorme trafic gratuit aggrave la facture de calcul. Parallèlement, OpenAI subit un exode de ses talents fondateurs (Karpathy, Sutskever, etc.) et une forte réorientation des ressources de la recherche exploratoire vers l'itération produit. L'article souligne que le recrutement coûteux de Noam Shazeer ressemble moins à une solution technique qu'à un élément narratif pour une éventuelle introduction en bourse (visant une valorisation à 1 000 milliards de dollars), visant à masquer les défis fondamentaux de rentabilité. En contraste, des concurrents comme Anthropic, axés sur les clients entreprises et une gestion stricte des coûts, approchent ou dépassent parfois OpenAI en termes d'adoption et rapportent avoir atteint leur premier trimestre rentable. Cela suggère que la profitabilité dépend davantage d'un solide modèle commercial que de génies individuels. En conclusion, bien que l'expertise de Shazeer puisse porter ses fruits dans 1 à 2 ans, OpenAI brûle actuellement des liquidités à un rythme insoutenable (37 milliards au premier trimestre 2026). Le véritable défi n'est pas l'architecture du modèle, mais l'urgence de trouver un chemin vers la viabilité financière avant que le temps ne s'épuise.

marsbitIl y a 15 mins

Tout le monde vante l'arrivée de Noam, mais la facture des pertes d'OpenAI s'est encore alourdie

marsbitIl y a 15 mins

« Posséder » ou « louer » l’intelligence ? La nouvelle question de l’entrepreneuriat en IA

La fermeture de Mythos cette semaine a relancé un débat crucial pour les entrepreneurs en IA : faut-il « louer » ou « posséder » l’intelligence artificielle qui fonde son produit ? Initialement, les modèles open source étaient surtout envisagés comme une alternative moins coûteuse aux modèles de pointe (via API). Mais l’enjeu dépasse le coût : il s’agit de contrôle. En s’appuyant sur des API externes, une startup peut rapidement lancer un service, mais elle expose son cœur de métier aux changements de tarifs, de règles, voire aux décisions de retrait du fournisseur – comme l’a rappelé Mythos. « Louer » l’intelligence, c’est comme louer un logement : pratique au début, mais avec des limites imposées par le « propriétaire ». « Posséder » l’intelligence, en revanche, ne signifie pas renoncer aux modèles avancés, mais bâtir à partir d’un modèle open source solide que l’on façonne avec ses propres données, ses flux de travail, ses connaissances métier, ses cas limites et ses critères d’évaluation. Au fil du temps, ce modèle devient un actif spécifique à l’entreprise, reflétant ses besoins réels. L’avenir de l’IA ne sera pas dominé par un seul modèle suprême, mais par plusieurs « fronts » : les grands modèles généraux, les modèles fine-tunés sur des savoirs d’entreprise, les modèles spécialisés sur des tâches précises, et des systèmes de routage orchestrant plusieurs modèles. La vraie compétition ne se jouera pas sur la puissance d’appel à une API, mais sur la capacité à faire de l’intelligence un atout propre, durable et maîtrisé. La leçon de Mythos est claire : la vraie valeur – et la vraie protection – réside dans la capacité à internaliser et personnaliser l’intelligence, pour ne plus jamais voir le sol se dérober sous son produit.

marsbitIl y a 35 mins

« Posséder » ou « louer » l’intelligence ? La nouvelle question de l’entrepreneuriat en IA

marsbitIl y a 35 mins

Tendances du marché américain (19 juin) : La prime géopolitique s'évapore après l'accord USA-Iran, les puces électroniques brillent à nouveau, le secteur de l'énergie plonge

Le jeudi, le marché américain a rebondi après le choc de la Fed, poussé par deux facteurs principaux : la signature d'un accord temporaire entre les États-Unis et l'Iran, et de nouvelles positives sur le front des semi-conducteurs. L'accord américano-iranien a ouvert le détroit d'Hormuz, conduisant à une chute des prix du pétrole brut (WTI à 74,29 $) et au retrait de la prime géopolitique. Le secteur de l'énergie a été le seul perdant majeur de la journée. Le secteur des semi-conducteurs a été le moteur de la hausse. Des annonces concernant des partenariats potentiels d'Apple et de Nvidia avec Intel, ainsi qu'une hausse des coûts de mémoire pour Apple, ont propulsé toute la chaîne de valeur (Intel, Micron, Western Digital). L'indice Philadelphia Semiconductor a bondi de plus de 6%, atteignant un record historique, confirmant la solidité du thème des dépenses en capital liées à l'IA. Sur les indices, le S&P 500 et le Nasdaq ont fortement rebondi, effaçant une grande partie des pertes de la veille. Les actions à haut bêta et de croissance ont mené la reprise. Le VIX a chuté de 11%, indiquant un apaisement rapide de la nervosité. SpaceX a poursuivi son recul sur des craintes de dilution liée à une émission obligataire potentielle. En résumé, la reprise de jeudi reposait sur un catalyseur géopolitique ponctuel et une conviction renouvelée dans la dynamique structurelle des semi-conducteurs et de l'IA. Les regards se tournent désormais vers les données PCE de la semaine prochaine pour évaluer le sentier des taux d'intérêt de la Fed, qui reste le principal facteur d'incertitude du marché.

marsbitIl y a 38 mins

Tendances du marché américain (19 juin) : La prime géopolitique s'évapore après l'accord USA-Iran, les puces électroniques brillent à nouveau, le secteur de l'énergie plonge

marsbitIl y a 38 mins

MicroStrategy tombera-t-elle dans une spirale mortelle ? Comment évoluera la macroéconomie au second semestre ?

L'investisseur en technologies de pointe Didier analyse la récente baisse du Bitcoin, liée principalement aux inquiétudes sur la stratégie financière de MicroStrategy. Pour maintenir la neutralité du nombre de bitcoins par action face à l'augmentation de ses instruments de dette privilégiés (STRC, etc.), l'entreprise pourrait devoir vendre régulièrement de petites quantités de Bitcoin pour couvrir ses flux de trésorerie. Cette anticipation d'une pression de vente continue pèse sur le marché, plus que les rachats d'ETF. Didier estime qu'une "spirale de la mort" avec le Bitcoin est improbable sans nouveau choc macroéconomique majeur. Parallèlement, l'essor de l'IA redéfinit la structure de la main-d'œuvre, le token devenant un nouveau facteur de production. Cela profite aux actions américaines de la chaîne d'approvisionnement en IA (composants, données). Les échanges cryptos se tournent vers les actions américaines, car les actifs cryptos natifs à valeur durable sont rares. Cet élargissement vers des actifs réels est une évolution naturelle. Le marché haussier des altcoins (cryptomonnaies alternatives) semble terminé, fortement impacté par la perte de liquidités après l'événement du 10/11. La liquidité se concentre désormais sur le marché américain. Concernant les perspectives macroéconomiques, l'incertitude augmente pour le second semestre 2024 (élections, introductions en bourse massives). À long terme, l'intégration de l'IA et de la blockchain reste prometteuse, marquant une transition vers une phase plus industrielle et institutionnelle pour le Web3.

marsbitIl y a 39 mins

MicroStrategy tombera-t-elle dans une spirale mortelle ? Comment évoluera la macroéconomie au second semestre ?

marsbitIl y a 39 mins

Trading

Spot
Futures

Articles tendance

Comment acheter QUICK

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Quickswap (QUICK) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Quickswap (QUICK).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Quickswap (QUICK)Après avoir acheté vos Quickswap (QUICK), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Quickswap (QUICK)Tradez facilement Quickswap (QUICK) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

188 vues totalesPublié le 2024.12.11Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter QUICK

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de QUICK (QUICK) sont présentées ci-dessous.

活动图片