Prediksi Pasar Dewa Judi Palsu vs Asli: Membongkar Keajaiban 8300 Kali Lipat; Manipulasi Harga Meraup 230 Ribu Dolar

Odaily星球日报Publié le 2026-01-19Dernière mise à jour le 2026-01-19

Résumé

Artikel ini membahas dua insiden kontroversial di pasar prediksi Polymarket. Pertama, seorang trader bernama ascetic mengklaim menghasilkan keuntungan 8.300x dari $12 menjadi $100.000, namun kemudian dituduh melakukan "Sybil farming" dengan menggunakan banyak akun untuk memanipulasi persepsi dan menciptakan perdagangan palsu. Insiden kedua melibatkan seorang trader yang memanipulasi harga XRP di Binance dengan modal $1 juta untuk memastikan taruhannya di Polymarket menang, menghasilkan $233.000 dengan biaya rendah dan mengakibatkan kerugian besar bagi bot perdagangan. Kedua kasus menyoroti risiko manipulasi dan pentingnya kehati-hatian bagi pengguna platform prediksi.

Orisinil|Odaily Planet Daily(@OdailyChina)

Penulis|Wenser(@wenser 2010)

Sebagai jalur panas yang terus naik sejak awal tahun, pasar prediksi tidak kekurangan keajaiban penciptaan kekayaan.

Namun di balik keajaiban, apakah itu keajaiban nyata yang dicapai dengan membaca situasi dan bergerak lincah, ataukah manipulasi palsu dan sensasi yang menyesatkan, membutuhkan mata yang tajam untuk membedakan yang asli dan palsu. Baru-baru ini, seorang trader Polymarket di X mengklaim telah mencapai "keajaiban 8300 kali lipat", dari modal 12 dolar hingga taruhan yang menghasilkan lebih dari 100 ribu dolar, tetapi segera dibongkar karena menggunakan banyak akun palsu dan sensasi lalu lintas; sementara trader lain memanipulasi harga XRP, meraih 230 ribu dolar di bagian "prediksi naik-turun 15 menit", melakukan panen satu arah terhadap bot taruhan di Polymarket.

Di panggung taruhan pro dan kontra, ada yang ingin menari dengan kebohongan, ada juga yang memanfaatkan celah aturan untuk meraih keuntungan, dalam taruhan benar dan salah, tidak ada strategi yang tak terkalahkan, hanya taktik yang fleksibel.

Dari 12 Dolar ke 100 Ribu Dolar: Keajaiban 8300 Kali Lipat: Ikon Hidup Polymarket VS Skema Palsu Trader

Awal cerita dimulai dari sebuah postingan "kisah pribadi dari modal 12 dolar yang berjuang hingga untung 100 ribu dolar, mencapai return 8300 kali lipat".

Pada 16 Januari, trader ascetic memposting bahwa melalui "taruhan semua atau tidak sama sekali dalam fluktuasi jangka pendek Bitcoin", dia berhasil melipatgandakan modalnya secara berturut-turut 16 kali, akhirnya, mencapai pencapaian milestone dari 12 dolar menjadi untung 100 ribu dolar. Pada saat yang sama, dia menekankan, dalam proses taruhan "juga membagikan strategi taruhan dan alasan di baliknya secara detail".

Kemudian, di kolom komentar, dia memberikan tautan akun Polymarket-nya, dan langsung mengatakan bahwa keajaiban penciptaan kekayaan seperti ini hanya bisa terjadi di Polymarket (Catatan Odaily Planet Daily: Terasa familiar? Platform serupa yang digunakan trader sebelumnya termasuk tetapi tidak terbatas pada OpenSea, Blur, Pump.fun, Hyperliquid, Aster, dll).

Kolom komentar kemudian menjadi "euforia komunitas anggota Polymarket", banyak yang memberikan selamat, bahkan Kepala Pertumbuhan Global Polymarket LeGate berkomentar: "Selamat, bro! Aku pikir kamu layak! Selamat mendapatkan lencana @PolymarketTrade!" (Catatan Odaily Planet Daily: Akun ini adalah akun komunitas trader aktif Polymarket.)

Jika Anda mengira ini adalah "postingan pamer kekayaan mendalam yang biasa", maka Anda mungkin meremehkan tingkat dramanya.

Dengan cepat, arah peristiwa "keajaiban return 8300 kali lipat di Polymarket" ini berubah drastis.

Dari Keajaiban Taruhan ke Penipuan Palsu: Data Return 8300 Kali Lipat Dipertanyakan

Pada tanggal 16 Januari, trader Moses yang mengklaim diri sebagai "Peringkat Trader Polymarket 2025 ke-515" mempertanyakan data akun trader ascetic: "Pernahkah Anda berpikir mengapa saldo akunnya di postingan pertama adalah 3000 dolar? Jawabannya sederhana: dia menjalankan 'ladang sisir' yang besar. Dia tidak mulai dari 12 dolar, tetapi dari ratusan akun, masing-masing diisi 10 hingga 20 dolar. Begitu salah satu akun mencapai 2900 dolar, dia mulai memposting. Sejak itu, dia melakukan tujuh transaksi, semuanya menang.

Tapi perhatikan, dia setiap kali bertaruh dengan semua uangnya. Trader sungguhan tidak melakukan ini. Dia hanya mengejar ketenaran, menghalalkan segala cara untuk mencapai tujuannya.

Karena tidak mendapatkan volume yang cukup, dia bahkan tampaknya menggunakan akun lain untuk melakukan transaksi palsu, untuk mencapai harga yang dia inginkan.

Sebelum mempercayai 'selebritas internet' secara membabi buta, pastikan untuk menyelidiki sendiri. Lampiran menunjukkan beberapa akun sisirnya yang gagal, yang paling banyak hanya menghasilkan 1000 dolar."

Kemudian, Moses menambahkan di kolom komentar bahwa semua akun dibuat 7 bulan lalu, dan terus berpartisipasi di pasar acak, semua akun mulai mengikuti tantangan yang sama pada hari yang sama 2 bulan lalu. Seluruh klaim "10 dolar ke 100 ribu dolar" adalah palsu!

Tidak hanya itu, dia juga menyertakan tangkapan layar halaman utama dan tautan akun sisir terkait:

  • Akun satu: https://polymarket.com/@brockmatthew;
  • Akun dua: https://polymarket.com/@wellscandice;
  • Akun tiga: https://polymarket.com/@jbryan.

Meskipun ascetic kemudian menanggapi di kolom komentar bahwa dompet dan akun yang disebutkan Moses tidak terkait dengannya, dan beberapa anggota ZSC DAO (komunitas trader Polymarket tertentu) juga membelanya, menyebut tindakan Moses sebagai serangan dunia maya, tetapi konten balasan bot di postingan sebelumnya ascetic dan hubungan antara akun Polymarket-nya dengan banyak akun dengan pola perilaku serupa membuat kredibilitas "keajaiban return 8300 kali lipat" ini sangat diragukan.

Ada juga yang berkomentar, sulit memahami alasannya melakukan ini, karena "7 taruhan beruntun yang sukses" sendiri sudah merupakan hal yang hebat; tetapi kemudian ada yang menunjuk, ini masih merupakan "permainan bot dengan jaring luas".

Tentu, agak ironis, bio Moses juga menulis label "perjalanan dari 1 dolar ke 1 juta dolar", apakah itu catatan nyata atau target pribadi, kita tidak tahu.

Dibandingkan dengan ascetic yang sulit dinilai keasliannya, kasus berikutnya tentang manipulasi harga di pasar taruhan "naik-turun XRP 15 menit" yang menghasilkan keuntungan 230 ribu dolar mungkin lebih layak dipelajari oleh pemain paus.

Trader Manfaatkan Spot Binance untuk Panen Balik Pasar Prediksi: Modal 1 Juta Dolar Raup Untung 230 Ribu Dolar

Pada 18 Januari, trader Polymarket PredictTrader membocorkan operasi trader yang dramatis seperti "The Wolf of Wall Street" - dengan memanen likuiditas bot trading, dia menghasilkan 233 ribu dolar dalam hitungan jam, dan belum menarik perhatian besar pasar.

Waktu yang dipilih trader bernama a4385 ini sangat strategis - saat itu Sabtu malam, likuiditas pasar tidak mencukupi, dan buku order spot Binance juga relatif tipis.

Dalam perdagangan "XRP Naik-Turun - 17 Januari, Waktu Timur AS 12:45-1:00 sore", dia membeli banyak token "Naik".

Lawan tradingnya adalah "market maker individu" yang umum di Polymarket - berbagai bot trading. (Catatan Odaily Planet Daily: Market making di Polymarket relatif sederhana,门槛 rendah bagi pengembang individu, bot trading sekarang sangat populer). Pada menit ke-10 setelah perdagangan dimulai, XRP turun sekitar 0,3% dari harga pembukaan, tetapi dia telah mendorong bagian "Naik" hingga 70%. Bot trading melihat peluang keuntungan, tetapi tidak menyadari justru jatuh ke dalam "jebakan harga" yang dipasang trader ini sebelumnya, malah menjual lebih banyak token "Naik" kepadanya.

Pada akhirnya, trader ini membeli token "Naik" senilai 77 ribu dolar dengan harga rata-rata 48%.

Dan hanya 2 menit sebelum penyelesaian acara taruhan ini, sebuah dompet di Binance membeli XRP spot senilai sekitar 1 juta dolar, mendorong harganya naik sekitar 0,5%; beberapa detik setelah penyelesaian acara taruhan, 1 juta dolar spot ini cepat dijual kembali.

Dengan kata lain, biaya manipulasi harga ini adalah - sekitar 0,25% slippage transaksi satu arah + biaya transaksi.

Menggunakan akun VIP Level 4 Binance (0,06%) (mudah didapat) dan slippage dua arah 0,25%, total biaya sekitar 6,200 dolar, biaya operasi aktual mungkin lebih rendah. Dengan mengulangi operasi yang sama berulang kali, ditambah celah likuiditas akhir pekan, trader ini借此 mengosongkan dana beberapa dompet bot.

Beberapa bot ditutup tepat waktu, sementara yang lain tidak cukup cepat bereaksi, kehilangan semua dana - termasuk @aleksandmoney, akun yang kehilangan semua keuntungannya selama setahun (sekitar 160 ribu dolar).

Tautan akun Polymarket a4385: https://polymarket.com/profile/0x506bce138df20695c03cd5a59a937499fb00b0fe

Di akhir artikel, semoga trader yang bertaruh pro dan kontra di pasar prediksi, berjuang dengan penuh semangat, dapat membedakan fakta dan penampakan. Terkadang, kebenaran tidak selalu objektif, sedangkan standar dan aturan yang ditetapkan platform ditentukan oleh manusia.

Cryptos en tendance

Questions liées

QApa yang diklaim oleh trader ascetic dalam postingannya di X pada 16 Januari?

ATrader ascetic mengklaim bahwa dia berhasil menghasilkan keuntungan 10.000 dolar AS dari modal awal 12 dolar AS melalui serangkaian taruhan di Polymarket, mencapai pengembalian 8.300 kali lipat.

QApa tuduhan yang dilontarkan oleh trader Moses terhadap ascetic terkait pencapaiannya?

AMoses menuduh ascetic menjalankan 'farm sybil' dengan menggunakan banyak akun, masing-masing diisi 10 hingga 20 dolar AS, dan hanya memulai postingan setelah satu akun mencapai 2.900 dolar AS, sehingga klaim 'dari 12 dolar AS' adalah palsu.

QBagaimana cara trader a4385 memanipulasi pasar untuk mendapatkan keuntungan 23.300 dolar AS di Polymarket?

Aa4385 memanipulasi pasar dengan membeli sejumlah besar token 'naik' di pasar prediksi XRP, lalu mendorong harga XRP naik sekitar 0,5% dengan membeli 1 juta dolar AS aset XRP di Binance sesaat sebelum penyelesaian, sehingga memastikan taruhannya menang.

QApa peran bot perdagangan dalam insiden manipulasi harga yang dilakukan oleh a4385?

ABot perdagangan bertindak sebagai likuiditas dan lawan perdagangan. Mereka menjual token 'naik' kepada a4385 karena melihat peluang arbitrase, tetapi justru terjebak dalam manipulasi harga dan mengalami kerugian besar.

QApa tanggapan ascetic terhadap tuduhan yang dilayangkan oleh Moses?

AAscetic membantah tuduhan Moses dengan menyatakan bahwa dompet dan akun yang disebutkan Moses tidak ada hubungannya dengannya, dan dia mendapat dukungan dari beberapa anggota komunitas ZSC DAO.

Lectures associées

Compte à rebours pour GPT-5.6 : Abandonnez l'illusion d'une API unique, même une évolution rapide du calcul ne résiste pas à une simple réglementation

Mi-juin 2026, trois événements majeurs (la restriction d'accès de Fable 5, l'open-sourcing de GLM-5.2, l'annonce imminente de GPT-5.6) marquent un tournant pour l'industrie de l'IA. La logique sous-jacente de la chaîne d'approvisionnement des grands modèles se réorganise. La disponibilité et la conformité surpassent désormais la simple avancée technique. Le cas de Fable 5, limité aux seuls citoyens américains pour des raisons de contrôle à l'export, prouve qu'une capacité technique de pointe peut être rendue inaccessible par la réglementation. En parallèle, le modèle open-source GLM-5.2 démontre des performances proches des leaders tout en réduisant drastiquement les coûts, offrant une alternative viable et stable pour les entreprises, notamment face aux risques géopolitiques. En réponse, les géants du modèle fermé comme OpenAI recentrent leurs efforts. Les fuites sur GPT-5.6 suggèrent un virage stratégique vers l'intelligence spatiale et les « modèles du monde », des domaines nécessitant d'immenses ressources en calcul, pour tenter de recréer un écart de génération dans des applications comme la simulation industrielle ou la robotique. La conclusion est claire : pour les développeurs d'applications, dépendre exclusivement d'une API propriétaire unique expose à des risques incontrôlables. Concevoir des architectures « agnostiques » au modèle, permettant de basculer rapidement entre solutions fermées et open-source locales, devient une condition essentielle à la continuité des activités. L'ère du choix unique basé uniquement sur la performance technique est révolue.

marsbitIl y a 20 mins

Compte à rebours pour GPT-5.6 : Abandonnez l'illusion d'une API unique, même une évolution rapide du calcul ne résiste pas à une simple réglementation

marsbitIl y a 20 mins

La « guerre des subventions de tokens » des géants de l'IA touche-t-elle à sa fin ?

Les grands acteurs de l'IA mènent une guerre des prix sur les tokens, en subventionnant massivement leurs utilisateurs. Des analyses montrent que, dans certains abonnements premium, la valeur réelle des tokens consommés peut être jusqu'à 70 fois supérieure au prix payé. Contrairement aux guerres de subventions de l'ère Internet (comme Uber ou Meituan), les tokens d'IA créent peu d'effet de verrouillage : les utilisateurs peuvent changer de fournisseur facilement, car l'API est standardisée. Cette guerre est structurellement déséquilibrée. Des géants comme Google, financés par d'autres activités lucratives (publicité), peuvent se permettre de baisser radicalement les prix pour concurrencer des sociétés comme OpenAI et Anthropic, qui dépendent fortement des financements des investisseurs. Bill Maris, fondateur de Google Ventures, estime qu'une baisse de 80% du prix des tokens par Google est inévitable et constituerait une arme redoutable. À long terme, deux scénarios sont possibles : soit un modèle de type "service Internet" avec monopolisation et hausse des prix ultérieure, soit un modèle de type "infrastructure de base" (eau, électricité) où les tokens deviennent une commodité standardisée, avec des marges tendant vers zéro. L'absence d'effet de verrouillage fort penche en faveur du second scénario. La compétition pourrait alors devenir un "jeu infini", où l'objectif n'est pas d'éliminer l'adversaire mais de rester à table, accélérant ainsi l'adoption et le développement de l'IA comme une utilité publique. Pour les utilisateurs, cette guerre des subventions signifie, pour l'instant, un accès à une puissance de calcul à un prix très avantageux.

marsbitIl y a 36 mins

La « guerre des subventions de tokens » des géants de l'IA touche-t-elle à sa fin ?

marsbitIl y a 36 mins

En dehors du terrain : le jeu spéculatif autour de la Coupe du Monde

Le tournoi de la Coupe du Monde dépasse largement le cadre sportif pour devenir un immense terrain de jeu spéculatif mondial. L'article explore comment l'événement concentre, sur un mois, un écosystème de paris et d'opportunités financières. Il passe en revue plusieurs domaines clés : Le marché des prédictions (Polymarket, Kalshi) connaît une croissance fulgurante, dépassant parfois en popularité les applications de pari traditionnelles, avec des histoires de gains et pertes spectaculaires captant l'attention. Les paris sportifs légaux restent cependant le pilier principal, avec des sommes énormes engagées, surtout si l'équipe nationale locale performe. Les marchés boursiers ne sont pas en reste, avec l'apparition d'« actions concept » liées à la consommation des fans (nourriture, bière, équipement) dont les cours fluctuent au gré des résultats des matchs. Le marché secondaire des billets est lui aussi un champ de spéculation intense, où les prix explosent pour les matches très attendus (ex: ceux de Cristiano Ronaldo) ou s'effondrent pour d'autres, avec même des pratiques proches de la vente à découvert. Les objets de collection, comme les autocollants Panini ou les maillots en édition limitée, voient leur valeur monter en flèche sur les plateformes de revente. L'univers des cryptomonnaies génère une frénésie spéculative à haut risque autour de tokens Meme non officiels, souvent liés à des équipes ou des joueurs, conduisant à des hausses vertigineuses suivies de chutes brutales. Enfin, une couche d'opportunités émerge en fournissant des informations et des outils aux spéculateurs eux-mêmes : sites de suivi des prix des billets, services d'alerte ou groupes payants de conseils de paris. Le véritable gagnant n'est pas nécessairement celui qui prédit le vainqueur, mais celui qui comprend et exploite les flux d'attention et de demande générés par le tournoi. Après le coup de sifflet final, un vaste réseau de transactions, hors du terrain, a déjà réglé ses comptes sur les marchés globaux.

marsbitIl y a 1 h

En dehors du terrain : le jeu spéculatif autour de la Coupe du Monde

marsbitIl y a 1 h

Comment Codex utilise-t-il l'ordinateur ? Trois points d'entrée et les limites d'autorisation

L'article présente les trois méthodes utilisées par Codex pour interagir avec un ordinateur : Computer Use, l'extension Chrome et le navigateur intégré à l'application. Chaque méthode correspond à des scénarios, des périmètres d'autorisation et des niveaux de confiance distincts. Computer Use offre la couverture la plus large, permettant de contrôler les applications natives macOS/Windows, les paramètres système et même de gérer des flux de travail multi-applications via l'interface graphique. Il est adapté aux processus sans API, mais est plus lent et a le périmètre de confiance le plus large. L'extension Chrome donne accès à l'état de connexion, aux cookies et aux onglets du navigateur, idéale pour les tâches liées à Gmail, LinkedIn, Salesforce ou pour des recherches nécessitant une authentification. Le navigateur intégré est isolé, sans état de connexion, et convient parfaitement au développement et au débogage web local (serveurs locaux, bugs visuels, maquettes). Le principe fondamental est de choisir l'interface la plus étroite, sécurisée et structurée possible pour une tâche donnée. Il faut privilégier les plugins ou MCP, utiliser le navigateur intégré pour le développement web, recourir à l'extension Chrome lorsque l'identité de l'utilisateur est requise, et ne recourir à Computer Use qu'en dernier recours pour les tâches GUI non couvertes par des outils structurés. Appshots est présenté comme un outil complémentaire permettant de "montrer" le contexte de l'écran à Codex pour l'input, tandis que les trois autres méthodes concernent l'action (output). Cette approche stratifiée illustre la clé de la productisation des agents IA : restreindre les permissions, clarifier les frontières et laisser à l'utilisateur le contrôle des actions critiques.

marsbitIl y a 2 h

Comment Codex utilise-t-il l'ordinateur ? Trois points d'entrée et les limites d'autorisation

marsbitIl y a 2 h

La "loi de fer" de l'équipement de puces est en train d'être brisée

Depuis longtemps, le pouvoir de négociation dans la chaîne d'approvisionnement des semi-conducteurs favorisait les clients. Les fabricants d'équipements subissaient des pressions pour réduire leurs prix, surtout lors des commandes répétées. Cependant, cette "loi" du marché acheteur est en train de s'inverser. Récemment, des fournisseurs d'équipements de SK Hynix ont même demandé une augmentation de prix de 3 à 4 %, un fait rare. Ce changement est dû au déséquilibre entre l'offre et la demande causé par l'essor de l'IA. L'expansion rapide des capacités de production est devenue cruciale pour répondre à la demande de puces AI, transformant l'accès aux équipements en une course prioritaire. Un exemple frappant est l'explosion de la demande pour les équipements de thermocompression (TCB), essentiels à la production de mémoires HBM4. Des sociétés comme Hanmi Semiconductor, Hanwha Semitech et ASMPT reçoivent d'importantes commandes. Bien que le *Hybrid Bonding* (collage hybride) soit considéré comme plus avancé, le TCB reste dominant pour le HBM4 grâce à sa maturité, prolongeant ainsi son cycle de vie. La pénurie s'étend également aux équipements de test, dont la production est freinée par le manque de composants clés comme les FPGA et les CPU, eux-mêmes captés par l'industrie des data centers pour l'IA. Cette dynamique signale le début d'un nouveau cycle majeur de croissance pour l'ensemble du secteur des équipements semi-conducteurs, porté par l'investissement dans l'IA. Les leaders des domaines de la logique avancée, du HBM et de l'emballage avancé (comme le CoWoS) détiennent désormais un pouvoir de négociation renforcé. Ils ne vendent plus simplement des machines, mais la capacité à matérialiser la production à l'ère de l'IA, redéfinissant ainsi les rapports de force dans l'industrie.

marsbitIl y a 3 h

La "loi de fer" de l'équipement de puces est en train d'être brisée

marsbitIl y a 3 h

Trading

Spot
Futures

Articles tendance

Comment acheter GODS

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Gods Unchained (GODS) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Gods Unchained (GODS).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Gods Unchained (GODS)Après avoir acheté vos Gods Unchained (GODS), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Gods Unchained (GODS)Tradez facilement Gods Unchained (GODS) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

211 vues totalesPublié le 2024.12.13Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter GODS

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de GODS (GODS) sont présentées ci-dessous.

活动图片