Tesla Dumped 75% of Its Bitcoin Holdings, Should We Worried?

HuobiPublié le 2022-07-21Dernière mise à jour le 2022-07-25

Résumé

Tesla has significantly reduced its position on Bitcoin, but it may not have much negative impact on the market.

Tesla announced a massive reduction in bitcoin holdings on Wednesday night, which seems to show that Musk is giving up his belief in bitcoin? But Tesla’s position on Dogecoin remains unchanged which indicates that this dump may respond to Chinna‘s Covid regulation.

Other analysts argue that a Tesla sale would relieve the potential disruption Musk may cause to the crypto ecosystem and be more conducive to the long-term development of the industry.

1. Tesla dumped 75% of its Bitcoin holdings

Tesla’s Q2 financial report shows that the company reduced its bitcoin holdings by 75% to about $30,000, which added nearly $1 billion cash to its balance sheet.

On the earnings conference call, Elon Musk stressed that this move is a pre-judgment of the uncertain impact of the external environment and did not represent Tesla's forecast on the price of Bitcoin. He also insisted that Tesla may increase its position on cryptocurrencies in the future.

2. Why did Tesla sell its bitcoin?

Tesla had announced a 10% layoff plan for its regular employees and closed an office in Silicon Valley in last month. This year, due to the closure of Shanghai factory, Tesla’s did tremendous job to keep a health cash flow. Selling bitcoins in a bad market environment is a good move to hedge risks.

Since the beginning of this year, Tesla's short-term solvency has deteriorated, with its quick ratio and current ratio hitting a quiet low position for few years. In addition, due to the shutdown of the Shanghai factory, the demand for working capital has continued to increase, and the company's solvency is being tested.

So far, Tesla has withdrawn about 123.5 million US dollars from Bitcoin, and has not fully refunded for its inverstment (150 million US dollars). This large-scale withdrawal of Bitcoin should be interpreted as a helpless move.

From another perspective, Elon Musk is still in the lawsuit trouble with Twitter. Selling Bitcoin can alleviate the market’s worries about Tesla’s stock price, which will provide more financial support for the upcoming lawsuit.

3. Will Tesla's move sabotage Bitcoin's upward trend?

While the market appears to have pulled back slightly over the past ten hours, Bitcoin quickly stabilize after aborbing this news.

Tesla's dump may not necessarily be a bad thing for the BTC. If we use logic like: "Pendulum Effect", this rebound of BTC may not have seen the peaked.

We may still need to pay attention to the final decision of the market who will decide the market will choose "bounce"or "reversal"?

Appendix. Musk's Web3.0 journey

In 2002, Musk sold PayPal, and this start-up experience gave him a deeper understanding of the monetary system.

In February 2019, Musk tweeted that Bitcoin is well structured. This paved the way for Tesla’s $1.5 billion purchase of Bitcoin in January 2021.

On February 8, 2021, Tesla announced that it would begin accepting Bitcoin as a form of payment to its cars.

But in its Q1 2021 report, Tesla announced it had sale of $272 million in bitcoin.

In May of the same year, Tesla called a halt to Bitcoin as a means of payment, citied his concerns about "the rapid increase in the use of fossil fuels for Bitcoin mining."

In the 2022 Q2 earnings report, Tesla announced the sale of $963 million in Bitcoin to meet the funding needs of the unexpected environment. He also mentioned that Tesla did not sell Dogecoin.

Lectures associées

Gate Research : Les sorties d'ETF font baisser l'appétit pour le risque, un système bidirectionnel pour traverser les marchés faibles

**Résumé : Le marché des crypto-monnaies en mai a évolué d'une hausse initiale vers une correction et une consolidation à faible volatilité en fin de mois.** Les principaux actifs (BTC, ETH, SOL) ont formé des sommets début mai avant de se replier. La structure du marché était caractérisée par une faiblesse du marché au comptant (affaiblissement des flux des ETF BTC/ETH) et une dominance des produits à effet de levier. Une stratégie de suivi de tendance bidirectionnelle (basée sur la cassure d'un faisceau de moyennes mobiles en 4H) a surperformé, générant un rendement de +2.11% (pondéré à parts égales sur BTC, ETH, SOL), contre -6.09% pour un achat et conservation et -3.65% pour une stratégie uniquement haussière. Les gains provenaient principalement des phases de tendance baissière sur ETH et SOL. Le cadre stratégique efficace combinait l'identification de phases de compression des moyennes, l'exécution de signaux dans les deux sens, une sortie sur la EMA12 pour limiter les faux signaux, un stop-loss fixe à 2.5% et un take-profit à 3R (7.5%) pour préserver les gains des tendances. Ce modèle discipliné s'est avéré plus adapté à un marché à faible taux de réussite mais à ratio gain/pertes élevé. La pression sur les ETF, la forte corrélation avec les actions américaines (notamment le S&P 500) et le contraste entre les performances solides des valeurs technologiques (ex: Nvidia) et les sorties de fonds des ETF crypto ont contribué à la faiblesse relative du marché crypto. En juin, le maintien d'une approche systématique et bidirectionnelle, tout en utilisant le BTC comme indicateur de l'appétit pour le risque et en filtrant par les conditions du marché actions, est privilégié.

marsbitIl y a 5 mins

Gate Research : Les sorties d'ETF font baisser l'appétit pour le risque, un système bidirectionnel pour traverser les marchés faibles

marsbitIl y a 5 mins

La dure réalité de la FDV de 535 millions de dollars de CARDS : revenus nets de seulement 43 millions, marge bénéficiaire divisée par deux

Le projet Collector Crypt (CC), présenté comme une plateforme de cartes à collectionner tokenisées, génère en réalité l'essentiel de son volume (6,35 milliards de dollars) via un mécanisme de « gacha » à recyclage ultra-rapide. 90,6% des dépenses des utilisateurs sont immédiatement remboursées via un rachat automatique des cartes, ne laissant qu'un revenu net de 43 millions de dollars (taux de rétention de 6,7%). L'activité est extrêmement concentrée sur quelques dizaines de portefeuilles actifs, avec seulement environ 420 joueurs quotidiens. Le marché des collectionneurs, censé justifier le modèle, est quasi inexistant : les transactions secondaires et les ventes sur eBay représentent moins de 1% du volume et sont en déclin constant depuis six trimestres. La rentabilité nette du protocole a été divisée par deux, passant de 11,2% à 5,8%, à mesure que le volume se concentre sur les packs de cartes haut de gamme. La capture de valeur pour le jeton CARDS est faible : seulement 1,4 million de dollars (brûlages et rachats), soit 3,4% des revenus nets. Dans le même temps, les portefeuilles opérationnels liés à la plateforme ont retiré 45,7 millions de dollars USDC. Avec une valorisation fully diluted (FDV) d'environ 535 millions de dollars, soit 7,3 fois ses revenus nets annuels, et 72% des jetons détenus par des initiés et bloqués jusqu'en novembre 2027, le modèle économique et la valorisation du jeton apparaissent très fragiles.

Foresight NewsIl y a 36 mins

La dure réalité de la FDV de 535 millions de dollars de CARDS : revenus nets de seulement 43 millions, marge bénéficiaire divisée par deux

Foresight NewsIl y a 36 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片