Informe detallado sobre el robo de criptomonedas: a la venta en la dark web por solo 105 dólares

marsbitPublié le 2025-12-29Dernière mise à jour le 2025-12-29

Résumé

En un informe detallado sobre el robo de criptomonedas, se revela que los datos robados a través de ataques de phishing se venden por tan solo 105 dólares en la dark web. El análisis rastrea el flujo de estos datos, desde su recolección mediante métodos como correos electrónicos, bots de Telegram y paneles de administración automatizados, hasta su venta y uso en nuevos ataques. Los ciberdelincuentes buscan credenciales de cuentas en línea (88.5% de los casos), información personal (9.5%) y datos bancarios (2%). Estos datos se empaquetan, validan y venden en mercados clandestinos, donde su valor varía según su antigüedad, saldos asociados y nivel de seguridad. El informe enfatiza la importancia de usar contraseñas únicas, habilitar la autenticación multifactor y monitorear la huella digital para protegerse contra ataques dirigidos y robo de identidad.

Autor: Olga Altukhova Editor: far@Centreless

Compilación: Centreless X(Twitter)@Tocentreless

Un ataque de phishing típico generalmente implica que un usuario haga clic en un enlace fraudulento e ingrese sus credenciales en un sitio web falso. Sin embargo, el ataque está lejos de terminar en este punto. Una vez que la información confidencial cae en manos de los ciberdelincuentes, inmediatamente se convierte en una mercancía, entrando en la "línea de producción" de los mercados de la dark web.

En este artículo, rastrearemos la ruta de circulación de los datos robados: desde su recolección a través de varias herramientas (como bots de Telegram y paneles de administración avanzados), hasta la venta de los datos y su uso posterior en nuevos ataques. Exploraremos cómo los nombres de usuario y contraseñas alguna vez filtrados se integran en vastos perfiles digitales, y por qué incluso los datos de filtraciones de hace años aún pueden ser utilizados por los criminales para llevar a cabo ataques dirigidos.

Mecanismos de recolección de datos en ataques de phishing Antes de rastrear el destino posterior de los datos robados, primero necesitamos entender cómo estos datos salen de la página de phishing y llegan a manos de los cibercriminales.

Analizando páginas de phishing reales, identificamos las siguientes formas más comunes de transmisión de datos:

  • Envío a una dirección de correo electrónico
  • Envío a un bot de Telegram
  • Subida a un panel de administración

Vale la pena mencionar que los atacantes a veces utilizan servicios legítimos para la recolección de datos, con el fin de dificultar la detección de sus servidores. Por ejemplo, pueden usar servicios de formularios en línea como Google Forms, Microsoft Forms, etc. Los datos robados también pueden almacenados en GitHub, servidores de Discord u otros sitios web. Sin embargo, para facilitar este análisis, nos centraremos en los métodos principales de recolección de datos mencionados anteriormente.

Correo electrónico

Los datos que la víctima ingresa en el formulario HTML de la página de phishing se envían a través de un script PHP al servidor del atacante, que luego los reenvía a una dirección de correo electrónico controlada por el atacante. Sin embargo, debido a las numerosas limitaciones de los servicios de correo electrónico—como retrasos en la entrega, la posibilidad de que el proveedor de alojamiento bloquee el servidor remitente, y la inconveniencia operativa al manejar grandes volúmenes de datos—este método está disminuyendo.

Contenido del kit de phishing

Por ejemplo, analizamos una vez un kit de phishing (phishing kit) dirigido a usuarios de DHL. Allí, el archivo index.php contenía un formulario de phishing para robar datos del usuario (en este caso, dirección de correo y contraseña).

Formulario de phishing que imita el sitio web de DHL

La información ingresada por la víctima luego se envía, a través de un script en el archivo next.php, a la dirección de correo especificada en el archivo mail.php.

Contenido de los scripts PHP

Bot de Telegram

A diferencia del método anterior, los scripts que utilizan bots de Telegram especifican una URL de la API de Telegram que contiene un token de bot (bot token) y un ID de chat (Chat ID) correspondiente, en lugar de una dirección de correo electrónico. En algunos casos, este enlace incluso está codificado directamente en el formulario HTML de phishing. Los atacantes diseñan plantillas de mensajes detalladas que se envían automáticamente al bot tras un robo de datos exitoso. Un ejemplo de código es el siguiente:

Fragmento de código para el envío de datos

En comparación con el envío de datos por correo electrónico, el uso de bots de Telegram ofrece a los phishers capacidades más potentes, por lo que este método está ganando popularidad. Los datos se transmiten al bot en tiempo real y notifican inmediatamente al operador. Los atacantes suelen utilizar bots desechables, que son más difíciles de rastrear y prohibir. Además, su rendimiento no depende de la calidad del servicio de alojamiento de la página de phishing.

Paneles de administración automatizados

Los ciberdelincuentes más experimentados utilizan software especializado, incluyendo frameworks comerciales como BulletProofLink y Caffeine, a menudo proporcionados en forma de "Plataforma como Servicio" (PaaS). Estos frameworks proporcionan una interfaz web (panel de control) para las campañas de phishing, facilitando la gestión centralizada.

Todos los datos recopilados por las páginas de phishing controladas por el atacante se consolidan en una base de datos unificada y pueden visualizarse y gestionarse a través de su interfaz de cuenta.

Envío de datos al panel de administración

Estos paneles de administración se utilizan para analizar y procesar los datos de las víctimas. Las funciones específicas varían según las opciones de personalización del panel, pero la mayoría de los paneles de control suelen tener las siguientes capacidades:

  • Estadísticas en tiempo real y clasificación: ver el número de ataques exitosos por tiempo, país, y soporte para filtrar datos
  • Verificación automática: algunos sistemas pueden verificar automáticamente la validez de los datos robados, como información de tarjetas de crédito o credenciales de inicio de sesión
  • Exportación de datos: soporte para descargar datos en múltiples formatos, facilitando su uso o venta posterior

Ejemplo de un panel de administración

Los paneles de administración son herramientas clave para los grupos de cibercrimen organizado.

Es importante destacar que una campaña de phishing a menudo emplea múltiples métodos de recolección de datos simultáneamente.

Tipos de datos codiciados por los ciberdelincuentes

Los datos robados en ataques de phishing tienen diferentes valores y usos. En manos de los criminales, estos datos son tanto un medio de lucro como una herramienta para llevar a cabo ataques complejos de múltiples etapas.

Según su uso, los datos robados se pueden clasificar en las siguientes categorías:

  • Monetización inmediata: venta directa de datos en bruto al por mayor, o robo inmediato de fondos de las cuentas bancarias o monederos electrónicos de las víctimas
  1. Información de tarjetas bancarias: número de tarjeta, fecha de caducidad, nombre del titular, código CVV/CVC
  2. Cuentas de banca online y monederos electrónicos: nombre de usuario, contraseña, y códigos de verificación de autenticación de dos factores (2FA) de un solo uso
  3. Cuentas vinculadas a tarjetas bancarias: credenciales de inicio de sesión para tiendas online, servicios de suscripción o sistemas de pago como Apple Pay/Google Pay
  • Para ataques posteriores y mayor monetización: uso de datos robados para lanzar nuevos ataques y obtener más ganancias
  1. Credenciales de varias cuentas online: nombre de usuario y contraseña. Es importante destacar que incluso sin la contraseña, solo el correo electrónico o número de teléfono utilizado como nombre de usuario tiene valor para los atacantes
  2. Números de teléfono móvil: utilizados para estafas telefónicas (como engañar para obtener códigos 2FA) o para realizar phishing a través de aplicaciones de mensajería instantánea
  3. Información de identificación personal: nombre completo, fecha de nacimiento, dirección, etc., a menudo utilizada en ataques de ingeniería social
  • Para ataques dirigidos, extorsión, suplantación de identidad y deepfakes
  1. Datos biométricos: voz, imágenes faciales
  2. Escaneos de documentos personales y sus números: pasaporte, licencia de conducir, tarjeta de seguridad social, número de identificación fiscal, etc.
  3. Selfies con documentos: utilizados para solicitudes de préstamos online y verificación de identidad
  4. Cuentas corporativas: utilizadas para ataques dirigidos contra empresas

Analizamos los ataques de phishing y estafas ocurridos entre enero y septiembre de 2025 para determinar los tipos de datos más frecuentemente buscados por los criminales. Los resultados mostraron: el 88.5% de los ataques tenían como objetivo robar credenciales de varios tipos de cuentas online, el 9.5% se dirigía a información de identificación personal (nombre, dirección, fecha de nacimiento), y solo el 2% se centraba en robar información de tarjetas bancarias.

Venta de datos en mercados de la dark web

Además de ser utilizados para ataques en tiempo real o monetización inmediata, la mayoría de los datos robados no se usan de inmediato. Profundicemos en su ruta de circulación:

1. Venta de datos empaquetados

Los datos se consolidan y venden en mercados de la dark web en forma de "paquetes de datos" (dumps)—estos archivos comprimidos suelen contener millones de registros de varios ataques de phishing y filtraciones de datos. Un paquete de datos puede venderse por tan solo 50 dólares. Los compradores principales a menudo no son estafadores activos, sino analistas de datos de la dark web, que son el siguiente eslabón en la cadena de suministro.

2. Clasificación y verificación

Los analistas de datos de la dark web filtran los datos por tipo (cuentas de correo, números de teléfono, información de tarjetas bancarias, etc.) y ejecutan scripts automatizados para su verificación. Esto incluye comprobar la validez de los datos y su potencial de reutilización—por ejemplo, si un conjunto de nombre de usuario y contraseña de Facebook también puede iniciar sesión en Steam o Gmail. Dado que los usuarios suelen utilizar la misma contraseña en múltiples sitios web, los datos robados hace años de un servicio aún pueden ser aplicables hoy en otros servicios. Las cuentas verificadas, que aún pueden iniciar sesión normalmente, se venden a un precio más alto.

Los analistas también correlacionan e integran datos de usuarios de diferentes incidentes. Por ejemplo, una contraseña antigua filtrada de redes sociales, unas credenciales de inicio de sesión obtenidas de un formulario de phishing que imitaba un portal gubernamental, y un número de teléfono dejado en un sitio web de estafa, pueden ser compilados en un perfil digital completo sobre un usuario específico.

3. Venta en mercados especializados

Los datos robados generalmente se venden a través de foros de la dark web y Telegram. Este último se utiliza a menudo como "tienda online", mostrando precios, evaluaciones de compradores, etc.

Ofertas de datos de redes sociales, como se muestran en Telegram

El precio de las cuentas varía enormemente, dependiendo de varios factores: antigüedad de la cuenta, saldo, métodos de pago vinculados (tarjeta bancaria, monedero electrónico), si tiene habilitada la autenticación de dos factores (2FA), y la notoriedad de la plataforma de servicio a la que pertenece. Por ejemplo, una cuenta de comercio electrónico vinculada a un correo, con 2FA habilitado, un historial de uso prolongado y un gran número de registros de pedidos, tendrá un precio de venta más alto; para cuentas de juegos como Steam, los costosos registros de compras de juegos aumentan su valor; y los datos de banca online, si involucran cuentas con saldos altos y de bancos de buena reputación, tienen una prima significativa.

La siguiente tabla muestra ejemplos de precios de venta de varios tipos de cuentas encontrados en foros de la dark web hasta 2025*.

4. Selección de objetivos de alto valor y ataques dirigidos

Los criminales prestan especial atención a los objetivos de alto valor—es decir, usuarios que poseen información importante, como ejecutivos de empresas, contables o administradores de sistemas de TI.

He aquí un posible escenario de un ataque de "pesca de ballenas" (whaling): La empresa A sufre una filtración de datos que incluye información de un empleado que alguna vez trabajó allí y que ahora es un ejecutivo en la empresa B. Los atacantes, mediante análisis de inteligencia de fuentes abiertas (OSINT), confirman que dicho usuario trabaja actualmente en la empresa B. Luego, elaboran cuidadosamente un correo electrónico de phishing que parece provenir del CEO de la empresa B y se lo envían al ejecutivo. Para aumentar la credibilidad, el correo incluso cita algunos hechos sobre el usuario en su anterior empresa (por supuesto, las técnicas de ataque no se detienen ahí). Al reducir la vigilancia de la víctima, los criminales tienen la oportunidad de infiltrarse aún más en la empresa B.

Es importante destacar que este tipo de ataques dirigidos no se limitan al ámbito empresarial. Los atacantes también pueden apuntar a individuos con saldos bancarios altos, o usuarios que poseen documentos personales importantes (como los necesarios para solicitudes de microcréditos).

Conclusiones clave

La circulación de datos robados es como una línea de producción que funciona de manera eficiente, donde cada pieza de información se convierte en una mercancía con un precio claro. Los ataques de phishing actuales han adoptado ampliamente sistemas diversificados para recopilar y analizar información sensible. Una vez robados, los datos fluyen rápidamente hacia bots de Telegram o paneles de administración de los atacantes, para luego ser clasificados, verificados y monetizados.

Debemos ser conscientes: una vez que los datos se filtran, no desaparecen. Por el contrario, se acumulan y consolidan constantemente, y pueden ser utilizados meses o incluso años después para llevar a cabo ataques dirigidos, extorsión o suplantación de identidad contra las víctimas. En el panorama digital actual, mantenerse alerta, establecer contraseñas únicas para cada cuenta, habilitar la autenticación multifactor y monitorear regularmente nuestra huella digital ya no es una sugerencia, sino una necesidad de supervivencia.

Si desafortunadamente es víctima de un ataque de phishing, tome las siguientes medidas:

  1. Si se filtró información de su tarjeta bancaria, comuníquese inmediatamente con su banco para reportarla y bloquearla.
  2. Si sus credenciales de cuenta fueron robadas, cambie inmediatamente la contraseña de esa cuenta, y modifique también las contraseñas de todos los demás servicios en línea que utilicen la misma contraseña o una similar. Asegúrese de establecer una contraseña única para cada cuenta.
  3. Habilite la autenticación multifactor (MFA/2FA) en todos los servicios que lo admitan.
  4. Revise el historial de inicios de sesión de sus cuentas y finalice cualquier sesión sospechosa.
  5. Si su cuenta de mensajería instantánea o red social es robada, notifique inmediatamente a sus amigos y familiares, advirtiéndoles sobre mensajes fraudulentos enviados en su nombre.
  6. Utilice servicios profesionales (como Have I Been Pwned u otros) para verificar si sus datos aparecen en filtraciones de datos conocidas.
  7. Manténgase extremadamente alerta ante cualquier correo, llamada telefónica o información sobre ofertas recibida inesperadamente—puede parecer creíble porque los atacantes están utilizando sus datos filtrados.

Questions liées

Q¿Cuáles son los tres mecanismos más comunes de recolección de datos en ataques de phishing según el artículo?

ALos tres mecanismos más comunes son: envío a direcciones de correo electrónico, envío a bots de Telegram y carga a paneles de administración.

Q¿Por qué el uso de bots de Telegram para recoger datos se está volviendo más popular entre los atacantes?

APorque los datos se envían al bot en tiempo real, notificando inmediatamente a los operadores. Los bots desechables son más difíciles de rastrear y prohibir, y su rendimiento no depende de la calidad del servicio de alojamiento de la página de phishing.

QSegún el análisis de ataques de phishing en 2025, ¿qué tipo de datos fueron el objetivo principal de los ciberdelincuentes?

AEl 88.5% de los ataques tuvieron como objetivo robar credenciales de cuentas en línea.

Q¿Qué hacen los analistas de datos en la dark web con la información robada antes de venderla?

AFiltran los datos por tipo, ejecutan scripts automatizados para verificar su validez y potencial de reutilización, y correlacionan información de diferentes ataques para crear perfiles digitales completos de usuarios específicos.

Q¿Qué se recomienda hacer inmediatamente si la información de la tarjeta bancaria ha sido comprometida en un ataque de phishing?

ASe recomienda llamar inmediatamente al banco para reportar el robo y bloquear la tarjeta.

Lectures associées

Le mystérieux grand modèle « Ox Alpha » fait le buzz, gratuit pour un temps limité

Le monde des grands modèles de langage (LLM) est en effervescence avec l'apparition d'Ox Alpha, un modèle anonyme surnommé « Niu Lai » par les internautes chinois. Proposé gratuitement et temporairement sur OpenRouter, il dispose d'un contexte de 1 million de tokens et prend en charge texte, images et vidéos. Son évaluation sur des tâches d'ingénierie logicielle réelles (benchmark DeepSWE) montre des performances impressionnantes, avec un taux de réussite initial de 80% sur un sous-ensemble de tests, rivalisant ainsi avec les meilleurs modèles de codage actuels. Bien que d'autres tests aient rapporté un score d'environ 63%, son fort potentiel est établi. Son origine fait l'objet de vives spéculations. Plusieurs indices techniques pointent vers une version non publiée de GLM-5.3 (probablement GLM-5.3 Flash ou sa variante multimodale) développée par Zhipu AI : alignement parfait du comptage de tokens visuels et textuels avec GLM-5V-Turbo/GLM-5.3, comportements de refus et style de réponse similaires. L'entreprise n'a cependant pas confirmé. Parallèlement, un autre modèle anonyme nommé « korrine » apparaît sur Code Arena, suscitant des hypothèses le liant à Kimi, Qwen ou MiMo. Cette tendance au test anonyme (« sous couverture ») permet aux développeurs d'évaluer objectivement les capacités des modèles, sans biais de marque, et de les soumettre à des tests de stress en conditions réelles avant un lancement officiel, tout en générant du buzz marketing. La performance d'Ox Alpha, s'il s'agit bien d'un modèle « Flash » (version allégée), laisse entrevoir un potentiel encore plus élevé pour les versions complètes à venir.

marsbitIl y a 47 mins

Le mystérieux grand modèle « Ox Alpha » fait le buzz, gratuit pour un temps limité

marsbitIl y a 47 mins

Bitwise CIO Matt : Si vous avez actuellement une configuration crypto de 0 %, cela équivaut à être activement baissier sur le marché

Matt Hougan, CIO de Bitwise, analyse la dynamique actuelle du marché cryptographique malgré une baisse de 50% depuis les sommets. Il souligne l'engagement persistant de Wall Street, citant le lancement de fonds tokenisés par BlackRock malgré les retards réglementaires comme le CLARITY Act. Hougan estime que ce projet de loi restera dans un état d'incertitude, mais que l'industrie avancera sans lui, soutenue par les grandes institutions financières. Il observe un changement de comportement du Bitcoin, désormais résistant aux mauvaises nouvelles, signe pour lui de la fin d'un marché baissier. Concernant l'investissement, il explique que le DCA (moyenne par coût) est une assurance comportementale, mais qu'une entrée immédiate est justifiée pour les rendements absolus, anticipant une reprise. Hougan note que les grandes plateformes de gestion de patrimoine (Wells Fargo, UBS) considèrent désormais la crypto comme une classe d'actifs à part entière, se focalisant sur le long terme. Il met en avant les opportunités de la gestion d'actifs on-chain et du thème de la tokenisation d'actifs réels (RWA), bénéfiques pour Ethereum, Solana et Chainlink. Son conseil principal : une allocation de 5% en crypto est un "repas gratuit", améliorant significativement les rendements sans augmenter la volatilité globale du portefeuille. À l'inverse, une allocation de 0% n'est pas une position neutre, mais un pari actif très baissier sur l'avenir de cette classe d'actifs.

marsbitIl y a 51 mins

Bitwise CIO Matt : Si vous avez actuellement une configuration crypto de 0 %, cela équivaut à être activement baissier sur le marché

marsbitIl y a 51 mins

À l'instant, le premier match de tennis humain-machine au monde s'est déroulé, un robot a effectué un sauvetage limite, laissant Zheng Jie stupéfaite

Le premier match de tennis humain-robot au monde a eu lieu lors des deuxièmes Jeux mondiaux des robots humanoïdes, diffusé en direct par la télévision centrale de Chine. Le robot humanoïde "Galaxy Star仔" de Galaxy General Robotics a affronté la championne de tennis Zheng Jie en simple, après avoir participé à un double mixte. Le robot a démontré des capacités remarquables : déplacement agile, échanges fluides, service à plus de 100 km/h, et récupération de balles difficiles. Il a même réussi à se relever rapidement après une chute. Cette performance représente un point de rupture dans l'intelligence incarnée, testant en temps réel les limites de la perception, de la prise de décision, du contrôle moteur et de l'adaptation dans un environnement physique dynamique et imprévisible, bien plus complexe que les jeux de stratégie comme les échecs ou le Go. Cette réussite s'appuie sur le modèle d'intelligence incarnée "Galaxy AstraBrain", qui intègre dans une même architecture les fonctions de décision de haut niveau ("cerveau") et de contrôle moteur fin ("cervelet"), éliminant ainsi les délais de communication. Le robot a été entraîné en deux étapes : d'abord par apprentissage à partir de données imparfaites de joueurs humains, puis par un entraînement intensif en simulation où plusieurs agents s'affrontaient, permettant l'émergence autonome de compétences comme le sauvetage extrême ou la technique pour se relever. Cet événement "AstraTennis" marque le passage de l'IA d'un monde numérique à la maîtrise du monde physique, symbolisant les avancées de la Chine dans l'ère de la symbiose carbone-silicium.

marsbitIl y a 1 h

À l'instant, le premier match de tennis humain-machine au monde s'est déroulé, un robot a effectué un sauvetage limite, laissant Zheng Jie stupéfaite

marsbitIl y a 1 h

Soudain, DeepSeek annonce des tarifs creux le week-end, travailler le samedi et dimanche deviendrait plus avantageux ?

DeepSeek a annoncé une modification de sa tarification par période de pointe et creuse pour ses API, effective à partir du 23 août. Désormais, les week-ends (samedi et dimanche) seront entièrement facturés au tarif creux, sans distinction d'heure. Cette décision, généralement bien accueillie par les développeurs qui peuvent ainsi réduire leurs coûts en exécutant des tâches batch le week-end, suscite également des inquiétudes parmi les salariés. En effet, certaines industries, comme celle des mini-séries, ont déjà commencé à ajuster les horaires de travail pour profiter des périodes de calcul AI moins chères. Des cas sont rapportés où des entreprises modifient les plannings, voire imposent du travail le week-end, pour optimiser les dépenses en tokens. Les raisons de ce changement tarifaire font débat. Une hypothèse avance que les prix de pointe correspondent aux périodes d'entraînement des modèles par DeepSeek, libérant la capacité de calcul le week-end. D'autres remettent en cause cette logique, arguant que l'entraînement des modèles est hautement automatisé. Alors que la nouvelle grille tarifaire est en vigueur, la question des impacts à long terme sur l'organisation du travail et des potentielles économies réelles, compte tenu des coûts de coordination supplémentaires, reste ouverte.

marsbitIl y a 1 h

Soudain, DeepSeek annonce des tarifs creux le week-end, travailler le samedi et dimanche deviendrait plus avantageux ?

marsbitIl y a 1 h

Dans les paiements par IA, le plus grand outsider est peut-être Coinbase, qui a donné un portefeuille aux Agents

Alors que les débats sur les protocoles de paiement AI se concentrent souvent sur les géants comme Visa ou Stripe, Coinbase émerge comme un acteur majeur sur le terrain, devenant la plus grande plateforme opérationnelle pour les paiements d'agents. Les données de 2026 révèlent que plus de 90% des transactions d'agents sur chaîne ont lieu sur Base (sa couche 2), 99% des transactions commerciales d'agents sont réglées en USDC, et plus de 97% utilisent le protocole x402. La clé du positionnement de Coinbase réside dans le lancement des "Agentic Wallets" en février 2026. Plutôt que de simplement connecter les agents aux réseaux de paiement existants, cette infrastructure fournit aux agents une identité financière propre, leur permettant de détenir des actifs (comme des stablecoins) et d'effectuer des transactions autonomes, micro-débitées et fréquentes entre machines. Cela résout les problèmes des cartes (frais élevés, autorisations manuelles, traçabilité floue) pour ce type de flux. Coinbase contrôle un écosystème fermé pour ces paiements : la chaîne Base, le protocole x402, les portefeuilles dédiés et les actifs comme l'USDC. Ce qui semblait être une convergence fortuite de ses investissements antérieurs dans l'infrastructure blockchain s'est révélé être un avantage décisif lorsque l'économie des agents a explosé. La leçon est que l'adoption dans les paiements AI peut moins dépendre de la bataille des standards que de la disponibilité immédiate d'une infrastructure utilisable. Coinbase, en ayant ses pièces déjà en place, a capturé la première vague de demande réelle.

marsbitIl y a 2 h

Dans les paiements par IA, le plus grand outsider est peut-être Coinbase, qui a donné un portefeuille aux Agents

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片