Stablecoin Laws ‘Coming This Month,’ FDIC Acting Chair Reveals

bitcoinistPublié le 2025-12-02Dernière mise à jour le 2025-12-03

Résumé

According to prepared testimony from Acting FDIC Chair Travis Hill, the agency expects to publish a proposed rule that lays...

Trusted Editorial content, reviewed by leading industry experts and seasoned editors. Ad Disclosure

According to prepared testimony from Acting FDIC Chair Travis Hill, the agency expects to publish a proposed rule that lays out how stablecoin issuers will apply for federal oversight before the end of December 2025.

What The Draft Will Cover

Based on reports, the initial proposal will focus on the “application framework” — the paperwork, disclosures and standards firms must meet to seek approval as regulated stablecoin issuers.

The proposal is not the final set of bank-level rules; it will outline the process, while a second proposal that spells out capital, liquidity and reserve requirements is slated for early next year.

Market Reaction And Immediate Impact

Reports have disclosed that the GENIUS Act, the law behind this process, named the FDIC as a lead regulator for bank-related stablecoins and set deadlines for implementing agencies to act.

Statement by Travis Hill, acting FDIC chairman.

The move is expected to provide clearer guidance for firms that want to issue USD-pegged coins under federal supervision. Some firms could alter their timelines or pause launches until the rules are final.

Stablecoin: How The Law Got Here

The GENIUS Act was passed by Congress in mid-2025 and signed into law by US President Donald Trump on July 18, 2025. The Senate approved the bill by a 68–30 vote and the House backed it 308–122.

The statute lays out which agencies do what, and it requires a sequence of rulemakings, such as capital and liquidity standards, that regulators must implement.

BTCUSD currently trading at $86,844. Chart: TradingView

Public Comment Period

Officials say the FDIC’s first proposed rule will be followed by a public comment period, giving industry groups, banks and nonbank firms a chance to respond.

After that, prudential measures aimed at FDIC-supervised issuers — the rules that set minimum capital cushions and reserve asset standards — will be proposed early next year.

Analysts and industry observers will be watching closely to see whether the FDIC limits its oversight mainly to bank-sponsored stablecoins or seeks a broader scope.

They will also pay attention to how strict the capital and liquidity requirements will be when the rules are proposed in early 2026.

Coordination with other regulatory agencies will be another key focus, since the GENIUS Act assigns responsibilities across several federal regulators.

Featured image from Unsplash, chart from TradingView

Editorial Process for bitcoinist is centered on delivering thoroughly researched, accurate, and unbiased content. We uphold strict sourcing standards, and each page undergoes diligent review by our team of top technology experts and seasoned editors. This process ensures the integrity, relevance, and value of our content for our readers.

Christian, a journalist and editor with leadership roles in Philippine and Canadian media, is fueled by his love for writing and cryptocurrency. Off-screen, he's a cook and cinephile who's constantly intrigued by the size of the universe.

Lectures associées

« Nous essayons de défendre le Bitcoin » : Pourquoi le BIP-110 perd le soutien de la communauté

La proposition d'amélioration Bitcoin BIP-110, un soft fork controversé, est à nouveau débattue. Adam Back, PDG de Blockstream, estime que les discussions sont alimentées par des idées fausses sur l'architecture de Bitcoin. Il reconnaît que les partisans du BIP-110 sont souvent de nouveaux venus bien intentionnés, mais il craint qu'ils ne se désillusionnent en ne comprenant pas pourquoi Bitcoin a rejeté cette proposition. Implémenté en décembre 2025, le BIP-110 visait à limiter les données arbitraires (comme les inscriptions Ordinals) pour prévenir le spam et préserver la fonction première de Bitcoin en tant que système de paiement pair-à-pair. Back admet le problème du spam mais affirme que Bitcoin le gère déjà via des mécanismes de marché (frais, incitations des mineurs, consensus décentralisé) plutôt que par des règles restrictives. Il argue également que le BIP-110 va à l'encontre de la nature sans permission de Bitcoin. Selon lui, une bifurcation basée sur cette proposition aurait peu de chances de succès, par manque de soutien communautaire et parce qu'elle contredit les principes fondamentaux du réseau. Michael Saylor rejoint ces critiques. Le soutien au BIP-110 reste faible, avec seulement 10 blocs sur 2 016 ayant appuyé une mise à niveau temporaire début juillet. Parallèlement, l'activité Ordinals a chuté à des niveaux historiquement bas, avec moins de 10 000 inscriptions quotidiennes. Le prix du Bitcoin a, quant à lui, baissé de 45% sur un an.

ambcryptoIl y a 3 h

« Nous essayons de défendre le Bitcoin » : Pourquoi le BIP-110 perd le soutien de la communauté

ambcryptoIl y a 3 h

Le succès de Robinhood Chain prouve qu'Ethereum n'est pas mort

Le succès de Robinhood Chain prouve qu'Ethereum est plus vivant que jamais. Contrairement aux affirmations selon lesquelles les entreprises réelles éviteraient les L1/L2, Robinhood a précisément choisi le modèle L1+L2 d'Ethereum pour sa blockchain dédiée. La plateforme utilise Ethereum pour le règlement, la disponibilité des données (via les blobs) et la sécurité, tout en adoptant ETH comme token de gaz natif. Cet exemple illustre un changement de paradigme dans la crypto : l'ère de la monétisation des tokens cède la place à une économie on-chain axée sur des modèles commerciaux en espèces réels. Les entreprises traditionnelles cherchant à optimiser leurs activités existantes privilégient désormais l'infrastructure pour ses avantages commerciaux – réduction des risques, contrôle, personnalisation et accès à la liquidité – plutôt que pour promouvoir un token natif. La structure en « haltère » d'Ethereum répond parfaitement à ces besoins : la couche L1 offre une base décentralisée, neutre et liquide, tandis que les L2 permettent un environnement d'exécution hautement performant, personnalisable et contrôlé par l'opérateur. Cette approche évite aux entreprises de supporter le coût et la complexité de créer et maintenir une L1 souveraine. Comme Robinhood et Coinbase (avec Base) l'ont démontré, le choix d'une L2 Ethereum est une décision commerciale rationnelle, et non idéologique. Cette tendance devrait renforcer le réseau Ethereum et l'utilité de l'ETH, car son intégration dans les produits grand public accroîtra sa distribution, sa liquidité et son effet de réseau monétaire. Robinhood n'est pas une exception, mais un signal fort de l'avenir des blockchains pour les entreprises réelles.

Odaily星球日报Il y a 8 h

Le succès de Robinhood Chain prouve qu'Ethereum n'est pas mort

Odaily星球日报Il y a 8 h

Trading

Spot
活动图片