原创 | Odaily 星球日报（@OdailyChina）
作者｜jk
链上数据平台 Nansen 新推出的 7 天协议收入追踪功能显示，在众多宣称"下一代"的公链中，只有 10 条在过去一周的协议收入超过 10 万美元。而除了最近上线的 Monad，其他从去年年底以来上线的 Movement、Berachain、Somnia 等高融资的公链项目，现在每日收入甚至不到四位数。
让我们一起来看看详细数据。
头部集中效应明显
根据 Nansen 平台新推出的公链看板，过去 7 天协议收入排名呈现出极度的头部集中特征。Tron（波场）以 656 万美元的周费用收入遥遥领先，尽管其费用增长率仅为 0.4%，但牢牢占据榜首位置。可以看出，波场在稳定币转账和支付场景方面，仍然具有强大的统治力。紧随其后的是Solana，周费用收入达到 317 万美元，以超过 1,551 万个活跃地址和 4.15 亿笔交易，成为交易数量最大的公链，在熊市高回撤的背景下，其费用收入仍保持 2%的正增长。
传统巨头以太坊周费用收入为 268 万美元，排名第三。值得注意的是，以太坊的活跃地址数激增 20%，交易量增长 4.1%，但费用收入却暴跌 54%，可能是来源于熊市的影响。
BNB Chain 以 262 万美元的周费用收入位列第四，比特币周费用收入为 168 万美元，排名第五，Base 链以 53.26 万美元的周费用收入位列第六。仅它们六家就贡献了总计约 1,724 万美元的周费用收入，占据了整个区块链生态系统用户支出费用的绝大部分。
具体有多大呢？根据 Nansen 统计到的所有链的数据，除头部六家外所有链的总收入一共才大约$1,059,000（106 万美元）。也就是说，头部六家公链的费用收入是剩下所有链之和的 16 倍以上。
腰部公链勉强维持
排名 7 到 11 位的公链包括 HyperEVM、Polygon、Monad、Arbitrum 和 Avalanche，它们的周费用收入在 7.56 万美元至 20.48 万美元之间。HyperEVM 周费用收入为 20.48 万美元，但费用下降 49%，显示出明显的降温趋势。Polygon 周费用收入 18.31 万美元，活跃地址数和交易量分别增长 15%和 10%，但费用收入仍下降 23%。
Avalanche 则已经跌出了周收入达到 10 万美元的门槛。
虽然这些公链勉强达到或接近 10 万美元周收入的门槛，但与头部公链相比仍存在数量级的差距，且大多数链的费用收入呈现负增长态势，受熊市影响出现普跌。
大量低收入公链充斥市场
排名 12 位之后的公链周费用收入急剧下降。许多中小公链不仅面临费用收入的大幅下滑，活跃地址数和交易量也在持续萎缩。
Bitlayer、Starknet、Linea 等链的周费用都在 2.55 万至 3.73 万美元之间，且大多数呈现两位数的负增长。 Aptos 作为曾被寄予厚望的高性能公链，周费用收入仅为 1.25 万美元，费用收入下降 5.8%。 一些知名的 Layer 2 解决方案同样面临困境。ZKsync 周费用收入仅 6,480 美元，交易量暴跌 40%，费用收入暴跌 47%，呈现出全面崩盘的态势。Plasma 的数据更加触目惊心，尽管周费用收入还有 5,240 美元，但其交易量暴跌 79%，费用收入下降 60%。 Scroll、Sonic、Ronin、Sei 等链的周费用收入都在 2,000 至 3,500 美元之间徘徊。
这些数据意味着这些公链每天的费用收入甚至不足 500 美元。
而相对而言更新的公链来说，比如 Somnia、Berachain 和 Movement，根据 DeFiLlama 的数据，Somnia 日收入 193 美元，Bera 为 45 美元，Movement 仅有 3 美元的收入（约 20 人民币），30 天收入仅为 92 美元（约合 650 人民币）。
这些数据背后反映的是残酷的市场现实：大量公链消耗了巨额的风险投资、吸引了众多开发者投入时间精力，但最终未能建立起真正有价值的用户生态。在熊市期间，在用户用真金白银投票的链上费用市场中，它们的存在感已经微乎其微。
