IOSG:给预测市场浇盆冷水

深潮Publié le 2025-12-01Dernière mise à jour le 2025-12-02

预测市场依赖的是现实世界中有限且离散的事件,相对于交易而言,它是低频的。

撰文:Jiawei

预测市场(Prediction Market)无疑是加密行业最受瞩目的赛道之一。龙头项目 Polymarket 有着超 360 亿美元的累计交易量,并在近期以 90 亿美金估值完成了战略轮融资。与此同时,包括 Kalshi (估值 110 亿美金)在内的平台也相继获得巨额资本加注。

Source: Dune

然而,在资本的持续涌入和亮眼的数据增长背后,我们会发现预测市场作为一种交易类产品,仍然面临着许多问题。

在本文中,笔者试图抛开主流的乐观情绪,提供一些不同视角的观察。

预测是基于事件的——事件本质上是非连续的、不可复制的。相对股票、外汇等资产的价格随着时间变化而言,预测市场依赖的是现实世界中有限且离散的事件。相对于交易而言,它是低频的。

现实世界中真正具有广泛关注度、明确结果且在合理周期内结算的事件很有限——总统选举四年一次、世界杯四年一次、奥斯卡每年一次等等。

大多数社会、政治、经济、科技事件并不具备持续性的交易需求。这类事件每年数量有限、频率过低,很难构建起稳定的交易生态。

换句话说,预测市场的低频性,不是产品设计或激励机制可以轻易改变的。这一底层特性决定了预测市场在没有重大事件时,交易量必然不会保持在高水平。

预测市场并不像股票市场那样存在基本面:股票市场的价值来源是公司的内在价值,包括其未来现金流、盈利能力、资产等等。而预测市场最终指向于一个结果,依赖于用户「对事件结果本身的兴趣」。

(当然,这里讨论产品的初衷,排除客观的套利和投机因素等等;即便是股票市场中也存在大量投机者,他们不一定关心底层资产的本质)

在这个背景下,人们愿意下注的金额,与事件的重要性、市场的关注度和时间周期存在显著正相关:总决赛、总统选举等稀缺、且高关注的事件会吸引大量资金与注意力。

理所当然地,一个普通球迷大概率会更关心年度总决赛的结果,并为此下重注,而不太可能在常规赛中有这样的表现。

在 Polymarket 上,2024 总统大选事件就占了平台总 OI 的 70% 以上。与此同时,绝大多数事件长期处于低流动性、高买卖价差的状态。从这个层面上看,预测市场的规模很难指数级扩展。

预测市场本身存在博彩性质,但难以产生博彩那样的留存和扩张。

我们都知道,真正的博彩成瘾机制在于即时反馈——老虎机几秒钟一次,德州扑克几分钟一局,合约和 memecoin 交易每分每秒都在快速变化。

而预测市场的反馈周期很长,大多数事件需要数周至数月才能结算。如果是快速反馈的事件,又未必足够有意思,值得下重注。

即时正反馈会显著提升多巴胺释放频率,强化用户的使用习惯。延迟反馈则无法形成稳定的用户留存。

在一些类型的事件中,参与者之间的信息高度不对称。

对于竞技运动类的事件,除了队伍间的纸面实力之外,很大程度上还依赖于运动员的临场发挥,因此还存在较大的不确定性。

但对于政治事件来说则涉及内部信息、渠道、人脉等黑箱过程,内部人士具有极大的信息优势,他们下注的确定性就高得多了。

好比选举中的计票过程、内部民调、关键区域的组织情况,外部参与者就很难获得这些信息。目前,尚未看到监管主体尚对预测市场的「内幕交易」做出明确界定,这部分还是一个灰色地带。

总的来说,对于这类事件,处于信息劣势的一方很容易成为退出流动性。

由于存在语言和定义的模糊性,预测市场的事件本身也很难做到完全客观。

例如:「俄乌在 2025 年是否停火」取决于使用哪个统计口径;「加密货币 ETF 在某时某刻是否获得通过」,其中还有完全通过、部分通过、或者有条件通过,等等。这就涉及到「社会共识」的问题——在两方势均力敌的情况下,被判败方不会老老实实地认输。

这样的模糊性就要求平台建立一个争议解决机制。而预测市场一旦触及语言模糊性与争议解决,就无法完全依赖自动化或客观化,存在人为操作和腐败的空间。

市场上关于预测市场的主要价值主张是「群体智慧」,即优于对媒体和主流话语权的低信任度,预测市场可以汇集全球范围内最优质的信息,从而实现群体共识。

然而,在预测市场达到极大规模采用之前,这种「信息采样」必然是片面的,样本是不够多样化的。预测市场平台的用户群体可能高度同质化。

例如,预测市场的早期阶段,它肯定是一个主要由加密货币用户组成的平台,他们对政治、社会、经济事件的看法可能高度趋同,从而形成信息茧房。

在这种情况下,市场反映的是某个特定圈层的集体偏见,距离「群体智慧」还有相当一段距离。

结语

本文的核心并非唱空预测市场,而是希望我们可以在 FOMO 情绪高涨之际保持冷静,尤其是在经历过 ZK、GameFi 等热门叙事的起起落落之后。

过度依赖大选这样的特殊事件、社交媒体的短期情绪与空投激励,往往会放大数据表象,还不足以支撑对长期增长的判断。

尽管如此,从用户教育与用户引流的角度来看,预测市场在未来三至五年内依然具备重要位置。与链上收益类储蓄产品类似,它们有着直观的产品形式和较低的学习成本,比链上交易类协议更有机会吸引圈外用户进入加密生态。基于这一点,预测市场大概率会进一步发展,并在一定程度上成为加密行业的入口级产品。

未来的预测市场还可能会占据某些垂直领域,如体育、政治等。它们会继续存在并扩张,但短期内并不具备指数级增长的基础条件。我们更应以一种审慎乐观的视角去思考预测市场的投资。

Lectures associées

Ethereum est-il vraiment un « ordinateur mondial » ?

Depuis son lancement en 2015, Ethereum a été présenté comme un "ordinateur mondial". Cependant, une analyse de la répartition géographique de ses nœuds de validation révèle une forte concentration : les États-Unis (38,19 %) et l’Allemagne (13,04 %) représentent à eux seuls plus de la moitié de tous les validateurs. Les particuliers américains, utilisant leur connexion internet domestique, contribuent significativement à ce chiffre. Cette centralisation est principalement due aux coûts, à la facilité d'accès et aux infrastructures plus développées dans ces régions. Si l'on considère uniquement les validateurs gérés par des institutions professionnelles, le paysage apparaît plus équilibré. La part des États-Unis diminue à 25,81 %, tandis que celle des principales nations asiatiques (Singapour, Hong Kong, Japon, Corée du Sud) s'élève collectivement à environ 24,7 %, témoignant d'une volonté stratégique de répondre aux exigences réglementaires locales et de réduire la latence pour les utilisateurs asiatiques. Le mécanisme pair-à-pair du réseau désavantage structurellement les régions à faible densité de nœuds, comme l'Amérique du Sud, le Moyen-Orient ou l'Afrique. Les validateurs de ces zones, recevant les messages avec retard, voient leur performance et leurs récompenses potentielles affectées. Cette situation remet en question les promesses de décentralisation et d'accessibilité globale d'Ethereum. Toutefois, cette disparité géographique représente également une opportunité. Les premiers opérateurs capables d'établir une infrastructure de validation fiable dans ces régions sous-représentées pourraient acquérir un avantage décisif en répondant à la demande croissante de solutions locales, respectueuses des réglementations et à faible latence. Le succès des institutions en Asie préfigure ce développement potentiel.

Foresight NewsIl y a 12 mins

Ethereum est-il vraiment un « ordinateur mondial » ?

Foresight NewsIl y a 12 mins

Le piège de l'arbitrage intellectuel de Bittensor : les capitaux ne spéculent que sur les tokens, l'IA de qualité ne trouve pas preneur

L'article explore les failles du système d'incitation de Bittensor, un réseau décentralisé d'IA qui récompense les développeurs avec le jeton TAO. Le mécanisme, divisé en sous-réseaux (subnets) avec leurs propres jetons Alpha, lie les récompenses à la valeur marchande de ces jetons plutôt qu'à la qualité réelle, à l'utilité ou aux revenus commerciaux des projets d'IA. Ce modèle crée une boucle spéculative où l'afflux de capitaux fait monter le prix des jetons Alpha, ce qui augmente la part de récompenses TAO du sous-réseau, attirant ainsi plus d'investisseurs. L'article souligne que cela favorise la spéculation ("l'argent chassant l'argent") plutôt que le financement de produits d'IA de valeur ayant une demande réelle. Plusieurs vulnérabilités sont pointées : le risque de collusion entre mineurs et validateurs s'ils contrôlent plus de 50% des jetons stakés, la pratique de la "copie de notes" par certains validateurs, et la concentration du pouvoir entre les mains de quelques grands opérateurs. Malgré ces défis structurels, l'article reconnaît le potentiel disruptif de Bittensor pour créer une IA ouverte et décentralisée, citant des projets techniques prometteurs qui émergent du réseau. L'approbation potentielle d'un ETF par la SEC pourrait apporter à la fois des capitaux traditionnels et un examen réglementaire plus strict, pouvant forcer le réseau à améliorer ses mécanismes d'incitation vers une viabilité économique réelle.

Foresight NewsIl y a 1 h

Le piège de l'arbitrage intellectuel de Bittensor : les capitaux ne spéculent que sur les tokens, l'IA de qualité ne trouve pas preneur

Foresight NewsIl y a 1 h

Le concours de trading WEEX TradFi est lancé avec un prize pool de 50 000 USDT, premières arrivées, premières servies, recevez 5 US pour chaque position ouverte

Le marché cryptographique traverse actuellement un ajustement cyclique, mais WEEX échappe à la malédiction traditionnelle grâce à l'explosion de la tokenisation des actifs TradFi (finance traditionnelle). La plateforme offre désormais un accès seamless à un vaste univers d'actifs incluant actions (comme NVIDIA, Apple, Tesla), ETF, matières premières (or, pétrole) et même des parts tokenisées de pré-IPO (OpenAI, Anthropic). Pour célébrer cela, WEEX lance un « Tournoi de Trading TradFi » du 9 au 23 juillet, avec un prize pool de 50 000 USDT. Les récompenses incluent : un bonus de 200 USDT pour les nouveaux utilisateurs après un dépôt et des trades spécifiques, des récompenses échelonnées jusqu'à 50 USDT selon le volume de trading (à partir de 5 000 USDT), et un bonus universel de 5 USDT pour toute première position sur contrat TradFi. Les bonus sont cumulables. WEEX TradFi brise les barrières traditionnelles : utilisation de l'USDT pour un règlement instantané, trading fractionné dès 5$, et trading 24h/24 et 7j/7 sur les dérivés. Cela permet aux utilisateurs de diversifier leur portefeuille au-delà du crypto, de couvrir des risques et de saisir des opportunités macroéconomiques à tout moment, le tout depuis une seule interface. Participez au tournoi et explorez la fusion entre Web3 et la finance traditionnelle : https://www.weex.com/zh-CN/events/promo/tradfi

marsbitIl y a 2 h

Le concours de trading WEEX TradFi est lancé avec un prize pool de 50 000 USDT, premières arrivées, premières servies, recevez 5 US pour chaque position ouverte

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片