Джон Дитон призвал инвесторов сохранять спокойствие на фоне распродаж

cryptonews.ruPublié le 2025-04-17Dernière mise à jour le 2025-11-18

Джон Дитон опубликовал комментарий в ответ на анализ рынка, представленный The Kobeissi Letter. Автор исходного поста напомнил, что курс криптовалюты биткоин (BTC) пережил более 10 падений свыше 25%, 6 — более 50% и 3 критических обвала сильнее, чем на 75%. В материале отмечено, что подобные циклы сопровождали глобальный рост монеты на протяжении всей истории.

The Kobeissi Letter заявил, что текущая распродажа относится к категории «рутинных» медвежьих периодов и, вероятно, ближе к завершению, чем к началу. В обсуждении также указано, что нынешняя ситуация стала «механическим снижением избыточного кредитного плеча» и не влияет на фундаментальные показатели.

На этот пост откликнулся юрист Ripple Джон Дитон. Он рассказал, что впервые приобрел биткоины в конце 2016 года и наблюдал рост до $19 000 в декабре 2017 года. Специалист отметил, что не продавал монеты и позже сожалел об этом, но признал, что «не умеет «ловить рынок»». Дитон также вспомнил март 2020 года, когда рыночная ситуация была крайне негативной, и он докупал биткоины по цене $7500. По словам эксперта, переживать распродажи и медвежьи периоды тяжело, но такие фазы проходят.

Публикация The Kobeissi Letter сопровождалась комментариями о необходимости сохранять перспективу и игнорировать шум. Автор напомнил, что фундаментальные показатели BTC реально не изменились, а волатильность создает возможности для входа в рынок. В дискуссии прозвучало мнение о том, что во время паники инвесторы часто игнорируют очевидные математические факторы.

Один из комментаторов в сети X отметил, что моменты, когда данные говорят одно, а толпа уверена в обратном, создают ощущение изоляции. Тогда инвесторы начинают сомневаться в собственных оценках, сталкиваясь с массовыми эмоциональными реакциями. Он добавил, что люди спорят с математикой из-за страха и непонимания, в то время как цифры остаются стабильными.

Lectures associées

Les grands acteurs du marché des altcoins l'ont fait pendant le rally massif !

Alors que le marché des cryptomonnaies connaît un rallye haussier, les mouvements des gros investisseurs (baleines) attirent l'attention. Les données de la blockchain révèlent des ouvertures et fermetures de positions de centaines de millions de dollars sur Bitcoin ($BTC), Ethereum ($ETH) et Hyperliquid ($HYPE). Un grand investisseur, lié à Matrixport, a clôturé une position longue sur 40 000 $ETH pour environ 100,5 millions de dollars, réalisant un profit de 9,9 millions. Il détient toujours 80 000 $ETH (201 millions) et 500 $BTC (39 millions), avec un profit non réalisé d'environ 22,9 millions. Après une perte précédente de 92,5 millions, ses positions sont désormais bénéficiaires d'environ 32,8 millions. Sur Hyperliquid, l'investisseur "loracle.hl" aurait perdu plus de 70 millions sur $HYPE en trois mois et détient maintenant des positions courtes risquant la liquidation si le prix atteint 101,15$. MachBig Brother, connu pour son trading à fort effet de levier, a multiplié son capital de 152 000 $ à 12,72 millions en trois jours, soit un gain de plus de 12,5 millions. Alors que $HYPE atteint un nouveau sommet, Multicoin Capital a transféré 427 422 $HYPE (31,74 millions) vers Coinbase Prime, suscitant des spéculations sur une vente potentielle. Par ailleurs, une baleine anonyme a vendu environ 7 700 $BTC en trois jours pour une valeur totale d'environ 576,6 millions de dollars.

cryptonews.ruIl y a 25 mins

Les grands acteurs du marché des altcoins l'ont fait pendant le rally massif !

cryptonews.ruIl y a 25 mins

Fidelity met en garde : La prospérité des agents IA pourrait ne pas être un festin pour les blockchains publiques

L’essor des agents IA ne garantit pas nécessairement la prospérité des blockchains publiques, comme le souligne une analyse de Fidelity. Si les agents IA autonomes pourraient effectuer des paiements ou des règlements sur une blockchain, plusieurs risques remettent en cause le récit d’une adoption automatique. Premièrement, les entreprises pourraient préférer des systèmes privés ou fermés, plus rapides, contrôlables et conformes, plutôt que des réseaux publics ouverts. Deuxièmement, une activité accrue sur la chaîne ne profite pas forcément aux jetons natifs ; les paiements en stablecoins pourraient renforcer d’autres acteurs. Troisièmement, l’IA facilite le développement, mais une prolifération de projets n’implique pas une demande utilisateur équivalente, risquant la saturation. Quatrièmement, l’avantage technique devient moins déterminant face à une copie facilitée, déplaçant la concurrence vers la confiance, la liquidité ou la marque. Cinquièmement, l’IA réduit aussi le coût des attaques, augmentant les risques de sécurité si l’audit ne suit pas. Enfin, les institutions financières pourraient privilégier des blockchains plus “contrôlables” répondant à des besoins réglementaires. En résumé, Fidelity invite à ne pas assimiler mécaniquement croissance des agents IA et succès des blockchains publiques. La question centrale n’est pas si l’IA utilisera la blockchain, mais quels modèles infrastructurels captureront durablement la valeur générée.

marsbitIl y a 1 h

Fidelity met en garde : La prospérité des agents IA pourrait ne pas être un festin pour les blockchains publiques

marsbitIl y a 1 h

MiCA s'apprête à cibler les coffres-forts DeFi, mais la réglementation sera difficile

Le règlement MiCA de l'UE, initialement exempté de prêt cryptographique, fait l'objet d'une consultation pour éventuellement inclure la finance décentralisée (DeFi), notamment les « vaults » de prêt. Ces structures, canalisant des milliards vers les marchés du crédit, posent un défi réglementaire car leurs fonctions économiques sont réparties entre contrats intelligents et multiples participants, sans entité centrale claire. L'exemple du protocole Morpho illustre la complexité : son architecture Vault V2 répartit les rôles (curateur, allocateur, sentinelle), rendant difficile l'identification d'un « fournisseur de service » unique. Les experts soulignent que réglementer le « prêt DeFi » comme une catégorie unique risque de regrouper des structures aux fonctions et contrôles très différents. Les débats portent sur les critères à utiliser : le degré de décentralisation, la structure de contrôle ou l'ajout explicite du prêt/emprunt à la liste des services réglementés. Des voix comme celle du fondateur de Curve Finance plaident pour un cadre dédié, adapté aux spécificités de la DeFi. La consultation de la Commission européenne se termine le 30 septembre 2026. Son issue déterminera si ces vaults restent hors du périmètre de MiCA ou deviennent soumis à une nouvelle régulation, le défi consistant à élaborer des règles distinguant les diverses formes de prêt sur chaîne et leurs mécanismes de contrôle.

cointelegraphIl y a 3 h

MiCA s'apprête à cibler les coffres-forts DeFi, mais la réglementation sera difficile

cointelegraphIl y a 3 h

Trading

Spot
活动图片