DeFi 的自然选择:适者生存

深潮Publié le 2025-11-09Dernière mise à jour le 2025-11-10

Aave 之所以能生存下来,是因为它假设了失败;Stream 之所以崩溃,是因为它假设了信任。

撰文:cryptographic

编译:Block unicorn

前言

自然是冷酷无情的,它没有情感,没有感觉,没有依恋,它只进行着一场永无止境的考验:这种设计是否值得生存。

金融市场亦是如此,随着时间的推移,它会淘汰那些薄弱的设计、脆弱的架构以及未能充分考虑风险的策略,并将那些行之有效的策略整合起来。这就是自然选择的本质——一场残酷无情、持续不断的考验,确保适者生存。

DeFi 也不例外,经过多年的实验和数千个协议,一个模式已经很明显:每一次灭绝事件与其说是“黑天鹅”事件,不如说是自然选择在淘汰弱者,确保只有强者才能生存。

Aave 就是一个典型例子。

尽管经历了多次行业灭绝事件,如 Luna 崩盘、FTX 以及加密货币中最著名的有效利他主义者对客户存款的滥用,Aave 借贷市场仍然拥有数百亿美元的存款,仅 v3 就持续领先于 DeFi 借贷 TVL。

Aave 的生存和主导地位并非偶然,而是保守参数的复合回报,以及一种假设交易对手会失败并据此制定计划的文化。

这就引出了 Stream Finance 和最新一轮的自然选择。

Stream Finance

Stream Finance 将自己定位为一种收益原语,发行合成资产(xUSD、xBTC、xETH),用户可以用存款铸造这些资产,然后将新铸造的合成资产部署到 DeFi 中。这些合成代币被广泛用作抵押品,并嵌入到借贷市场和精选金库中。

当负责监督 Stream 部分资产的外部管理者报告了 9300 万美元的损失时,Stream 被迫暂停存款和取款,xUSD 与美元脱钩,并且 YAM 已将 2.85 亿美元的贷款和稳定币敞口与 Stream 相关的抵押品关联起来,涵盖 Euler、Silo、Morpho 和 deUSD 等衍生稳定币。

这不是智能合约的失败,而是架构和设计上的失败,其原因是缺乏透明度以及:

  • 资金委托给外部管理者

  • xAssets 在多个场所用作抵押品

  • 精选的“隔离”金库整合了这些 xAssets,以及激进的再质押循环,对相同的基础资产进行多重索偿。

原本应该是一个完全隔离的系统,实际上却紧密耦合。当 Stream 的委托资金消失且 xUSD 脱锚时,损失并未保持隔离,而是蔓延至基于相同底层抵押品构建的各个市场和平台。原本独立的金库 + 托管人模式已经失效,一个本应被隔离的单点故障演变成了一个全网性问题。

隔离金库 + 托管人模式

Stream 暴露了目前这种隔离金库 + 托管人模式的脆弱性,该模式的运作方式如下:

  1. 一个无需许可的借贷原语(如 MorphoLabs)作为基础层。

  2. 在其之上是一个托管层,托管人运营“隔离”的金库,设置参数,并推广“精选”的收益路径。

理论上,每个金库都应该有独立的隔离层,托管人应该是专家,具备必要的经验和领域知识,最后,风险应该是透明且模块化的。

然而,实际情况并非如此,Stream 的破产暴露了三个主要缺陷:

  1. 合成资产存在发行方风险:接受像 xUSD 这样的合成资产的隔离金库会让自己面临发行方层面的上游风险。

  2. 激励错位:托管人通过 APY 和 TVL 竞争,更高的 APY = 更高的市场份额 = 更高的托管人奖励,并且在没有首笔损失(托管人自身利益与市场利益挂钩)的情况下,所有下行风险都由流动性提供者承担。

  3. 循环和再质押:同一合成资产被重复使用,并作为抵押品投放到借贷市场,包装成另一个稳定的资产组合,然后通过精选管理的金库进行再循环,从而导致对同一基础抵押品的多重索偿。简而言之,在压力时期,赎回额可能超过可用抵押品,“隔离金库”突然变得不再隔离。

自然选择

自然是最好的老师,它给我们的教训很明确:建立在共同利益基础上的隔离是一种幻觉。

Stream Finance 是自然选择发挥其最佳作用的结果,它淘汰了那些优先考虑增长而非韧性、优先考虑收益而非透明度、优先考虑市场份额而非生存的薄弱设计。

隔离金库 + 托管人模式本身并没有错,但就目前而言,它无法通过最基本的考验……它能否生存下去?当发行方失败、抵押品蒸发、连锁索赔揭示“隔离”只是营销手段时,它能否生存下去?

Aave 之所以能生存下来,是因为它假设了失败;Stream 之所以崩溃,是因为它假设了信任。

市场一如既往地通过残酷的自然选择法则——有效与无效的法则——表达了它的观点。那些将风险外部化、利用不透明抵押品进行杠杆堆叠、追求年化收益率而非生存能力的协议,它们没有第二次机会,它们将被清算,其总锁定价值将被重新分配给那些真正有效的协议。

DeFi 不需要再对收益机制进行无休止的吹捧,它需要的是更严谨的设计、更透明的抵押品,以及决策者承担更多风险。能够生存下来的协议,将是那些能够应对交易对手违约、假设市场压力而非稳定、并将保守主义转化为主导地位的协议。

自然不在乎你的 TVL 或你的 APY,它只在乎你的设计能否在下一次灭绝事件中幸存下来。

而下一次已经来了。

Lectures associées

« Nous essayons de défendre le Bitcoin » : Pourquoi le BIP-110 perd le soutien de la communauté

La proposition d'amélioration Bitcoin BIP-110, un soft fork controversé, est à nouveau débattue. Adam Back, PDG de Blockstream, estime que les discussions sont alimentées par des idées fausses sur l'architecture de Bitcoin. Il reconnaît que les partisans du BIP-110 sont souvent de nouveaux venus bien intentionnés, mais il craint qu'ils ne se désillusionnent en ne comprenant pas pourquoi Bitcoin a rejeté cette proposition. Implémenté en décembre 2025, le BIP-110 visait à limiter les données arbitraires (comme les inscriptions Ordinals) pour prévenir le spam et préserver la fonction première de Bitcoin en tant que système de paiement pair-à-pair. Back admet le problème du spam mais affirme que Bitcoin le gère déjà via des mécanismes de marché (frais, incitations des mineurs, consensus décentralisé) plutôt que par des règles restrictives. Il argue également que le BIP-110 va à l'encontre de la nature sans permission de Bitcoin. Selon lui, une bifurcation basée sur cette proposition aurait peu de chances de succès, par manque de soutien communautaire et parce qu'elle contredit les principes fondamentaux du réseau. Michael Saylor rejoint ces critiques. Le soutien au BIP-110 reste faible, avec seulement 10 blocs sur 2 016 ayant appuyé une mise à niveau temporaire début juillet. Parallèlement, l'activité Ordinals a chuté à des niveaux historiquement bas, avec moins de 10 000 inscriptions quotidiennes. Le prix du Bitcoin a, quant à lui, baissé de 45% sur un an.

ambcryptoIl y a 3 h

« Nous essayons de défendre le Bitcoin » : Pourquoi le BIP-110 perd le soutien de la communauté

ambcryptoIl y a 3 h

Le succès de Robinhood Chain prouve qu'Ethereum n'est pas mort

Le succès de Robinhood Chain prouve qu'Ethereum est plus vivant que jamais. Contrairement aux affirmations selon lesquelles les entreprises réelles éviteraient les L1/L2, Robinhood a précisément choisi le modèle L1+L2 d'Ethereum pour sa blockchain dédiée. La plateforme utilise Ethereum pour le règlement, la disponibilité des données (via les blobs) et la sécurité, tout en adoptant ETH comme token de gaz natif. Cet exemple illustre un changement de paradigme dans la crypto : l'ère de la monétisation des tokens cède la place à une économie on-chain axée sur des modèles commerciaux en espèces réels. Les entreprises traditionnelles cherchant à optimiser leurs activités existantes privilégient désormais l'infrastructure pour ses avantages commerciaux – réduction des risques, contrôle, personnalisation et accès à la liquidité – plutôt que pour promouvoir un token natif. La structure en « haltère » d'Ethereum répond parfaitement à ces besoins : la couche L1 offre une base décentralisée, neutre et liquide, tandis que les L2 permettent un environnement d'exécution hautement performant, personnalisable et contrôlé par l'opérateur. Cette approche évite aux entreprises de supporter le coût et la complexité de créer et maintenir une L1 souveraine. Comme Robinhood et Coinbase (avec Base) l'ont démontré, le choix d'une L2 Ethereum est une décision commerciale rationnelle, et non idéologique. Cette tendance devrait renforcer le réseau Ethereum et l'utilité de l'ETH, car son intégration dans les produits grand public accroîtra sa distribution, sa liquidité et son effet de réseau monétaire. Robinhood n'est pas une exception, mais un signal fort de l'avenir des blockchains pour les entreprises réelles.

Odaily星球日报Il y a 8 h

Le succès de Robinhood Chain prouve qu'Ethereum n'est pas mort

Odaily星球日报Il y a 8 h

Trading

Spot
活动图片