Canton Coin:我们应该如何看待 FDV ?

深潮Publié le 2025-11-09Dernière mise à jour le 2025-11-10

Canton Coin (CC) 的发行量没有硬性上限,但每一笔交易都会销毁 CC,从而抵消新增的发行量。

作者:Canton Network

很多人看到 Canton Coin (CC) 的发行曲线,往往会认为其最大供应量固定为 1000 亿枚。但其实这是一个误区,本篇文章将详细解释这一问题。

动态供应,而非固定上限

Canton Coin (CC) 的供应机制与以太坊的 ETH 或 Solana 的 SOL 非常相似:理论上无限,但实际上相当稳定。

Canton Coin (CC) 的发行量没有硬性上限,但每一笔交易都会销毁 CC,从而抵消新增的发行量。随着时间的推移,发行和销毁这两种力量会围绕网络活动和市场价格达到平衡。

这意味着,当销毁率随使用量的增加而上升,总供应量将稳定在远低于理论发行曲线的水平。

FDV 和市值

对于 Canton Coin 而言,FDV 和市值实际上相同:

FDV = 市值 = 当前总供应量 × 当前市场价格

未来的供应量取决于销毁量与发行量之间的比率,取决于网络需求。

短期内,CC 通胀率将高于以太坊或 Solana,但随着发行率减半以及销毁量增加,通胀率将稳步下降。

供应如何调整

Canton 费用以 USD 计价(每 MB 交易数据),但通过销毁 CC 代币以链上兑换率支付。

当网络需求高时(即 CC 价格相对于使用量较低),销毁的 CC 代币数量增加,供应增长放缓,甚至出现通缩。

当网络活动较低时,销毁速度减慢,供应量增加。

这种动态机制形成了一种自然的销毁-发行平衡(BME),即使用量、价格和供应量之间的反馈循环。

长期均衡

一旦市场在 BME 下达到均衡,发行量和销毁量应大致平衡。

届时,总供应量应保持相对稳定,并根据长期需求缓慢调整。

由于供应量会动态调整,因此市值(而非理论上的最大供应量)才是衡量价值的正确方法。

示例说明

场景:网络在验证者和应用程序池之间达到均衡

假设:所有分配给验证者和应用程序的代币都会在一个区块内销毁

超级验证者 (SV) 奖励是唯一的通胀来源

那么,如果到 2026 年年中达到均衡,总供应量可能如下所示:

预计总供应量

2026 年 7 月:< 420 亿 CC

2029 年 7 月:< 480 亿 CC

2034 年 7 月:< 500 亿 CC

这些估计值可能偏高。目前已有超过 10 亿 CC 代币被销毁,并且网络每天销毁价值约 90 万美元的 CC 代币。

在这种情况下,如果 SV 是唯一的发放来源,则年通胀率约为 3250 万 CC,或以 400 亿 CC 为基准,年通胀率低于 0.1%。

关键发行里程碑

Canton 代币动态供应中最重要、且即将到来的事件是 2026 年 1 月 1 日的减半,这将导致超级验证者 (SV) 的代币数量的双重减半。

首先,每个区块的总发行量将减半。

其次,由于更多奖励将分配给验证者和应用程序,SV 在该发行量中所占的份额将从 48% 下降到 20%。

三年后,类似的「双重减半」将再次发生:

总发行量再次减半,并且 SV 的份额再次下降,从 20% 下降到 10%。

这种叠加效应意味着,一旦网络在验证者和应用程序之间达到销毁-铸造平衡 (BME),SV 池将成为主要的、并且迅速萎缩的新发行来源。

到 2030 年代初,SV 的发行量将仅占总供应量的一小部分,这使得 Canton Coin 的通胀率成为主流 Layer 1 网络中最低的通胀率之一。

结语

与任何具有弹性的网络一样,价值会随着效用而增加。通过费用消耗机制,每笔交易都会促进资源的稀缺性和一致性。Canton 生态系统正在生动展示这种动态过程。

Lectures associées

« Nous essayons de défendre le Bitcoin » : Pourquoi le BIP-110 perd le soutien de la communauté

La proposition d'amélioration Bitcoin BIP-110, un soft fork controversé, est à nouveau débattue. Adam Back, PDG de Blockstream, estime que les discussions sont alimentées par des idées fausses sur l'architecture de Bitcoin. Il reconnaît que les partisans du BIP-110 sont souvent de nouveaux venus bien intentionnés, mais il craint qu'ils ne se désillusionnent en ne comprenant pas pourquoi Bitcoin a rejeté cette proposition. Implémenté en décembre 2025, le BIP-110 visait à limiter les données arbitraires (comme les inscriptions Ordinals) pour prévenir le spam et préserver la fonction première de Bitcoin en tant que système de paiement pair-à-pair. Back admet le problème du spam mais affirme que Bitcoin le gère déjà via des mécanismes de marché (frais, incitations des mineurs, consensus décentralisé) plutôt que par des règles restrictives. Il argue également que le BIP-110 va à l'encontre de la nature sans permission de Bitcoin. Selon lui, une bifurcation basée sur cette proposition aurait peu de chances de succès, par manque de soutien communautaire et parce qu'elle contredit les principes fondamentaux du réseau. Michael Saylor rejoint ces critiques. Le soutien au BIP-110 reste faible, avec seulement 10 blocs sur 2 016 ayant appuyé une mise à niveau temporaire début juillet. Parallèlement, l'activité Ordinals a chuté à des niveaux historiquement bas, avec moins de 10 000 inscriptions quotidiennes. Le prix du Bitcoin a, quant à lui, baissé de 45% sur un an.

ambcryptoIl y a 3 h

« Nous essayons de défendre le Bitcoin » : Pourquoi le BIP-110 perd le soutien de la communauté

ambcryptoIl y a 3 h

Le succès de Robinhood Chain prouve qu'Ethereum n'est pas mort

Le succès de Robinhood Chain prouve qu'Ethereum est plus vivant que jamais. Contrairement aux affirmations selon lesquelles les entreprises réelles éviteraient les L1/L2, Robinhood a précisément choisi le modèle L1+L2 d'Ethereum pour sa blockchain dédiée. La plateforme utilise Ethereum pour le règlement, la disponibilité des données (via les blobs) et la sécurité, tout en adoptant ETH comme token de gaz natif. Cet exemple illustre un changement de paradigme dans la crypto : l'ère de la monétisation des tokens cède la place à une économie on-chain axée sur des modèles commerciaux en espèces réels. Les entreprises traditionnelles cherchant à optimiser leurs activités existantes privilégient désormais l'infrastructure pour ses avantages commerciaux – réduction des risques, contrôle, personnalisation et accès à la liquidité – plutôt que pour promouvoir un token natif. La structure en « haltère » d'Ethereum répond parfaitement à ces besoins : la couche L1 offre une base décentralisée, neutre et liquide, tandis que les L2 permettent un environnement d'exécution hautement performant, personnalisable et contrôlé par l'opérateur. Cette approche évite aux entreprises de supporter le coût et la complexité de créer et maintenir une L1 souveraine. Comme Robinhood et Coinbase (avec Base) l'ont démontré, le choix d'une L2 Ethereum est une décision commerciale rationnelle, et non idéologique. Cette tendance devrait renforcer le réseau Ethereum et l'utilité de l'ETH, car son intégration dans les produits grand public accroîtra sa distribution, sa liquidité et son effet de réseau monétaire. Robinhood n'est pas une exception, mais un signal fort de l'avenir des blockchains pour les entreprises réelles.

Odaily星球日报Il y a 8 h

Le succès de Robinhood Chain prouve qu'Ethereum n'est pas mort

Odaily星球日报Il y a 8 h

Trading

Spot
活动图片