Gespa Files Complaint Against FIFA Over World Cup Tokens

TheCryptoTimesPublié le 2025-10-17Dernière mise à jour le 2025-10-17

The Swiss Gambling Supervisory Authority, known as Gespa, has filed a criminal complaint against the Fédération Internationale de Football Association (FIFA) over its blockchain-based ticketing platform, FIFA Collect, which offers non-fungible tokens (NFTs) linked to the 2026 World Cup.

In its filing, Gespa said the platform appears to provide unlicensed gambling services, calling them “illegal” in Switzerland. 

Earlier this month, Gespa had already opened a preliminary investigation into the sale of these tokens to determine whether they could be classified as a form of gambling under Swiss law. 

According to Gespa, the platform features various NFT drops, challenges, and other competitions that require users to pay to participate. They can win money based on random draws or match results. Some of these activities may qualify as lotteries, while others resemble sports betting, such as the “Right to Final” token, which lets fans purchase a ticket to the World Cup final only if their chosen team qualifies.

Gespa said it is obliged to alert law enforcement whenever it suspects violations of Switzerland’s gambling laws. The case will now move to the prosecutor’s office, which will decide whether to pursue formal charges. 

“From a gambling law perspective, the offers in question are partly lotteries and partly sports betting,” the regulator said. However, FIFA has not yet commented on the complaint. 

About the ‘Right to Final’ token

FIFA launched its NFT-based “Right to Buy” system last year, giving fans the option to secure a guaranteed purchase right for certain 2026 World Cup matches. These tokens can also be traded on secondary markets.

The Right to Final tokens drew attention earlier this year for being costly and risky. For example, the “Right to Final: England” token sold for about $999 and quickly sold out. It gives holders the chance to buy a ticket to the World Cup final only if England reaches the match, meaning most tokens could end up worthless if teams are eliminated.

Also Read: Tether Freezes 22 Wallets Across Ethereum and Tron

Mobile Only Image

Lectures associées

Reconsidérer la valorisation d'Ethereum : Pourquoi le modèle des frais est erroné et la "logique du coffre-fort" est l'avenir ?

L'auteur propose une refonte complète de l'évaluation d'Ethereum (ETH). Selon lui, le modèle traditionnel se concentrant sur les frais de transaction (perçus comme des revenus) est erroné. Ces frais représentent en réalité une friction que le réseau doit réduire à zéro pour prospérer, comme le montre la baisse des coûts et l'explosion du volume des transactions via les L2. Le cadre correct est celui du « coffre-fort » : Ethereum est un système sécurisé protégeant environ 2500 milliards de dollars d'actifs (stablecoins, RWA, fonds dans les L2, etc.). Avec le passage à la preuve d'enjeu (PoS), l'ETH est devenu le « verrou » de ce coffre. Sa sécurité est intrinsèquement liée à la valeur économique des ETH mis en jeu (staking). Actuellement, la valeur totale des ETH stakés (≈720B$) est bien inférieure à celle des actifs protégés (≈2500B$), créant un déséquilibre dangereux. Pour une sécurité adéquate, la valeur des ETH stakés devrait dépasser celle des actifs sous-jacents. Un calcul suggère un prix juste de l'ETH autour de 6900$, bien au-dessus de son cours actuel. À mesure que les actifs numérisés sur Ethereum atteindront des milliers de milliards, le prix de l'ETH devra suivre proportionnellement pour maintenir la sécurité. L'article rejette les comparaisons avec Linux ou le DTCC, car leur sécurité provient de garanties externes (communauté, État). La sécurité d'Ethereum, elle, doit être achetée sur le marché via son propre jeton natif, l'ETH. Ainsi, la valeur de l'ETH n'est pas liée aux « revenus », mais à son rôle essentiel de garantie du système financier qu'il protège.

marsbitIl y a 5 mins

Reconsidérer la valorisation d'Ethereum : Pourquoi le modèle des frais est erroné et la "logique du coffre-fort" est l'avenir ?

marsbitIl y a 5 mins

Sun Yuchen dans une interview avec 'Hurun Report' : Nouvel ordre et certitude du flux de valeur dans un cycle de transformation

Dans une interview exclusive accordée au magazine Hurun Report, Justin Sun, fondateur de TRON, partage sa vision sur l'évolution du Web3 et l'émergence d'un nouvel ordre pour la circulation de la valeur. Il souligne que la blockchain, sortant d'une phase exploratoire, entre désormais dans une ère d'adoption à grande échelle, portée par des cas d'usage réels. Le pilier central de cette croissance est l'essor des paiements en stablecoins, présentés comme l'application la plus mature du secteur. Sun révèle que le réseau TRON est devenu l'un des plus grands écosystèmes de circulation de stablecoins, avec plus de 86,3 milliards de dollars d'USDT émis sur sa chaîne. Cette adoption massive répond, selon lui, à un besoin fondamental : permettre des transferts de valeur peu coûteux et efficaces à quiconque, indépendamment de l'accès au système bancaire traditionnel. L'entrepreneur détaille sa méthodologie stratégique, fondée sur la prise de décision axée sur les données, l'exécution rapide et une orientation client. Il cite le partenariat avec Tether pour lancer l'USDT sur TRON (TRC-20) comme une décision clé ayant consolidé la position du protocole. Il insiste également sur l'importance cruciale de l'adaptation locale et de la conformité réglementaire pour une expansion mondiale réussie dans le Web3. Enfin, Sun évoque la convergence stratégique entre la blockchain et l'intelligence artificielle (IA). Il perçoit l'IA non comme un simple outil, mais comme une refonte des capacités de réflexion. La synergie entre les deux technologies, où la blockchain fournit une infrastructure décentralisée et l'IA améliore l'expérience utilisateur, représente selon lui une direction majeure pour l'avenir du secteur. Son conseil aux nouveaux acteurs est de cultiver une capacité d'apprentissage continu et de se concentrer sur la construction d'un avantage central distinctif.

marsbitIl y a 41 mins

Sun Yuchen dans une interview avec 'Hurun Report' : Nouvel ordre et certitude du flux de valeur dans un cycle de transformation

marsbitIl y a 41 mins

Samsung compte sur le cycle technologique, SK Hynix sur le HBM, qu’est-ce qui a permis à Micron de gagner une capitalisation boursière de mille milliards de dollars ?

Le géant américain des semi-conducteurs Micron Technology a récemment franchi le cap des 1000 milliards de dollars de capitalisation boursière. Fondée en 1978 à Boise, dans l'Idaho, Micron est l'un des trois plus grands fabricants mondiaux de puces mémoire DRAM, aux côtés de Samsung et SK Hynix. Son parcours de survie est singulier. Contrairement à ses concurrents bénéficiant de soutiens gouvernementaux ou de capitaux abondants, Micron a souvent eu recours à des leviers politiques et juridiques pour traverser les crises. Dans les années 1980, elle a porté plainte pour dumping contre les fabricants japonais, conduisant à l'Accord semi-conducteur nippo-américain. En 2002, elle a échappé à de lourdes amendes antitrust en collaborant avec les autorités américaines contre ses concurrents. Ces manoeuvres lui ont valu l'étiquette d'"opportuniste politique". Une décision stratégique cruciale a cependant alourdi son avenir : l'acquisition en 2013 du japonais Elpida. Cette acquisition a intégré une technologie orientée vers la DRAM mobile, faisant manquer à Micron une décennie de développement clé dans la mémoire HBM (High Bandwidth Memory), essentielle pour l'IA. SK Hynix, pionnier dès 2013, domine aujourd'hui ce marché lucratif avec environ 85% des parts, laissant Micron loin derrière. Récemment, la stratégie de plainte de Micron s'est retournée contre elle. Après avoir intenté des poursuites et poussé à des restrictions contre le chinois Fujian Jinhua, la Chine a en 2023 interdit l'utilisation de ses produits dans les infrastructures critiques. Les ventes de Micron en Chine, qui représentaient une part importante de son chiffre d'affaires, se sont effondrées. Aujourd'hui, Micron est prise en tenaille par trois défis : un retard difficile à combler sur le marché haut de gamme du HBM, une érosion de ses parts sur le marché bas de gamme de la DRAM par des fabricants chinois comme CXMT, et la perte d'accès au marché chinois, privant la société d'opportunités cruciales pendant le boom de l'IA. La véritable force de Micron, qui lui a permis de résister aux cycles économiques, réside dans son contrôle des coûts de fabrication exceptionnel, fruit de décennies d'accumulation technique. Ses puces DRAM ont une surface plus petite que celles de ses concurrents, offrant un meilleur rendement par plaquette et un coût unitaire inférieur. Alors que Micron tente de rattraper son retard en HBM (elle a obtenu la certification HBM3E de Nvidia) et planifie la future génération HBM4, la question demeure : sa combinaison historique de levier politique et d'efficacité manufacturière suffira-t-elle à gagner la course de fond, basée sur la patience et l'anticipation technologique, qui définit l'ère de l'IA ? L'avenir de Micron se joue dans sa capacité à combler la "dette de temps" contractée par ses choix passés.

marsbitIl y a 55 mins

Samsung compte sur le cycle technologique, SK Hynix sur le HBM, qu’est-ce qui a permis à Micron de gagner une capitalisation boursière de mille milliards de dollars ?

marsbitIl y a 55 mins

Décryptage de l'algorithme du chercheur mystérieux Serenity et réévaluation des actifs mondiaux

Comment Serenity, un analyste anonyme, a-t-il généré un rendement de 22 500 % en deux ans ? Sa méthode clé : la « Chokepoint Theory ». Au lieu d'une approche descendante classique, il pratique un « reverse engineering » de la chaîne d'approvisionnement de l'IA pour identifier les points de blocage physique critiques et quasi irremplaçables. Il se concentre sur des composants méconnus mais essentiels, comme les éléments de la photonique sur silicium et de l'optique intégrée (CPO) pour les centres de données. Il identifie cinq goulots d'étranglement physiques : l'alignement de précision (ex: FOCI), les lasers (ex: Sivers Semiconductors), les équipements de fabrication (ex: Riber), les matières premières de haute pureté (ex: NCI) et les substrats SOI (Soitec). Son approche s'étend également à la robotique humanoïde, soulignant la dépendance occidentale aux composants hardware asiatiques et l'impact potentiellement dévastateur sur l'approvisionnement en terres rares (néodyme, dysprosium). Il a démontré l'efficacité de sa méthode avec des titres comme Raspberry Pi ($RPI), Sivers ($SIVE), ou Soitec, provoquant des réévaluations fulgurantes. Serenity combine une analyse technique profonde, des tests contradictoires avec l'IA et une exploitation des angles morts de la recherche institutionnelle pour réaliser des arbitrages informationnels. Cependant, cette stratégie présente des risques majeurs : faible liquidité des micro-capitalisations, dépendance à une seule voie technologique et accusations potentielles de manipulation de marché. Au final, sa principale leçon est méthodologique : rechercher les « interrupteurs physiques » silencieux et indispensables au sein des systèmes technologiques complexes, offrant ainsi un angle d'analyse distinct pour anticiper les réévaluations d'actifs.

marsbitIl y a 55 mins

Décryptage de l'algorithme du chercheur mystérieux Serenity et réévaluation des actifs mondiaux

marsbitIl y a 55 mins

Les régulateurs des deux côtés du détroit bloquent conjointement l'ouverture de comptes boursiers à Hong Kong, où pouvez-vous encore placer votre argent ?

Résumé : Début mai 2026, les régulateurs de Chine continentale et de Hong Kong ont conjointement resserré la réglementation concernant les comptes de courtage pour les investisseurs continentaux. La SFC de Hong Kong a émis une circulaire exigeant des déclarations écrites confirmant que les fonds d'investissement proviennent de sources légales hors de Chine, tandis que les autorités continentales ont lancé une campagne de rectification ciblant les activités transfrontalières illégales. Ces mesures ont effectivement fermé les "canaux gris" utilisés par de nombreux investisseurs continentaux via des courtiers en ligne comme Futu et Tiger Brokers. Désormais, l'ouverture de compte à Hong Kong pour les résidents continentaux est soumise à des vérifications strictes et signer la déclaration ne garantit plus l'approbation. Les comptes existants via ces plateformes sont entrés dans une période de transition de deux ans, avec des transactions en vente seule uniquement. Les voies restantes incluent certains courtiers titulaires d'une licence à Hong Kong (comme uSMART) pour les personnes répondant à des critères stricts (fonds provenant de l'étranger), ou les canaux officiels comme le Stock Connect, les QDII et le Cross-boundary Wealth Management Connect. La possession d'un compte bancaire à Hong Kong est également devenue un prérequis essentiel pour le financement des comptes de courtage. Ce resserrement marque la fin d'une période d'expansion non réglementée et redirige les flux de capitaux vers des voies d'investissement transnational plus conformes.

marsbitIl y a 1 h

Les régulateurs des deux côtés du détroit bloquent conjointement l'ouverture de comptes boursiers à Hong Kong, où pouvez-vous encore placer votre argent ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow