Tether урегулировал иски Celsius на $300 млн

cryptonews.ruPublié le 2025-04-14Dernière mise à jour le 2025-10-15

Эмитент стейблкоинов Tether согласился выплатить 299 500 000 долларов в конкурсную массу Celsius Network, урегулировав претензии, связанные с крахом кредитора криптовалют в 2022 году, и потенциально открыв новую главу в дебатах об ответственности стейблкоинов.

Инвестиционный консорциум по восстановлению блокчейна (BRIC) - совместное предприятие управляющей компании VanEck и GXD Labs, аффилированной с Atlas Grove Partners, - объявил о соглашении во вторник. Это соглашение завершает многолетний спор о переводе и ликвидации залогового обеспечения в биткоинах, предшествовавший громкому банкротству Celsius в июле 2022 года.

BRIC был создан в начале 2023 года для содействия максимальному взысканию средств кредиторами с обанкротившихся платформ цифровых активов. В январе 2024 года должники Celsius и Комитет необеспеченных кредиторов назначили его управляющим по взысканию активов и управляющим судебными разбирательствами.

Рисунок 1.

Ранее Celsius подавала в суд на Tether, утверждая, что эмитент стейблкоинов неправомерно ликвидировал залог в биткоинах, предоставленный по кредитам, деноминированным в USDT. Согласно иску, Tether продал залог, когда цена биткоина практически совпала со стоимостью долга Celsius, фактически уничтожив позиции Celsius и способствовав его неплатежеспособности.

Недавно объявленное урегулирование в размере 299 500 000 долларов США представляет собой лишь малую часть от примерно 4 000 000 долларов США, которые Celsius запросила в суде после искового производства, поданного в августе 2024 года. В июле 2025 года суд по делам о банкротстве одобрил более масштабный иск против Tether, хотя в настоящее время неясно, как это последнее взыскание повлияет на вышеперечисленные разбирательства.

Урегулирование может свидетельствовать о растущей юридической ответственности эмитентов стейблкоинов, которые выступают в качестве контрагентов на проблемных криптовалютных рынках, - событие, которое может изменить отношение регулирующих органов и судов к ответственности таких организаций, как Tether, в будущих делах о банкротстве.

До сих пор такие эмитенты, как Tether, в основном утверждали, что их роль сводится исключительно к транзакциям, содействию выпуску и погашению токенов, и они не несут ответственности за то, как эти токены используются на биржах, у кредиторов или на децентрализованных финансовых платформах.

Выход из одной из самых мрачных глав в истории криптовалют

Банкротство Celsius Network стало частью череды крахов криптовалют в 2022 году, которые погрузили отрасль в затяжной медвежий рынок и, в конечном итоге, в том же году подготовили почву для краха FTX.

Последствия оказались особенно тяжелыми для бывшего генерального директора Celsius Алекса Машински, который в июне согласился не претендовать на какие-либо активы из конкурсной массы компании и впоследствии был приговорен к 12 годам тюремного заключения по двум пунктам обвинения в совершении тяжких преступлений. Как ранее сообщалось, Машински отправился в тюрьму в сентябре.

Компания Celsius была далеко не одинока. В 2022 году крупные кредиторы криптовалют BlockFi и Voyager Digital подали заявления о защите от банкротства, а в 2023 году за ними последовал Genesis Global Capital.

Согласно анализу Федерального резервного банка Чикаго, в период с мая по ноябрь 2022 года клиенты вывели почти 13 000 000 000 долларов с платформ криптовалютных активов, поскольку доверие к сектору резко упало.

Рисунок 2. Набег на кредиторы криптовалюты и биржи в 2022 году. Источник: Chicago Fed.

«Высокодоходные продукты были ключевым магнитом для клиентов на некоторых платформах», - отметил Федеральный резервный банк Чикаго, сославшись на процентные ставки, которые в некоторых случаях превышают 17% - уровень, который привлекал инвесторов во время бычьего рынка, но оказался неустойчивым после обвала цен.

Lectures associées

Tendances du marché boursier américain (24 juin) : La chute du marché coréen ébranle les puces mondiales, Micron chute de plus de 10%, la certitude de l'offre à long terme soumise à un 'test brutal'

**Titre : Les marchés américains sous pression (24 juin) : La chute du marché coréen secoue les puces mondiales, Micron chute de plus de 10%, la certitude de l'offre à long terme mise à rude épreuve** **Résumé en français :** Le marché sud-coréen a subi un choc majeur lundi, le KOSPI plongeant de 10%, entraîné par les titres de SK Hynix et Samsung (-12%). Cette chute, attribuée à des rumeurs d'un ralentissement potentiel de l'expansion de la production de HBM4 par SK Hynix, s'est propagée aux valeurs technologiques américaines. Le secteur des semi-conducteurs a été le plus durement touché à Wall Street. Micron Technology a chuté de plus de 13%, SanDisk de près de 14%, et l'indice Philadelphia Semiconductor a reculé de 7.87%. Le Nasdaq a perdu 2.21%, tandis que le Dow Jones résistait mieux (-0.09%). Les valeurs défensives (IBM, Walmart, Johnson & Johnson) ont affiché des performances positives. La pression sur les actions ne semble pas liée à une remise en cause de la demande d'IA elle-même, mais plutôt à une réévaluation des anticipations trop optimistes concernant les capacités de production de puces mémoires, en particulier la mémoire HBM essentielle pour l'IA. L'annonce potentielle d'un ralentissement chez un acteur clé a semé le doute sur la solidité du cycle d'investissement en infrastructure IA. Les regards se tournent désormais vers deux événements clés de jeudi : les données sur l'inflation PCE aux États-Unis, qui influenceront les anticipations de politique monétaire de la Fed, et les résultats trimestriels de Micron. Les investisseurs scruteront les marges de la division HBM de Micron et ses prévisions de capacité pour 2027. Toute prudence dans les commentaires pourrait déclencher une nouvelle vague de vente. Cette correction marque un tournant vers une tarification plus rationnelle du cycle de l'IA. La certitude d'une offre à long terme suffisante, jusque-là intégrée dans les valorisations, est désormais fortement remise en question, transformant la perception d'entreprises comme Micron, de "garant de l'infrastructure IA" en valeur plus cyclique.

marsbitIl y a 10 mins

Tendances du marché boursier américain (24 juin) : La chute du marché coréen ébranle les puces mondiales, Micron chute de plus de 10%, la certitude de l'offre à long terme soumise à un 'test brutal'

marsbitIl y a 10 mins

À l'ère de l'IA, quels KOL et communautés ne seront pas complètement remplacés ?

À l’ère de l’IA, quels types de KOL (influenceurs) et communautés éviteront d’être remplacés ? Dans un entretien, l’investisseur BitWu partage ses perspectives sur l’évolution de la crypto, les erreurs courantes des nouveaux venus et les opportunités futures. Il souligne que les KOLs qui se contentent de relayer des informations seront progressivement remplacés par l’IA, plus rapide et moins coûteuse. En revanche, ceux qui apportent leur expérience personnelle, leur jugement et leur crédibilité accumulée resteront pertinents. Concernant les communautés, leur importance grandira, mais elles se différencieront. Les communautés purement opportunistes (airdrops, gains rapides) disparaîtront au profit de celles fondées sur la confiance, un objectif commun et des relations durables, notamment via des interactions en présentiel. BitWu met également en lumière les changements dans le cycle actuel par rapport à 2021 : le marché crypto évolue d’un espace spéculatif vers une infrastructure financière globale, intégrant des thèmes comme l’IA, les stablecoins et les RWA (Real World Assets). Pour les jeux Web3, l’échec passé est dû à une focalisation excessive sur le "Play-to-Earn" au détriment du plaisir de jeu. À l’avenir, la combinaison de l’IA, des aspects sociaux et de la création de contenu par les utilisateurs (UGC) sera essentielle pour créer des mondes de jeu vivants et engageants. Enfin, il conseille aux nouveaux venus de développer avant tout leur capacité à identifier les risques, et non de surestimer leurs gains en période de hausse. La gestion du capital et une approche disciplinée sont cruciales pour survivre et prospérer sur le long terme.

marsbitIl y a 27 mins

À l'ère de l'IA, quels KOL et communautés ne seront pas complètement remplacés ?

marsbitIl y a 27 mins

Les Géants Engagent la Guerre du Contexte, Reconstruisant les Douves de l'IA

Ces dernières années, les géants de l’IA – OpenAI, Anthropic et Google – ont intensifié leur compétition autour du **Contexte (Context)**, qui est en train de redéfinir les barrières stratégiques du secteur. Initialement, le contexte se limitait à la longueur du texte qu’un modèle pouvait traiter en une fois. Une course s’est engagée, portant les fenêtres de contexte de quelques milliers à plus d’un million de tokens. Cependant, cette capacité accrue n’a pas automatiquement amélioré la compréhension des tâches par l’IA. La notion de contexte a ensuite évolué vers la **mémoire (Memory)** – la capacité à retenir les préférences et l’historique d’un utilisateur sur plusieurs sessions, créant une continuité dans la relation. Le tournant décisif est survenu avec l’intégration de l’IA dans le **navigateur web** et les interfaces graphiques (GUI). L’IA peut désormais observer l’environnement de l’utilisateur en temps réel (pages web, formulaires, état des applications) et agir directement dans celui-ci. Le contexte est ainsi devenu un état dynamique capturé dans l’environnement de travail réel. Les trois leaders ont emprunté des chemins distincts pour maîtriser ce contexte : * **OpenAI** fait de **ChatGPT** un hub central qui agrège le contexte à travers des discussions, des outils intégrés et son propre navigateur, Atlas. * **Anthropic**, sans grand écosystème existant, se concentre sur des scénarios à haute valeur (codage, agents) et développe des capacités comme **Computer Use** (interagir via GUI) et le protocole **MCP** pour accéder activement aux données externes. * **Google** doit transformer l’immense volume de données de ses produits (Search, Gmail, Chrome, etc.) en un contexte exploitable et cohérent pour **Gemini**, un défi d’ingénierie complexe. Cette course au contexte change la nature des barrières concurrentielles dans l’IA. Alors que l’ère Internet reposait sur **l’effet de réseau** (plus d’utilisateurs), l’ère de l’IA construit des barrières via la **profondeur individuelle** : la capacité d’un assistant à accumuler une compréhension contextuelle d’un utilisateur, à s’intégrer à ses outils et à gagner sa confiance pour des tâches complexes. La guerre du contexte ne se joue donc plus seulement sur la puissance des modèles, mais sur la capacité des plateformes à transformer leurs écosystèmes en environnants de travail intelligents et personnalisés pour l’IA.

marsbitIl y a 2 h

Les Géants Engagent la Guerre du Contexte, Reconstruisant les Douves de l'IA

marsbitIl y a 2 h

La Fondation recule, Ethlabs avance : L'Ethereum connaît sa plus grande réorganisation de l'histoire

**Résumé en français :** Le 23 juin, l'écosystème Ethereum a été marqué par deux annonces majeures. D'une part, d'anciens chercheurs de l'Ethereum Foundation (EF) ont fondé Ethlabs, une organisation à but non lucratif indépendante axée sur les besoins pratiques de l'adoption institutionnelle (vitesse de règlement, émissions d'actifs, interopérabilité, scalabilité). Elle bénéficie du soutien financier de gros détenteurs d'ETH comme Bitmine et Sharplink, mais le cofondateur Vitalik Buterin n'apparaît pas parmi ses soutiens publics. D'autre part, l'Ethereum Foundation a annoncé une restructuration majeure, réduisant ses effectifs d'environ 20% (54 personnes) et se repositionnant comme un organe de gouvernance et de maintenance du protocole plus léger, cédant délibérément du terrain en tant que principal moteur de développement. Ces mouvements simultanés – l'avancée d'Ethlabs et le recul de l'EF – signalent une correction de gouvernance historique pour Ethereum. L'objectif est de passer d'un écosystème perçu comme trop centralisé autour de la Fondation et de la vision de Vitalik, et parfois lent à exécuter, vers un modèle plus décentralisé et efficace, avec des organisations spécialisées comme Ethlabs prenant en charge des fonctions d'exécution plus "terrain" et orientées marché. En somme, l'EF se concentrerait désormais à maintenir Ethereum "correct" sur le plan de la décentralisation et de la neutralité, tandis que des entités comme Ethlabs auraient pour mission de le rendre plus "efficace" en répondant aux demandes du marché et des institutions, afin de renforcer la compétitivité et l'adoption du réseau.

链捕手Il y a 9 h

La Fondation recule, Ethlabs avance : L'Ethereum connaît sa plus grande réorganisation de l'histoire

链捕手Il y a 9 h

Trading

Spot
Futures
活动图片