«Спящие киты» вышли из комы: долгосрочные держатели биткоина начали двигать свои монеты

cryptonews.ruPublié le 2025-04-07Dernière mise à jour le 2025-10-08

В начале октября ончейн-метрики зафиксировали резкий всплеск активности среди долгосрочных держателей биткоина. Разбираемся, что это значит для цены BTC

«Спящие» кошельки, хранившие монеты годами, пришли в движение. Теперь главный вопрос, который волнует рынок: является ли это началом масштабной фиксации прибыли, которая обрушит цену, или это лишь здоровая ротация капитала перед новым рывком вверх.

Что показывают ончейн-данные

По данным CryptoQuant, в начале октября сразу два ключевых индикатора показали аномальный рост. Средний возраст монет (Mean Coin Age), отражающий время хранения BTC до их перемещения, достиг месячного максимума. Одновременно с ним подскочил и показатель Coin Days Destroyed (CDD), который также сигнализирует об активности «старых» монет.

Биткоин-киты активизировались
Рост средней продолжительности хранения биткоина. Источник: CryptoQuant

Эти абстрактные метрики подкрепляются и конкретными транзакциями:

  • Аналитик Maartunn зафиксировал крупнейшее в 2025 году перемещение 32 322 BTC ($3,93 млрд) из кошельков, неактивных 3-5 лет.
  • Платформа Lookonchain сообщила о транзакции со «спящего» 12 лет кошелька, который переместил 100 BTC ($12,5 млн).
  • Сервис OnChain Lens отметил, как один из китов перевел 3 000 BTC ($363,9 млн) на биржу Hyperliquid и начал конвертировать их в стейблкоины.

Медвежий сценарий: фиксация прибыли

Активность «старых» кошельков совпала с коррекцией на рынке. Цена биткоина упала на 2,38% за последние сутки и на момент написания торгуется в районе $121 384. Для многих трейдеров это тревожный сигнал. Они опасаются, что ранние инвесторы и киты, накопившие огромную нереализованную прибыль, начинают ее фиксировать.

Bitcoin (BTC) - динамика цены
Динамика цены биткоина (BTC). Источник: BeInCrypto Markets

«Для тех, кто не в курсе, в прошлый раз, когда этот крупный держатель начал продавать, $BTC упал почти на $9 000», — прокомментировал перевод 3000 BTC на биржу аналитик Тед Пиллоус.

Бычий сценарий: здоровая коррекция

Однако другие эксперты сохраняют оптимизм. По их мнению, текущие движения — это не начало обвала, а здоровая коррекция и ротация капитала.

«Ралли BTC — это не просто спекулятивный всплеск. Хотя фиксация прибыли может временно приостановить рост, основные структурные факторы и рыночная динамика поддерживают его», — отметил в эксклюзивном комментарии для BeInCrypto Фарзам Эхсани, CEO и сооснователь VALR.

Он ожидает, что после фазы консолидации биткоин возобновит рост и достигнет $130 000–$135 000 в четвертом квартале 2025 года, а возможно, и $140 000 к первому кварталу 2026. При этом Эхсани допускает, что краткосрочно цена может опуститься до $120 000 или даже $117 000, но считает, что на этих уровнях актив встретит сильный спрос со стороны покупателей.

Подводим итог

Таким образом, рынок оказался в точке напряжения. С одной стороны, ончейн-данные недвусмысленно говорят о том, что долгосрочные инвесторы начали действовать. С другой — эксперты расходятся в оценках, является ли это началом конца ралли или лишь необходимой передышкой перед новым штурмом исторических максимумов.

О том, кто помог биткоину подняться выше $126 000, читайте в специальном материале BeInCrypto.

Lectures associées

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

Une coalition de dirigeants catholiques, de groupes liés à l'application de la loi et de défenseurs de la lutte contre la traite des êtres humains met en garde contre le projet de loi CLARITY Act. Ils estiment qu'il pourrait affaiblir les garde-fous utilisés pour lutter contre la criminalité facilitée par les crypto-monnaies. Leurs critiques portent principalement sur des dispositions qui protégeraient les développeurs de logiciels non-custodiaux d'être assimilés à des transmetteurs de fonds. Ce débat soulève une question centrale de la régulation des crypto-actifs : comment distinguer un logiciel neutre d'une intermédiation financière ? Les partisans des crypto-monnaies soutiennent que les développeurs publiant du code non-custodial ne devraient pas être régulés comme des plateformes d'échange. Les critiques, quant à eux, craignent que des exemptions trop larges ne rendent plus difficile le suivi des financements illicites. Le logiciel non-custodial est au cœur de la finance décentralisée (DeFi), permettant des transactions sans qu'une entreprise ne contrôle les fonds. Si cette architecture est un pilier de la valeur des crypto-actifs, elle pose aussi des défis pour les autorités lorsque des acteurs malveillants l'utilisent. L'opposition rencontrée par le CLARITY Act signifie que ses partisans devront répondre aux préoccupations concernant d'éventuelles lacunes favorisant la finance illicite. Cela pourrait conduire à des amendements, des protections plus limitées ou des obligations de déclaration supplémentaires. Pour l'industrie, l'enjeu est de taille : des règles plus claires pourraient stimuler les investissements, mais si le projet est perçu comme affaiblissant la lutte contre le crime, son adoption politique deviendra plus difficile.

bitcoinistIl y a 2 h

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

bitcoinistIl y a 2 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

Depuis le début de l'année, Blockstream, la société cofondée par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est sous le feu des critiques. Une enquête publiée début juin par NatInfoSec accuse la société d'avoir potentiellement levé des milliards de dollars via des billets de mine (BMN) liés à des revenus miniers, mais soulève des doutes sur la réalité des fermes de minage et de la puissance de calcul sous-jacente, évoquant des caractéristiques de type schéma de Ponzi. Les principaux points d'accusation sont les suivants : 1. **Capacité de minage et de paiement douteuses** : Pour honorer ses obligations, Blockstream aurait besoin d'une puissance de calcul bien supérieure (20-45 EH/s) à celle affichée sur son tableau de bord (15 EH/s). Aucune preuve publique (connexions électriques, importations de matériel, parts de pool minier) ne corrobore l'existence d'une infrastructure à cette échelle. Les clauses contractuelles permettraient de plus d'utiliser des bitcoins provenant de sources non divulguées pour les paiements. 2. **Rendements élevés et risque** : Les billets offriraient des rendements fixes allant jusqu'à environ 20% par an, ce qui est considéré comme très élevé et difficile à justifier dans le secteur cyclique du minage de Bitcoin. 3. **Antécédents et divulgation concernant Chris Cook** : Christopher William Cook, ancien responsable des opérations minières de Blockstream et actuel PDG d'Exacore (une entité scindée), a été condamné en 2008 pour fraude postale. Ce passé judiciaire n'aurait pas été divulgué dans les documents d'offre des BMN. Des allégations portent également sur des déclarations trompeuses concernant son expérience professionnelle. 4. **Implications potentielles pour BSTR** : L'enquête soulève des questions sur l'entreprise Bitcoin Standard Treasury (BSTR), liée à Adam Back, qui prévoit une introduction en bourse via SPAC, s'interrogeant sur la divulgation des risques liés aux BMN et sur d'éventuels conflits d'intérêts dans sa structure. La recherche BitMEX a apporté des nuances, confirmant probablement les antécédents de Cook et s'interrogeant sur les rendements, mais estimant que d'autres accusations manquaient de preuves ou étaient trompeuses, notamment concernant la séparation juridique entre les BMN et BSTR. Le débat dans la communauté s'est concentré sur la **vérifiabilité** : les investisseurs et observateurs peuvent-ils indépendamment vérifier la puissance de calcul, les revenus miniers réels et la source des paiements ? Malgré les prises de position divergentes, des questions cruciales sur les BMN demeurent sans réponse claire : leur taille réelle et leurs limites de responsabilité, l'adéquation entre la puissance minière et les obligations, l'origine des rendements élevés, la traçabilité des paiements en BTC, et le rôle exact de Chris Cook. Blockstream n'a pas encore publié de réponse systématique à ces allégations.

marsbitIl y a 5 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

marsbitIl y a 5 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

En juin 2024, l'action de Wendy's (WEN) a connu une hausse significative après la diffusion d'un post populaire sur le forum Reddit r/wallstreetbets intitulé "We need to save Wendy's". Cette dynamique rappelle le phénomène des meme stocks, comme celui de GameStop (GME) en 2021. Le post, jouant sur un running gag de la communauté (le fait de devoir travailler chez Wendy's après de mauvais trades), a généré un fort engouement retail, se traduisant par un volume d'échanges anormalement élevé et une hausse de prix. WEN présente certains ingrédients classiques d'un "short squeeze" potentiel : un taux de ventes à découvert élevé (environ 32% des actions en circulation) et une attention communautaire soutenue. Cependant, l'article nuance fortement la comparaison avec le squeeze historique de GME. La structure est jugée moins extrême : le taux de découvert est significatif mais loin des niveaux de GME (qui avait dépassé 100%), et il manque pour l'instant des preuves solides d'un "gamma squeeze" auto-entrenenu via les options. L'élan actuel semble davantage être un "meme pop" à court terme, alimenté par l'attention et un faible prix de l'action, plutôt qu'un mouvement de fond structurel. L'histoire montre que Wendy's, par sa notoriété et son lien avec la culture WSB, est propice à ce genre de vague, mais que la volatilité qui en découle est souvent temporaire. La durabilité de la hausse dépendra de la persistance de la discussion en ligne, des volumes d'échanges sur plusieurs jours et surtout de l'activité sur le marché des options, qui pourrait, ou non, amplifier mécaniquement la tendance.

marsbitIl y a 6 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

marsbitIl y a 6 h

Trading

Spot
Futures
活动图片