«Насыщенный октябрь». Насколько может упасть биткоин в случае коррекции

cryptonews.ruPublié le 2025-04-06Dernière mise à jour le 2025-10-07

Биткоин дважды за октябрь обновил максимум. Эксперты рассказали, вероятна ли теперь коррекция, насколько глубокой и продолжительной она может оказаться

«РБК-Крипто» не дает инвестиционных советов, материал опубликован исключительно в ознакомительных целях. Криптовалюта — это волатильный актив, который может привести к финансовым убыткам.

Биткоин обновил исторический максимум два раза за последние несколько дней. 5 октября монета впервые превысила $125 тыс., после чего откатилась к $123 тыс. Вечером 6 октября был зафиксирован новый максимум на $126,2 тыс.

BTC/USD

124 130 +310 (0,25%)
ОКХ Oct 07 12:48:21
rbc.group

На 12:30 мск 7 октября курс ведущей криптовалюты колеблется около $124 тыс., это на 1,8% ниже пика. Эксперты рассказали «РБК-Крипто», вероятна ли заметная коррекция курса биткоина после обновления максимума, насколько она может быть глубокой и продолжительной.

«Перед выходом из диапазона»

Новый рекорд биткоина подтверждает силу восходящего тренда и открывает потенциал движения к $129 500-130 000, говорит аналитик компании Neomarkets KZ и автор Telegram-блога Generation Finance Олег Калманович. Тем не менее, по его словам, после нового максимума вероятна краткосрочная коррекция к ближайшей зоне поддержки (скоплению фьючерсных объемов) — $117 750-118 500.

На настроение инвесторов сейчас сильно влияют макроэкономические ожидания, говорит эксперт. Он напомнил, что в США сохраняется шатдаун — временная приостановка работы правительства, а ключевым событием месяца станут публикации данных по занятости населения (в прошлую пятницу публикация была отменена из-за шатдауна) и данных по инфляции 15 октября.

Потенциальное снижение инфляции повысит шансы на мягкую позицию Федеральной резервной системы США (ФРС) на заседании 29 октября, пояснил аналитик. Он добавил, что смягчение политики повысит интерес к рисковым активам, включая криптовалюты.

Октябрь богат и внутренними драйверами рынка, говорит эксперт. По его оценкам, важным событием станет конференция European Blockchain Convention 2025, которая пройдет 16–17 октября в Барселоне и может задать тон новому технологическому и институциональному циклу. Также рынок ждет одобрений по заявкам на спотовые биржевые фонды (ETF) на альткоины (LTC, SOL, XRP и др.), способных активизировать интерес к криптосектору, полагает Калманович.

Он также предупредил, что дополнительная волатильность возможна из-за приближения экспирации октябрьского фьючерсного контракта BTCV25 (31 октября). В такие периоды крупные участники активно хеджируют позиции, что часто приводит к резким колебаниям цен и кратковременному «сжатию» — боковому движению рынка перед выходом из диапазона, уточнил аналитик.

«В совокупности эти факторы делают октябрь потенциально напряженным, но и насыщенным возможностями для новых ценовых импульсов», — сказал Калманович.

«Неизбежное явление»

Коррекция после обновления исторических максимумов — нормальное и, по сути, неизбежное явление для крипторынка, говорит IT-консультант по цифровым технологиям Роман Некрасов. Он пояснил, что рынок по своей природе цикличен: после стремительного роста инвесторы начинают фиксировать прибыль, что и вызывает временное снижение цен.

По оценкам эксперта, сейчас ближайшим уровнем поддержки можно считать также отметку около $118 000. Если на рынке появятся негативные макроэкономические сигналы — например, данные о росте инфляции или заявления ФРС о том, что снижать ставку в ближайшие месяцы не планируется, давление на рисковые активы усилится, и биткоин в таком случае может опуститься в район $110 000, считает Некрасов.

«Однако важно понимать, что такие коррекции обычно носят краткосрочный характер. Они служат естественным этапом перед формированием новой волны роста», — сказал аналитик.

Lectures associées

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

Une coalition de dirigeants catholiques, de groupes liés à l'application de la loi et de défenseurs de la lutte contre la traite des êtres humains met en garde contre le projet de loi CLARITY Act. Ils estiment qu'il pourrait affaiblir les garde-fous utilisés pour lutter contre la criminalité facilitée par les crypto-monnaies. Leurs critiques portent principalement sur des dispositions qui protégeraient les développeurs de logiciels non-custodiaux d'être assimilés à des transmetteurs de fonds. Ce débat soulève une question centrale de la régulation des crypto-actifs : comment distinguer un logiciel neutre d'une intermédiation financière ? Les partisans des crypto-monnaies soutiennent que les développeurs publiant du code non-custodial ne devraient pas être régulés comme des plateformes d'échange. Les critiques, quant à eux, craignent que des exemptions trop larges ne rendent plus difficile le suivi des financements illicites. Le logiciel non-custodial est au cœur de la finance décentralisée (DeFi), permettant des transactions sans qu'une entreprise ne contrôle les fonds. Si cette architecture est un pilier de la valeur des crypto-actifs, elle pose aussi des défis pour les autorités lorsque des acteurs malveillants l'utilisent. L'opposition rencontrée par le CLARITY Act signifie que ses partisans devront répondre aux préoccupations concernant d'éventuelles lacunes favorisant la finance illicite. Cela pourrait conduire à des amendements, des protections plus limitées ou des obligations de déclaration supplémentaires. Pour l'industrie, l'enjeu est de taille : des règles plus claires pourraient stimuler les investissements, mais si le projet est perçu comme affaiblissant la lutte contre le crime, son adoption politique deviendra plus difficile.

bitcoinistIl y a 3 h

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

bitcoinistIl y a 3 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

Depuis le début de l'année, Blockstream, la société cofondée par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est sous le feu des critiques. Une enquête publiée début juin par NatInfoSec accuse la société d'avoir potentiellement levé des milliards de dollars via des billets de mine (BMN) liés à des revenus miniers, mais soulève des doutes sur la réalité des fermes de minage et de la puissance de calcul sous-jacente, évoquant des caractéristiques de type schéma de Ponzi. Les principaux points d'accusation sont les suivants : 1. **Capacité de minage et de paiement douteuses** : Pour honorer ses obligations, Blockstream aurait besoin d'une puissance de calcul bien supérieure (20-45 EH/s) à celle affichée sur son tableau de bord (15 EH/s). Aucune preuve publique (connexions électriques, importations de matériel, parts de pool minier) ne corrobore l'existence d'une infrastructure à cette échelle. Les clauses contractuelles permettraient de plus d'utiliser des bitcoins provenant de sources non divulguées pour les paiements. 2. **Rendements élevés et risque** : Les billets offriraient des rendements fixes allant jusqu'à environ 20% par an, ce qui est considéré comme très élevé et difficile à justifier dans le secteur cyclique du minage de Bitcoin. 3. **Antécédents et divulgation concernant Chris Cook** : Christopher William Cook, ancien responsable des opérations minières de Blockstream et actuel PDG d'Exacore (une entité scindée), a été condamné en 2008 pour fraude postale. Ce passé judiciaire n'aurait pas été divulgué dans les documents d'offre des BMN. Des allégations portent également sur des déclarations trompeuses concernant son expérience professionnelle. 4. **Implications potentielles pour BSTR** : L'enquête soulève des questions sur l'entreprise Bitcoin Standard Treasury (BSTR), liée à Adam Back, qui prévoit une introduction en bourse via SPAC, s'interrogeant sur la divulgation des risques liés aux BMN et sur d'éventuels conflits d'intérêts dans sa structure. La recherche BitMEX a apporté des nuances, confirmant probablement les antécédents de Cook et s'interrogeant sur les rendements, mais estimant que d'autres accusations manquaient de preuves ou étaient trompeuses, notamment concernant la séparation juridique entre les BMN et BSTR. Le débat dans la communauté s'est concentré sur la **vérifiabilité** : les investisseurs et observateurs peuvent-ils indépendamment vérifier la puissance de calcul, les revenus miniers réels et la source des paiements ? Malgré les prises de position divergentes, des questions cruciales sur les BMN demeurent sans réponse claire : leur taille réelle et leurs limites de responsabilité, l'adéquation entre la puissance minière et les obligations, l'origine des rendements élevés, la traçabilité des paiements en BTC, et le rôle exact de Chris Cook. Blockstream n'a pas encore publié de réponse systématique à ces allégations.

marsbitIl y a 7 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

marsbitIl y a 7 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

En juin 2024, l'action de Wendy's (WEN) a connu une hausse significative après la diffusion d'un post populaire sur le forum Reddit r/wallstreetbets intitulé "We need to save Wendy's". Cette dynamique rappelle le phénomène des meme stocks, comme celui de GameStop (GME) en 2021. Le post, jouant sur un running gag de la communauté (le fait de devoir travailler chez Wendy's après de mauvais trades), a généré un fort engouement retail, se traduisant par un volume d'échanges anormalement élevé et une hausse de prix. WEN présente certains ingrédients classiques d'un "short squeeze" potentiel : un taux de ventes à découvert élevé (environ 32% des actions en circulation) et une attention communautaire soutenue. Cependant, l'article nuance fortement la comparaison avec le squeeze historique de GME. La structure est jugée moins extrême : le taux de découvert est significatif mais loin des niveaux de GME (qui avait dépassé 100%), et il manque pour l'instant des preuves solides d'un "gamma squeeze" auto-entrenenu via les options. L'élan actuel semble davantage être un "meme pop" à court terme, alimenté par l'attention et un faible prix de l'action, plutôt qu'un mouvement de fond structurel. L'histoire montre que Wendy's, par sa notoriété et son lien avec la culture WSB, est propice à ce genre de vague, mais que la volatilité qui en découle est souvent temporaire. La durabilité de la hausse dépendra de la persistance de la discussion en ligne, des volumes d'échanges sur plusieurs jours et surtout de l'activité sur le marché des options, qui pourrait, ou non, amplifier mécaniquement la tendance.

marsbitIl y a 7 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

marsbitIl y a 7 h

Trading

Spot
Futures
活动图片