Too Tough? Poland’s New Crypto Law Faces Pushback

bitcoinistPublié le 2025-09-30Dernière mise à jour le 2025-10-01

Résumé

Poland’s lower house has approved a wide-ranging crypto bill that would put the country’s entire virtual asset market under stricter...

Trusted Editorial content, reviewed by leading industry experts and seasoned editors. Ad Disclosure

Poland’s lower house has approved a wide-ranging crypto bill that would put the country’s entire virtual asset market under stricter state control. Based on reports, the measure — known as Bill 1424 — passed the lower house of Poland’s national parliament, or Sejm, with 230 votes in favor and 196 opposed.

The law would give the Polish Financial Supervision Authority, KNF, sweeping powers over exchanges, issuers and custodians operating in or serving customers in Poland.

What The Law Requires

According to coverage, the draft compels all Crypto Asset Service Providers to obtain a KNF license to operate in the market. It would set detailed rules on capital, internal controls, anti-money-laundering safeguards and risk management.

Penalties are heavy: operating without a permit could draw fines up to 10 million złoty (about US$2.8 million) and, in some versions, criminal liability including up to two years in prison for serious breaches. Existing firms would get a six-month window to apply for authorization once the law takes effect.

Supporters Say It Brings Clarity

Backers argue the move will align Poland with the EU’s Markets in Crypto-Assets rules and give clearer rules to investors and businesses.

Clarity is meant to reduce scams and make large players feel safer about doing business in Poland. Some observers say stronger oversight could attract institutional money that has been wary of unclear local rules.

Concerns From Industry And Lawmakers

But many in Poland’s crypto community warn the bill goes further than EU minimums and could burden smaller players. Reports point to concerns about high costs and heavy paperwork that might push startups to move operations abroad.

BTCUSD trading at $112,886 on the 24-hour chart: TradingView

There is also worry the KNF’s review process could be slow; some sources claim decisions might take as long as 30 months, creating an uncertain climate for firms that need speed to survive. Artists, small issuers and hobbyist projects fear that strict rules will squeeze out low-budget activity.

Transparency And Blocking Powers

The draft would also require more disclosures from issuers and service providers. Regulators could maintain a register of unpermitted domains and use tools to block access. Supporters say this helps fight fraud. Critics say it risks overreach and could limit legitimate users’ access to services.

Based on reports, after clearing the Sejm the text is moving to the Senate for review. President Karol Nawrocki has been reported to consider a veto unless certain provisions are softened, particularly those that introduce criminal penalties and broad supervisory powers.

Lawmakers and industry groups are pressing for amendments that would narrow the scope of some requirements and ease costs for smaller operators.

Featured image from Meta, chart from TradingView

Editorial Process for bitcoinist is centered on delivering thoroughly researched, accurate, and unbiased content. We uphold strict sourcing standards, and each page undergoes diligent review by our team of top technology experts and seasoned editors. This process ensures the integrity, relevance, and value of our content for our readers.

Christian, a journalist and editor with leadership roles in Philippine and Canadian media, is fueled by his love for writing and cryptocurrency. Off-screen, he's a cook and cinephile who's constantly intrigued by the size of the universe.

Lectures associées

Banques géantes : Qui remportera la bataille de la tokenisation ?

Quatre grandes banques - JPMorgan, Goldman Sachs, HSBC et BNY Mellon - se disputent la tête de la course à la tokenisation des actifs financiers, chacune suivant une stratégie distincte. **JPMorgan** domine par le **volume de transactions** avec son système Kinaxis, ayant dépassé 1 000 milliards de dollars de transactions traitées. Il se concentre sur des scénarios précis (gestion de garanties, règlement de repo) mais opère sur un réseau privé fermé, limitant son expansion. **Goldman Sachs** se distingue par la **diversité de ses produits**, ayant exécuté des émissions d'obligations tokenisées pour des institutions souveraines et lancé des fonds du marché monétaire tokenisés. Il est membre fondateur du Canton Network, un réseau partagé. **HSBC**, via sa plateforme Orion, se positionne sur la **finance verte et les marchés transfrontaliers**, notamment en Asie. Elle a émis la plus grande obligation verte numérique mondiale pour la HKMA et a innové avec un jeton d'or accessible aux particuliers. **BNY Mellon** joue un **rôle d'infrastructure** en se concentrant sur la garde d'actifs numériques pour les réseaux institutionnels comme Canton, fournissant un service sous-jacent crucial. En résumé, le marché n'est pas unifié : JPMorgan mène en volume, Goldman en variété de produits, HSBC sur les niches internationale et verte, et BNY Mellon en infrastructure de garde. L'avenir dépendra de l'amélioration de l'interopérabilité entre ces réseaux pour éviter la fragmentation et réaliser le plein potentiel d'efficacité de la blockchain.

Foresight NewsIl y a 21 mins

Banques géantes : Qui remportera la bataille de la tokenisation ?

Foresight NewsIl y a 21 mins

Point focal : Les cinq principales actions phares de l'IA sur le Nasdaq

**Synthèse : Une analyse des 5 titres phares du Nasdaq liés à l'IA** Le rapport analyse cinq sociétés du Nasdaq (MU, MXL, AMD, LITE, VICR) positionnées sur différents maillons de l'infrastructure IA (calcul, stockage, connectivité optique, alimentation électrique, connectivité). Il souligne qu'il ne s'agit pas d'un investissement unique, mais d'un ensemble d'actifs avec des profils risques/rendements distincts. L'argument principal est que la croissance des dépenses en capital pour les centres de données IA offre un cycle d'investissement long. Cependant, les actions affichent une forte volatilité (reculs jusqu'à -32%), nécessitant une gestion de portefeuille disciplinée plutôt qu'un simple achat impulsif lors des corrections. L'auteur classe les titres en trois catégories : les actifs "noyau" à la chaîne de valeur bien établie (MU, AMD) ; les actifs "satellites" à haut potentiel mais très volatils (LITE, VICR) ; et un actif "d'observation" à la matérialisation financière encore incertaine (MXL). La stratégie préconisée est d'établir des règles strictes d'allocation de capital et d'entrée en position par tranches, uniquement lors de corrections associées à des fondamentaux solides et à une pression émotionnelle du marché. L'accent est mis sur la gestion du risque (cycles économiques, valorisations, concentration des clients) plutôt que sur le seul récit de croissance de l'IA.

marsbitIl y a 1 h

Point focal : Les cinq principales actions phares de l'IA sur le Nasdaq

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片