Crypto Industry Lost Over $155 Million to Hackers in September

TheCryptoTimesPublié le 2025-09-30Dernière mise à jour le 2025-09-30

The crypto industry experienced a loss of $155.9 million to exploits in the month of September. There were 14 major scam accidents, excluding phishing—the highest since March of this year.

According to a post on X by CertiK, the total capital lost to scams decreased from the $163 million figure recorded in August 2025. But the number of major incidents and the scale of attacks have intensified.

The month saw more than $100 million lost to wallet compromise, followed by phishing attacks which amounted to a little over $26 million. Other attacks included code vulnerabilities, exit scams, and market manipulation. The most notable attack was on UXLINK, in which more than $45.5 million was lost to a phishing attack. The attack led to UXLINK’s price dropping by 99.99% in a single day to $0.0000009065. 

The other infamous attack was on SwissBorg, a Switzerland-based crypto wealth management platform. Hackers stole over $40 million in Solana after exploiting a vulnerability in its staking partner Kiln’s API. The attack drained around 193,000 SOL tokens, worth $41 million, from the firm. 

Until August of this year, there was a month-on-month increase in the number of crypto attacks and the capital lost to them. The month of September experienced a slightly less number of attacks, but crypto experts are cautioning users to stay vigilant and invest only after conducting a thorough analysis. 

Also Read: Traders Drive Billions in Volume on Aster: Wash Trading or Airdrop Farming?


Mobile Only Image

Lectures associées

MiCA s'apprête à cibler les coffres-forts DeFi, mais la réglementation sera difficile

Le règlement MiCA de l'UE, initialement exempté de prêt cryptographique, fait l'objet d'une consultation pour éventuellement inclure la finance décentralisée (DeFi), notamment les « vaults » de prêt. Ces structures, canalisant des milliards vers les marchés du crédit, posent un défi réglementaire car leurs fonctions économiques sont réparties entre contrats intelligents et multiples participants, sans entité centrale claire. L'exemple du protocole Morpho illustre la complexité : son architecture Vault V2 répartit les rôles (curateur, allocateur, sentinelle), rendant difficile l'identification d'un « fournisseur de service » unique. Les experts soulignent que réglementer le « prêt DeFi » comme une catégorie unique risque de regrouper des structures aux fonctions et contrôles très différents. Les débats portent sur les critères à utiliser : le degré de décentralisation, la structure de contrôle ou l'ajout explicite du prêt/emprunt à la liste des services réglementés. Des voix comme celle du fondateur de Curve Finance plaident pour un cadre dédié, adapté aux spécificités de la DeFi. La consultation de la Commission européenne se termine le 30 septembre 2026. Son issue déterminera si ces vaults restent hors du périmètre de MiCA ou deviennent soumis à une nouvelle régulation, le défi consistant à élaborer des règles distinguant les diverses formes de prêt sur chaîne et leurs mécanismes de contrôle.

cointelegraphIl y a 2 h

MiCA s'apprête à cibler les coffres-forts DeFi, mais la réglementation sera difficile

cointelegraphIl y a 2 h

Grayscale Research : Confidentialité financière à l'ère de l'IA, pourquoi Zcash ne doit pas être ignoré ?

La confidentialité est une composante essentielle de la monnaie, et non une fonctionnalité secondaire. Le rapport de Grayscale Research souligne que l'ère de l'IA et la généralisation des stablecoins suscitent une attention renouvelée pour la confidentialité financière. Zcash, une crypto-monnaie décentralisée, se distingue en offrant des transactions masquées facultatives grâce à des preuves à connaissance zéro, permettant de valider des paiements sans divulguer l'expéditeur, le destinataire ou le montant. Contrairement aux blockchains transparentes comme Bitcoin, Zcash permet aux utilisateurs de choisir la confidentialité. Ses mises à jour successives (Sapling, Orchard, Ironwood) ont considérablement amélioré son utilité. Actuellement, 90% de ses transactions sont masquées et 25% de l'offre en circulation est dans le pool protégé, démontrant une demande réelle. Malgré une capitalisation modeste (0,6% du segment des monnaies numériques), Zcash présente un potentiel de réévaluation si le marché reconnaît la valeur fondamentale de la confidentialité. Les risques incluent le cadre réglementaire, les défis techniques hérités et l'exécution future des mises à niveau. L'opportunité d'investissement réside dans le fait que le marché sous-évalue actuellement le potentiel d'une monnaie numérique privée.

marsbitIl y a 4 h

Grayscale Research : Confidentialité financière à l'ère de l'IA, pourquoi Zcash ne doit pas être ignoré ?

marsbitIl y a 4 h

Trading

Spot
活动图片