SEC Issues No-Action to DoubleZero, DePIN Tokens Get Relief

TheCryptoTimesPublié le 2025-09-30Dernière mise à jour le 2025-09-30

The US Securities and Exchange Commission (SEC) has provided a potential pathway for the growing decentralized physical infrastructure network (DePIN) as it issued a no-action letter to DoubleZero for its token program 2Z yesterday. 

In its official press release dated September 29, the SEC’s Division of Corporation Finance signaled it would not recommend enforcement action against DoubleZero. 

DePIN projects use crypto tokens to incentivize individuals and businesses to share real world resources such as data storage, wireless connectivity, or energy, creating a distributed alternative to centralized providers like Amazon Web Services or AT&T. With this first letter of its kind that talks about token distributions in the DePIN sector, the SEC is showing its changing nature towards the crypto industry.

“Our job is to engage with innovators in good faith, listen carefully as they explain how their models work, and apply our statutory mandate thoughtfully and with precision. Today’s no-action letter exemplifies how performing that role can help infrastructure providers spend their time deep in the weeds of building out infrastructure, not knee-deep in parsing the nuances of securities laws,” the SEC stated in its press release. 

DePIN projects are not selling securities

The press release clarified that DePIN projects don’t use centralized corporate structures to coordinate activity. Instead, they use open and distributed peer-to-peer (P2P) networks to get people to provide real-world resources like storage, telecommunications bandwidth, mapping, or energy. They are functional incentives meant to speed up the building of infrastructure.

Furthermore, DePIN projects are not selling or giving away tokens to get more money from investors who are only interested in making money. Instead, DePIN networks automatically distribute these tokens to users who follow the rules of the network. Thus, the Howey Test is not met. The economic reality of DePIN projects is fundamentally distinct from the capital-raising transactions that Congress tasked this Commission with overseeing. If these tokens were treated as securities, it would slow down the growth of networks of distributed service providers.

The issue of the no-action letter comes with a formal letter by Commissioner Hester M. Peirce. The commissioner asserts that the DoubleZero case serves as a test of regulators’ ability to strike a balance between maintaining oversight and fostering the growth of innovative ideas. She said that the SEC needs to protect investors, but it shouldn’t go beyond what Congress has given it the power to do. Peirce said that using securities laws too broadly could slow down the growth of decentralized networks like DePIN.

SEC softening stance on digital assets

Since the US President Donald Trump’s second term, the SEC has been working for user-friendly regulations for the crypto space. Earlier this month, the SEC unwrapped a full regulatory agenda for Spring 2025. The “Spring 2025 Unified Agenda of Regulatory and Deregulatory Actions” lays out the plan, which aims to encourage innovation while protecting investors.

Moreover, on September 10, the SEC announced Project Crypto, a plan to make the United States the world leader in digital assets. SEC Chair Paul Atkins spoke at the OECD Roundtable on Global Financial Markets in Paris about a change in strategy from reactive enforcement to proactive regulation. He stressed the project fits with President Trump’s goal of making the US the “crypto capital of the world” and starting a “golden age of financial innovation” in the country.

Also Read: Wisconsin Bill May Exempt Crypto Firms from Money Licenses


Mobile Only Image

Lectures associées

Les grands acteurs du marché des altcoins l'ont fait pendant le rally massif !

Alors que le marché des cryptomonnaies connaît un rallye haussier, les mouvements des gros investisseurs (baleines) attirent l'attention. Les données de la blockchain révèlent des ouvertures et fermetures de positions de centaines de millions de dollars sur Bitcoin ($BTC), Ethereum ($ETH) et Hyperliquid ($HYPE). Un grand investisseur, lié à Matrixport, a clôturé une position longue sur 40 000 $ETH pour environ 100,5 millions de dollars, réalisant un profit de 9,9 millions. Il détient toujours 80 000 $ETH (201 millions) et 500 $BTC (39 millions), avec un profit non réalisé d'environ 22,9 millions. Après une perte précédente de 92,5 millions, ses positions sont désormais bénéficiaires d'environ 32,8 millions. Sur Hyperliquid, l'investisseur "loracle.hl" aurait perdu plus de 70 millions sur $HYPE en trois mois et détient maintenant des positions courtes risquant la liquidation si le prix atteint 101,15$. MachBig Brother, connu pour son trading à fort effet de levier, a multiplié son capital de 152 000 $ à 12,72 millions en trois jours, soit un gain de plus de 12,5 millions. Alors que $HYPE atteint un nouveau sommet, Multicoin Capital a transféré 427 422 $HYPE (31,74 millions) vers Coinbase Prime, suscitant des spéculations sur une vente potentielle. Par ailleurs, une baleine anonyme a vendu environ 7 700 $BTC en trois jours pour une valeur totale d'environ 576,6 millions de dollars.

cryptonews.ruIl y a 25 mins

Les grands acteurs du marché des altcoins l'ont fait pendant le rally massif !

cryptonews.ruIl y a 25 mins

Fidelity met en garde : La prospérité des agents IA pourrait ne pas être un festin pour les blockchains publiques

L’essor des agents IA ne garantit pas nécessairement la prospérité des blockchains publiques, comme le souligne une analyse de Fidelity. Si les agents IA autonomes pourraient effectuer des paiements ou des règlements sur une blockchain, plusieurs risques remettent en cause le récit d’une adoption automatique. Premièrement, les entreprises pourraient préférer des systèmes privés ou fermés, plus rapides, contrôlables et conformes, plutôt que des réseaux publics ouverts. Deuxièmement, une activité accrue sur la chaîne ne profite pas forcément aux jetons natifs ; les paiements en stablecoins pourraient renforcer d’autres acteurs. Troisièmement, l’IA facilite le développement, mais une prolifération de projets n’implique pas une demande utilisateur équivalente, risquant la saturation. Quatrièmement, l’avantage technique devient moins déterminant face à une copie facilitée, déplaçant la concurrence vers la confiance, la liquidité ou la marque. Cinquièmement, l’IA réduit aussi le coût des attaques, augmentant les risques de sécurité si l’audit ne suit pas. Enfin, les institutions financières pourraient privilégier des blockchains plus “contrôlables” répondant à des besoins réglementaires. En résumé, Fidelity invite à ne pas assimiler mécaniquement croissance des agents IA et succès des blockchains publiques. La question centrale n’est pas si l’IA utilisera la blockchain, mais quels modèles infrastructurels captureront durablement la valeur générée.

marsbitIl y a 1 h

Fidelity met en garde : La prospérité des agents IA pourrait ne pas être un festin pour les blockchains publiques

marsbitIl y a 1 h

MiCA s'apprête à cibler les coffres-forts DeFi, mais la réglementation sera difficile

Le règlement MiCA de l'UE, initialement exempté de prêt cryptographique, fait l'objet d'une consultation pour éventuellement inclure la finance décentralisée (DeFi), notamment les « vaults » de prêt. Ces structures, canalisant des milliards vers les marchés du crédit, posent un défi réglementaire car leurs fonctions économiques sont réparties entre contrats intelligents et multiples participants, sans entité centrale claire. L'exemple du protocole Morpho illustre la complexité : son architecture Vault V2 répartit les rôles (curateur, allocateur, sentinelle), rendant difficile l'identification d'un « fournisseur de service » unique. Les experts soulignent que réglementer le « prêt DeFi » comme une catégorie unique risque de regrouper des structures aux fonctions et contrôles très différents. Les débats portent sur les critères à utiliser : le degré de décentralisation, la structure de contrôle ou l'ajout explicite du prêt/emprunt à la liste des services réglementés. Des voix comme celle du fondateur de Curve Finance plaident pour un cadre dédié, adapté aux spécificités de la DeFi. La consultation de la Commission européenne se termine le 30 septembre 2026. Son issue déterminera si ces vaults restent hors du périmètre de MiCA ou deviennent soumis à une nouvelle régulation, le défi consistant à élaborer des règles distinguant les diverses formes de prêt sur chaîne et leurs mécanismes de contrôle.

cointelegraphIl y a 3 h

MiCA s'apprête à cibler les coffres-forts DeFi, mais la réglementation sera difficile

cointelegraphIl y a 3 h

Trading

Spot
活动图片