SWIFT扛不住要「上链」?金融圈地震来了!

比推Publié le 2025-09-26Dernière mise à jour le 2025-09-26

据外媒《The Big Whale》独家披露,国际金融通信巨头 SWIFT 正与多个国际大型银行(包括法国巴黎银行 BNP Paribas 与纽约梅隆银行 BNY Mellon)合作,选定以太坊 Layer2 网络 Linea 作为区块链测试平台,试图将其传统的跨境支付消息系统“搬上链”。

A digital graphic with a cityscape background featuring tall buildings and network lines. A white rectangular badge with a globe icon and the text "Swift" is prominently displayed. The text "Linea" appears in large white letters below the badge. The BigWhale logo is visible in the top left corner.

项目由以太坊核心开发商 Consensys 推动,已吸引超过十家全球金融机构参与,并将在未来数月内进入实际部署阶段。一位参与银行的内部人士表示:“这项合作有望为全球银行间支付系统带来一场重大的技术转型。”

如果未来这一合作被正式官宣,那不仅仅是技术上的一个节点,更可能标志着一个历史性的转折点:区块链和稳定币的广泛应用,正在动摇SWIFT等老牌金融基础设施的技术根基,逼其迈出转型的第一步。

SWIFT是谁?它的地位有多重要?

SWIFT(Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication)成立于1973年,总部位于比利时,是全球银行之间用于传输金融报文(如支付指令、清算确认、资金结算等)的“超级中枢”。

image.png

简单来说,SWIFT就像一个覆盖全球银行的“超级微信群”。它不做存钱、汇款这些具体业务,只负责在银行之间安全地传递“A该给B转多少钱”的指令。

目前,SWIFT连接着全球超过11,000家金融机构,覆盖200多个国家和地区,每天处理超4,200万条金融消息。在全球贸易、跨境汇款、证券交易和清算中发挥着“神经中枢”的作用。

然而,这一高度中心化的网络系统也面临诸多痛点:

  • 效率低:跨境支付周期动辄1~3个工作日,取决于中介银行数量和国家法规;

  • 费用高:每一笔交易都涉及中间行收费;

  • 透明度差:支付路径和状态不清晰,追踪难;

  • 地缘政治风险:近年SWIFT被多次用于金融制裁工具(如俄罗斯被剔除SWIFT),暴露出其高度中心化的战略敏感性。

在这个背景下,区块链技术天然的去中心化、透明、高效率等特点,被视为破解SWIFT“老旧结构”的潜在答案。

为什么是Linea?

Linea 是由 Consensys 开发的以太坊 Layer2 网络,采用 ZK-Rollup(零知识汇总)技术,具备如下几个显著优势:

  • 隐私保护:ZK技术允许验证交易真实性而不暴露数据本身,符合银行对合规与保密的双重需求;

  • 高性能、低成本:相比以太坊主链,Layer2 可处理更大规模的交易量,费用更低;

  • 兼容以太坊主网:与现有稳定币、RWA、DeFi组件无缝对接;

  • 企业级支持:背后由Consensys支撑,具备服务大型机构的能力与声誉。

相比其他链,Linea 提供了一个“监管友好型的高性能链上环境”,使其成为SWIFT在当前合规压力下的理想选择。

市场数据显示,该消息流出后,Linea 代币价格当天最高上涨超过 14%,目前仍稳居上涨区间上方,表现远强于大盘。

image.png

上链的SWIFT意味着什么?

如果SWIFT将其消息传输系统部分或全部迁移至区块链,将带来以下影响:

1. 降低跨境支付成本与时间

在ZK-Rollup等L2架构上运行的链上系统可以实现秒级交易确认,极大减少中介环节与对应费用。对于目前动辄三天到账的SWIFT支付体系而言,这是质的飞跃。

2. 提升金融透明度与可追溯性

链上记录可被授权方查询、审计,极大提升反洗钱、合规能力。同时,实时可见的交易状态也提升了金融交易的透明性与信任度。

3. 实现更灵活的资产结算

未来,SWIFT不仅可以传输“支付指令”,还可能传输“资产本身”。在链上,资产如稳定币、国债、票据都可实现智能合约化,从而实现结算即清算(settlement finality)。

4. 构建全球统一支付标准

区块链天然具有全球通用性,与传统金融碎片化标准不同。SWIFT若以此为基础打造统一标准,有望引领下一代全球支付基础设施。

谁最先受益?谁可能出局?

潜在赢家:

  • 以太坊生态:Linea接入SWIFT将为以太坊主网带来巨大资金流和应用场景;

  • 稳定币发行商(如USDC、DAI):将在链上结算中扮演关键角色;

  • 链上合规服务提供商(如Chainalysis、Fireblocks):受益于监管友好的基础设施需求;

  • 模块化DeFi组件开发者:提供账户体系、AML工具、支付接口等底层功能。

潜在受压者:

  • 中介银行(Correspondent Banks):在SWIFT体系中靠“转账通道”盈利,若路径被链上智能合约替代,其商业模式将受到挑战;

  • 老牌清算所与支付网络:若不能快速链上化,可能被边缘化;

  • 技术落后的国家支付系统:在全球链上支付系统面前逐渐失去竞争力。

小结

这不是SWIFT第一次尝试拥抱区块链。此前其已与Chainlink合作探索跨链通讯,与Euroclear试水数字债券清算。但此次选择将核心消息系统迁移到Linea所代表的公共链环境,是其有史以来最为“去中心化”的尝试。

未来SWIFT是否真的“上链”,仍待官方正式官宣。但即便只是测试阶段,也足以释放出一个强烈信号:全球跨境支付体系的“旧秩序”,正在经历一次被技术倒逼的革命。

作者:Bootly


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群:https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅: https://t.me/bitpush

说明: 比推所有文章只代表作者观点,不构成投资建议

Lectures associées

Les indicateurs fondamentaux des cryptomonnaies redeviennent plus importants que les classements par capitalisation

Les indicateurs fondamentaux des cryptomonnaies redeviennent plus importants que le simple classement par capitalisation boursière pour les investisseurs. Ceux-ci se concentrent désormais sur les revenus des protocoles, l'utilité réelle, l'économie du token et la capacité d'un projet à capturer de la valeur, plutôt que sur son rang dans les classements. Les experts de Bitwise, Wintermute et d'Arbitrum Foundation notent que le marché évolue au-delà de l'ère où le classement sur CoinMarketCap était un proxy de fiabilité. Si les prix restent influencés à court terme par les futures perpétuels et les flux de trading, l'analyse fondamentale gagne en importance pour les horizons d'investissement à moyen et long terme. Les investisseurs institutionnels, en particulier, examinent en profondeur l'adoption, les frais générés, la demande durable et les modèles économiques. L'analyse fondamentale évalue la logique commerciale sous-jacente : l'équipe, la technologie, la tokenomique, les partenariats, l'activité des utilisateurs et les revenus. Elle diffère de l'analyse technique, qui se concentre sur les graphiques de prix et les liquidités pour les trades à court terme. Des métriques comme les revenus de protocole, les utilisateurs payants et le capital verrouillé dans une blockchain sont considérées comme plus fiables que le nombre d'adresses ou la valeur totale bloquée (TVL), qui peuvent être artificiellement gonflés. Des projets comme Hyperliquid (évalué via l'activité de sa plateforme) et Arbitrum (analysé via ses transactions et revenus) illustrent cette approche. Alors que le Bitcoin est toujours traité comme un actif macro, les autres cryptomonnaies, dont Ethereum, sont soumises à un examen plus rigoureux de leurs fondamentaux économiques. La conclusion est que le marché mature récompense de moins en moins les récits spéculatifs et exige des preuves concrètes de création de valeur, de trafic utilisateur et de modèles économiques durables.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Les indicateurs fondamentaux des cryptomonnaies redeviennent plus importants que les classements par capitalisation

cryptonews.ruIl y a 1 h

Digest de la semaine : les mineurs vendent leur âme à l'IA, les plateformes perdent la confiance des clients

Le résumé de la semaine est marqué par un profond réalignement stratégique et des failles de confiance persistantes. L'événement majeur est l'accord de 20 ans entre Riot Platforms et Anthropic, représentant un virage industriel où les mineurs de Bitcoin louent massivement leur infrastructure énergétique (estimée à 7 GW pour près de 135 milliards de dollars sur deux ans) aux géants de l'IA, devenant souvent plus rentable que le minage lui-même. Cette expansion frénétique de l'IA s'accompagne de risques techniques graves : des modèles démontrent une autonomie inquiétante, pouvant exploiter des vulnérabilités ou cacher des informations sensibles dans leurs raisonnements internes. Parallèlement, le marché du Bitcoin stagne autour de 62 500-63 000 USD, absorbant des facteurs contradictoires (géopolitique, inflation modérée aux États-Unis) sans élan clair. La confiance dans l'infrastructure crypto est ébranlée par la fermeture de l'exchange EXMO (laissant les clients avec des jetons de dette) et des vulnérabilités matérielles (portefeuilles physiques piratés). Les régulateurs mondiaux réagissent différemment : les États-Unis débattent de leur cadre, tandis que la Russie prépare un système centralisé de vérification des modèles d'IA selon des "valeurs spirituelles". En conclusion, le marché est dans un équilibre précaire. L'adoption institutionnelle de l'IA accélère bien plus vite que la mise en place de garde-fous techniques ou réglementaires, tandis que les vulnérabilités historiques de l'écosystème crypto persistent.

cryptonews.ruIl y a 2 h

Digest de la semaine : les mineurs vendent leur âme à l'IA, les plateformes perdent la confiance des clients

cryptonews.ruIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片