Pantera Capital Refutes Investment in NFT Project Akio

TheCryptoTimesPublié le 2025-09-26Dernière mise à jour le 2025-09-26

Akio, a Non-Fungible Token (NFT) project, falsely announced on September 24 that it had raised a $5 million seed round led by Pantera Capital. The announcement, made on the social media platform X, was quickly and publicly denied by Pantera partner Franklin Bi, highlighting an issue of projects making unsubstantiated claims to generate interest. The incident is a warning of the importance of background checks on statements claimed in social media, by crypto projects.

A Funding Claim Unravels

The incident began when Akio published a graphic on its X account detailing a supposed $5 million seed round with Pantera Capital as the lead investor, along with Nvidia Ventures, Hasbro Ventures, AMD Ventures, and other players.

Shortly after the post went live, Franklin Bi of Pantera Capital issued a direct denial on X, stating, “Pantera is not an investor in this.”

Beyond Pantera, none of the other companies shown in the Akio post, Nvidia Ventures, Hasbro Ventures, AMD Ventures, Net Ease Global, SBI GRoup, SIG DTI, Susquehanna International Group Company, have publicly acknowledged any investment in Akio or the publication.

Instead of issuing a correction, the Akio project reportedly blocked Franklin Bi on the platform following his refutation of their announcement.

Legit Information 

The Akio incident offers a direct example of red flags and underscores that investors have to carefully review information, as well as the source of the announcement. Legitimate funding rounds are typically confirmed through official press releases or on the investors’ own channels, not just a social media graphic.

Investors can also verify claims with the alleged investors directly, such as: Pantera Capital’s official website reveals no mention of Akio in its portfolio. A lack of confirmation on a venture firm’s official blog, portfolio page, or social media can be a warning sign. 

A Playbook for Investor Due Diligence

The Akio incident serves as a real-time case study in the red flags that can surround fundraising announcements. For investors, it places a spotlight on the importance of verifying claims before making financial decisions. Here are key steps for due diligence:

  1. Trust Official Channels: Legitimate funding rounds are almost always announced via official press releases or are featured on the venture capital firm’s own website, blog, or verified social media accounts. An unverified graphic on a project’s own social media is not sufficient proof.
  2. Verify the Portfolio: Check the investor’s official website. Pantera Capital’s online portfolio, for example, contains no mention of Akio. A project’s absence from its alleged backer’s portfolio is a significant red flag.
  3. Seek Cross-Confirmation: Look for reporting from reputable, independent crypto news outlets that have verified the round with the parties involved.

Why false claims threaten investor trust

False claims damage the reputation of the project making them and force venture capital firms to publicly defend their credibility. Also, it contributes to an erosion of trust across the industry. Furthermore, false hype can be used to temporarily inflate the price of tokens or NFTs, leaving uninformed buyers at a loss when the claims are proven false. The Akio-Pantera is a reminder that in a largely unregulated space, claims should  be treated with skepticism. 

Also read: X Exposes Crypto Scam Bribery Network Amid Rising Fraud


Mobile Only Image

Lectures associées

La Fondation recule, Ethlabs avance : L'Ethereum connaît sa plus grande réorganisation de l'histoire

**Résumé en français :** Le 23 juin, l'écosystème Ethereum a été marqué par deux annonces majeures. D'une part, d'anciens chercheurs de l'Ethereum Foundation (EF) ont fondé Ethlabs, une organisation à but non lucratif indépendante axée sur les besoins pratiques de l'adoption institutionnelle (vitesse de règlement, émissions d'actifs, interopérabilité, scalabilité). Elle bénéficie du soutien financier de gros détenteurs d'ETH comme Bitmine et Sharplink, mais le cofondateur Vitalik Buterin n'apparaît pas parmi ses soutiens publics. D'autre part, l'Ethereum Foundation a annoncé une restructuration majeure, réduisant ses effectifs d'environ 20% (54 personnes) et se repositionnant comme un organe de gouvernance et de maintenance du protocole plus léger, cédant délibérément du terrain en tant que principal moteur de développement. Ces mouvements simultanés – l'avancée d'Ethlabs et le recul de l'EF – signalent une correction de gouvernance historique pour Ethereum. L'objectif est de passer d'un écosystème perçu comme trop centralisé autour de la Fondation et de la vision de Vitalik, et parfois lent à exécuter, vers un modèle plus décentralisé et efficace, avec des organisations spécialisées comme Ethlabs prenant en charge des fonctions d'exécution plus "terrain" et orientées marché. En somme, l'EF se concentrerait désormais à maintenir Ethereum "correct" sur le plan de la décentralisation et de la neutralité, tandis que des entités comme Ethlabs auraient pour mission de le rendre plus "efficace" en répondant aux demandes du marché et des institutions, afin de renforcer la compétitivité et l'adoption du réseau.

链捕手Il y a 1 h

La Fondation recule, Ethlabs avance : L'Ethereum connaît sa plus grande réorganisation de l'histoire

链捕手Il y a 1 h

Seconde mi-temps de la politique cryptographique américaine : La loi CLARITY tente d'obtenir 60 voix, le CFTC "comité d'une seule personne" est la plus grande inconnue

L'industrie de la cryptographie aux États-Unis attend un moment décisif avec l'avancée du projet de loi CLARITY au Sénat, qui nécessite 60 voix pour être adopté. Les républicains doivent négocier avec la Maison Blanche et rallier des sénateurs indécis. Dans un calendrier législatif chargé (seulement 40 jours de travail restants), d'autres propositions fiscales et réglementaires liées aux crypto-monnaies cherchent également à être intégrées dans des textes législatifs plus larges cette année. Un obstacle majeur est la composition incomplète de la CFTC, avec quatre postes de commissaires vacants, ce qui crée de l'incertitude. La question de la juridiction sur les marchés prédictifs (États, CFTC, SEC ou Cour suprême) reste également en suspens. Le secteur subira par ailleurs la perte de deux figures clés : la commissaire de la SEC, Hester M. Peirce, et la sénatrice Cynthia Lummis, qui ont joué un rôle central dans l'élaboration des politiques. Des experts soulignent que l'adoption de CLARITY durant cette session du Congrès est peu probable en raison des contraintes de temps et des élections. Ils estiment que des mesures fiscales ciblées sur les cryptos pourraient passer en étant intégrées à des projets de loi plus vastes. La CFTC travaille à un cadre pour les marchés prédictifs, dont le statut (infrastructure financière ou jeu) est crucial pour leur avenir. La fenêtre d'opportunité pour des progrès législatifs concrets en 2025 est étroite, exigeant une collaboration bipartite soutenue.

marsbitIl y a 4 h

Seconde mi-temps de la politique cryptographique américaine : La loi CLARITY tente d'obtenir 60 voix, le CFTC "comité d'une seule personne" est la plus grande inconnue

marsbitIl y a 4 h

Trading

Spot
Futures
活动图片