На пост председателя CTFC могут претендовать несколько кандидатов

cryptonews.ruPublié le 2025-11-24Dernière mise à jour le 2025-11-24

По данным отчета Semafor, опубликованного в среду, администрация Трампа рассматривала кандидатуру Джоша Стерлинга, бывшего директора отдела участников рынка CFTC, на пост главы агентства, поскольку, как сообщается, выдвижение кандидатуры Квинтенца застопорилось.

Стерлинг, работавший в Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) с 2019 по 2021 год, был назначен на свою должность при первой администрации Трампа и не проходил процедуру голосования в Сенате. Он является партнером международной юридической фирмы Milbank.

Сообщается, что среди других кандидатов на пост главы финансового регулятора был Майк Селиг, главный юрисконсульт целевой группы по криптовалютам Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) и советник председателя SEC Пола Аткинса. Также, как сообщается, на пост главы финансового регулятора претендовал Тайлер Уильямс, советник министра финансов Скотта Бессента и бывший руководитель отдела глобальной политики в Galaxy Digital.

Квинтенц, которого Трамп назначил главой Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) в феврале, встретился с законодателями на июньских слушаниях в Комитете Сената по сельскому хозяйству и, как ожидалось, должен был пройти голосование в конце июля, прежде чем палата ушла на каникулы. Однако Белый дом без объяснения причин попросил комитет отложить рассмотрение кандидатуры Квинтенца.

С 3 сентября, после ухода комиссара CFTC Кристин Джонсон, руководство агентства полностью возглавляет исполняющая обязанности председателя Кэролайн Фэм. По словам Стерлинга, который, в частности, написал статью для Bloomberg Law в июне вместе со своей коллегой из Milbank Амандой Олеар, отток комиссаров из одного из крупнейших финансовых регуляторов США может поставить под угрозу рынки:

«Недостаточная укомплектованность ключевого регулятора грозит запустением финансовых рынков, критически важных для экономики США. Эти рынки имеют решающее значение для повседневной торговли, и они не раз доказывали свою эффективность в качестве важного амортизатора финансовых рисков. Совершенно бессмысленно оставлять их надзор под вопросом».

В письме от 12 сентября должностным лицам CFTC и Министерства финансов Стерлинг также раскритиковал агентство под руководством Фэм за «злоупотребления, неэффективное управление и растраты», защищая клиента Milbank.

Влияют ли Уинклвоссы на выбор руководства CFTC?

Кэмерон и Тайлер Уинклвосс, соучредители криптовалютной биржи Gemini, поддержали Трампа во время его кампании 2024 года, пожертвовав 2 миллиона долларов в биткоинах.

Они продолжили оказывать финансовую поддержку криптовалютной программе президента, пожертвовав в августе 21 миллион долларов в BTC комитету политических действий в поддержку Трампа.

Будь то благодаря финансовой поддержке или публичным заявлениям в поддержку президента, Уинклвоссы, похоже, оказывают некоторое влияние на политику Белого дома в сфере криптовалют. В июле соучредители Gemini присутствовали на церемонии подписания президентского законопроекта о стейблкоинах, GENIUS Act, и, как сообщается, стояли за попытками Трампа отложить голосование по Квинтенцу в Сенате.

10 сентября Квинтенц предоставил доказательства, подтверждающие сообщения о том, что братья Уинклвоссы настаивают на выдвижении Трампом нового кандидата в CFTC. Он опубликовал текстовые сообщения переписки между собой и братьями в социальных сетях, намекая, что Gemini ищет определенные гарантии относительно мер принудительного характера, принимаемых CFTC, в случае утверждения Квинтенца Сенатом.

Несмотря на письмо Трампу от нескольких ассоциаций, занимающихся криптовалютой и блокчейном, с просьбой утвердить Квинтенца, его потенциальная роль на посту главы Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) оставалась неопределенной. По состоянию на среду в календаре Комитета Сената по сельскому хозяйству не было запланировано слушаний по рассмотрению кандидатуры Квинтенца на пост председателя CFTC.

Lectures associées

Comment xBubble change la donne dans l’économie OPC massivement soutenue par les VC

Le concept de l'OPC (One Person Company) émerge comme un nouveau marché clé dans l'industrie de l'IA, déplaçant la question de l'amélioration de l'efficacité des employés vers celle de la viabilité d'une entreprise avec une équipe minimale. Des acteurs comme Replit et Lovable, avec des valorisations élevées, ont validé la demande d'outils de "AI coding" pour les non-techniciens. Cependant, un fossé persiste : ces outils facilitent la création de démos, mais peinent à fournir des applications stables, modifiables et prêtes pour une activité commerciale réelle, car ils exigent encore des compétences techniques pour la gestion du développement et des infrastructures. xBubble, de DAPPOS, adopte une approche différente : au lieu de simplement convertir un prompt en code (Prompt-to-Code), il transforme un objectif commercial en un chemin d'exécution via des SOP (procédures opératoires standardisées). L'utilisateur décrit son produit, sa clientèle et ses règles métier ; le système organise alors la construction logicielle, les flux et les connexions nécessaires (paiement, commandes). Cette approche "SOP-to-Business" réduit les décisions techniques laissées à l'utilisateur. xBubble s'appuie sur deux piliers : un moteur générant et optimisant des SOP à partir de cas réels, et un réseau de prestataires tiers qui gèrent le déploiement et l'infrastructure (serveurs, noms de domaine), permettant un lancement complet. Le paiement en crypto-monnaies est intégré pour faciliter les transactions transfrontalières. Sa cible est claire : les micro-entreprises ou créateurs disposant déjà d'une clientèle ou d'un produit, mais pour qui une équipe technique dédiée n'est pas justifiée. Ainsi, xBubble ne cherche pas à être l'outil de code AI le plus puissant, mais à devenir un système de lancement d'activité pour le marché OPC. Son potentiel réside dans sa capacité à rendre les SOP suffisamment matures et réutilisables pour offrir un chemin vers une activité opérationnelle et pérenne, à un coût accessible pour les non-techniciens.

链捕手Il y a 46 mins

Comment xBubble change la donne dans l’économie OPC massivement soutenue par les VC

链捕手Il y a 46 mins

Partenaire de Dragonfly, Haseeb : Pourquoi les entreprises à la croissance la plus rapide à l'avenir pourraient toutes rester bloquées à 149 personnes

L'article explore l'impact économique des modèles de tarification des grands modèles de langage (LLM) comme ceux d'Anthropic. Il souligne un écart significatif : les startups et petites entreprises bénéficient d'abonnements forfaitaires peu chers (équivalant à une subvention, voire une taxe négative sur l'automatisation par IA), tandis que les grandes entreprises (plus de 150 utilisateurs) paient des coûts à l'usage avec une forte majoration, assimilable à une "taxe" de 75% sur la main-d'œuvre IA. Cette différence crée des incitations opposées. Les startups sont incitées à maximiser l'usage ("tokenmaxxing") pour automatiser autant que possible, avec un coût marginal nul. Les grandes entreprises, pénalisées par un coût marginal élevé, automatisent moins et conservent davantage de main-d'œuvre humaine. L'auteur compare cela à une politique fiscale non intentionnelle qui pourrait façonner l'économie. Il prédit deux conséquences : 1) Le remplacement des emplois se produira principalement par la défaite des grandes entreprises face aux startups agiles et automatisées, plutôt que par des licenciements massifs directs dans les grands groupes. 2) Un "effet de seuil" à 150 employés pourrait inciter les entreprises les plus dynamiques à rester en dessous de ce cap pour conserver l'avantage tarifaire, favorisant une gestion "AI-first" extrême et des structures minimalistes.

链捕手Il y a 55 mins

Partenaire de Dragonfly, Haseeb : Pourquoi les entreprises à la croissance la plus rapide à l'avenir pourraient toutes rester bloquées à 149 personnes

链捕手Il y a 55 mins

Si ce n'est pas un "oui" clair, c'est un "non" : Retour d'expérience d'un VC après neuf ans et quatre cycles

**Résumé : « À investir ou pas ? Dans le doute, on n'investit pas » – Rétrospective sur 9 ans et 4 cycles d'un VC** Après neuf ans d'investissement et quatre cycles de marché, un fondateur de VC partage les enseignements clés tirés de l'observation de centaines de fondateurs dans la crypto. L'analyse identifie six profils types de « fondateurs voués à l'échec » : **1. Les profils à risque liés au fondateur :** * **Instable émotionnellement** : Mauvaise réaction sous pression (conflits, défensive). * **Manque de « faim » / a une issue de secours** : Pas d'engagement total dû à un filet de sécurité (richesse familiale, autre carrière). * **Ego incontrôlable** : « Machine à exécution » rigide ou « fondateur-professeur » peu coachable et en décalage avec les réalités commerciales. **2. Les risques liés à la structure du projet :** * **Token d'abord, produit après** : Le token est un outil de financement détaché de la valeur réelle du produit. * **Pas de thèse de sortie claire dès le jour 1** : Stratégie de financement et étapes mal définies. **3. Un facteur de pricing, pas une exclusion :** * **Aucune expérience d'un cycle complet** : Sous-estime la pression d'un vrai marché baissier. Cela conduit à limiter le ticket d'entrée initial. **Le profil idéal inverse ces défauts :** passion obsessionnelle pour un problème, fondateur en deuxième tentative avec une thèse non-consensuelle, excellente communicant avec un **ego « contrôlé »** (ambitieux mais ouvert), résilience, et une perspective globale couplée à de l'**agency** (capacité d'initiative) et du **taste** (bon jugement). **Trois conseils cruciaux aux fondateurs :** 1. **La trésorerie prime sur le récit.** 2. **Éviter de lancer un token à tout prix** : c'est une dette coûteuse (market-making, liquidité, conformité). 3. **Respecter la liquidité** : Vendre au meilleur moment, racheter au pire pour soutenir son protocole. La règle d'or du fonds pour traverser les cycles : face au doute sur un investissement, **« À investir ou pas ? Dans le doute, on n'investit pas »**. La discipline de dire « non » est plus cruciale que de trouver le « meilleur » fondateur.

Foresight NewsIl y a 1 h

Si ce n'est pas un "oui" clair, c'est un "non" : Retour d'expérience d'un VC après neuf ans et quatre cycles

Foresight NewsIl y a 1 h

SemiAnalysis analyse sur dix mille mots ChangXin Memory : 50 milliards de dollars de chiffre d'affaires, une introduction en bourse au sein d'un super-cycle

Changxin Memory (CXMT) s'apprête à réaliser la plus grande introduction en bourse (IPO) du secteur des semi-conducteurs en Chine. Fondée en 2016, l'entreprise a démarré en acquérant les brevets et en recrutant des talents de l'allemand Qimonda, en faillite. Soutenue par le gouvernement de Hefei qui a toléré des pertes pendant près d'une décennie, elle est devenue rentable pour la première fois en 2025. Ses revenus ont explosé pour atteindre 7,3 milliards de dollars au premier trimestre 2026, tirés par un cycle haussier exceptionnel du DRAM. Le rapport détaille son parcours technologique basé sur l'héritage de Qimonda, sa forte dépendance au capital-risque public patient, et sa croissance financière spectaculaire. Bien qu'elle soit désormais le quatrième plus grand acteur mondial du DRAM, elle reste confrontée à des défis majeurs : un écart technologique et de rendement significatif, notamment dans la production de HBM (mémoire à haute bande passante) essentielle pour l'IA, où ses capacités sont encore limitées. Sa structure d'IPO complexe, avec une forte influence de l'État et des droits de vote consolidant le contrôle, reflète son importance stratégique. Les fonds levés seront principalement consacrés au renforcement de sa production de DRAM standard, et non au HBM.

marsbitIl y a 1 h

SemiAnalysis analyse sur dix mille mots ChangXin Memory : 50 milliards de dollars de chiffre d'affaires, une introduction en bourse au sein d'un super-cycle

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片