From FUD to FOMO: How FTX traders reacted to SBF’s ‘gm’ tweet

ambcryptoPublié le 2025-09-23Dernière mise à jour le 2025-09-24

Key Takeaways

What triggered FTX’s recent spike?

A single tweet from Sam Bankman-Fried sent FTX parabolic, driving a 37% price jump and a 65% surge in derivatives Open Interest.

What does this tell us about market behavior?

FOMO has shifted from dismissing FTX news as FUD to treating hype as a bullish signal, showing how positioning reacts instantly to social cues.


2021 was the year Elon Musk’s Dogecoin [DOGE] tweets literally moonshot the market. 1,000%+ pumps, buying frenzy, and DOGE flexing as the top memecoin by market cap. What followed? A legal headache.

Fast-forward four years, and it seems nothing has changed. 

Sam Bankman-Fried, the incarcerated founder of FTX, dropped a simple “gm,” and the crypto market went into a frenzy. Social media erupted, and speculation ran wild, showing just how fragile the market still is.

Sam Bankman FriedSam Bankman Fried

Source: X (Formerly Twitter)

For context, Sam Bankman-Fried launched FTX in 2019 as a pro-focused derivatives exchange. In fact, the exchange quickly scaled to one of the top-volume platforms in crypto. 

However, in November 2022, a massive liquidity crunch exposed shaky balance sheets and mismanaged customer funds, triggering a full-blown collapse. Billions were wiped, and SBF landed in legal hot water.

Against that backdrop, his “gm” text sparked a storm of theories. The bigger takeaway? It gave the market a glimpse of how positioning could swing if SBF ever re-enters the scene. A subtle signal, perhaps?

FTX went parabolic on renewed market hype

The ripple effect of a single tweet was obvious across FTX’s markets.

On the 23rd of September, FTX’s native token [FTT] spiked 37% from its $0.80 base, marking its biggest move in nearly a year. The token bounced back to around $1.30, with the market cap hitting close to $400 million.

The real action, though, was in the derivatives space. FTT’s Open Interest (OI) jumped to a two-month high of $4.21 million, marking a 65% surge from the previous day. That’s about $1.65 million flowing in as speculation.

FTX OIFTX OI

Source: CoinGlass

In short, the market flipped “bullish” right after the tweet. 

Why does it matter? Even though the pardon hype fizzled after a post claimed someone tweeted on SBF’s behalf, the move still showed how reactive positioning can get when FOMO kicks in.

The key here is that FOMO this time built on “hype.” There was a time when traders would shrug off FTX news as FUD, but now the same headlines are triggering momentum plays, signaling a subtle shift in market sentiment.

Share

Lectures associées

CBRS présente ses premiers résultats trimestriels après son introduction en bourse : les revenus doublent mais les perspectives de marge brute chutent brutalement, la trajectoire de matérialisation du gros contrat d'OpenAI s'allonge

Cerebras (CBRS) a publié ses premiers résultats trimestriels après son introduction en bourse, affichant un chiffre d'affaires de 191,3 millions de dollars au T1, en hausse de 92%, dépassant les attentes. Cependant, le titre a chuté de plus de 10% en après-bourse en raison d'une orientation brutale à la baisse de la marge brute pour le T2, passant de 46,5% à 36-38%. Cette baisse est attribuée à des contraintes de capacité des centres de données, obligeant l'entreprise à louer temporairement des systèmes à des clients pour honorer ses engagements, notamment un méga-contrat avec OpenAI. L'entreprise est en transition d'un modèle de vente de puces vers un modèle de vente de puissance de calcul, ce qui se reflète dans la croissance plus rapide de ses revenus cloud. Bien qu'elle bénéficie d'importants contrats avec OpenAI (plus de 200 milliards de dollars) et d'un partenariat avec AWS, la diversification réelle de sa clientèle, aujourd'hui concentrée à 86% sur deux entités des Émirats arabes unis, ne sera effective qu'à partir de 2027. Les analystes sont majoritairement optimistes, soulignant l'avantage potentiel de Cerebras en matière de vitesse d'inférence d'IA grâce à ses puces de taille wafer. Cependant, les sceptiques pointent les risques liés à la pression sur les marges, à la forte concentration de la clientèle et à une valorisation boursière élevée qui anticipe une exécution parfaite des grands contrats futurs.

marsbitIl y a 25 mins

CBRS présente ses premiers résultats trimestriels après son introduction en bourse : les revenus doublent mais les perspectives de marge brute chutent brutalement, la trajectoire de matérialisation du gros contrat d'OpenAI s'allonge

marsbitIl y a 25 mins

Le fondateur d'IOSG : L'Ethereum n'a pas besoin d'une nouvelle foi technologique, il a besoin d'un compromis à la Musk

Auteur : Jocy, Fondateur d'IOSG L'opinion centrale : Ethereum n'a pas besoin d'une nouvelle foi technologique, mais d'un compromis à la manière d'Elon Musk. L’annonce récente d’ETHLabs, financé par des entités majeures détentrices d’ETH comme BitMine et Lubin, révèle une perte de confiance du marché envers la gouvernance « petite et décentralisée » de l’Ethereum Foundation (EF). Ce n’est pas Vitalik Buterin qui initie ce changement, mais l’écosystème lui-même, signalant un besoin de réorientation. La différence clé entre Musk et Vitalik réside dans leur approche. Musk comprend d’abord les réalités commerciales et s’adapte, tandis que Vitalik part de principes techniques purs en espérant que les applications émergent d’elles-mêmes. Cette dernière méthode a fonctionné par le passé (ICO, DeFi, NFT), mais aujourd’hui, la concurrence est féroce et le temps presse. Ethereum manque cruellement d’une application phare, de type Starlink, et d’une orientation commerciale claire. Cela nécessite un engagement pratique dans le monde réel, pas simplement une feuille de route technique. Le vrai défi n’est pas stratégique, mais organisationnel, comme le souligne la fuite des talents de l’EF. Le nouveau modèle de gouvernance, avec des nœuds indépendants comme ETHLabs, tente de décentraliser la prise de décision. Cependant, distribuer les responsabilités est plus facile que de maintenir une cohésion et une direction communes. Cette cohésion ne peut venir que de la valeur partagée de l’ETH en tant qu’actif de référence, mais elle nécessite d’abord un récit réaliste et convaincant pour l’écosystème. Par ailleurs, l’indépendance déclarée de ces nouvelles structures reste à prouver dans la pratique, car les financeurs et les bénéficiaires sont souvent les mêmes acteurs. La confiance se construira sur des années de transparence. La menace ultime pour Ethereum n’est pas Solana, mais la migration de l’attention vers l’IA. La fenêtre pour réagir est étroite (12 à 18 mois). Seul un engagement concret, tourné vers des applications réelles et capable d’attirer les meilleurs talents, peut contrer cette tendance. En conclusion, l’idéal de Vitalik doit désormais s’ancrer dans la réalité par un engagement pratique et urgent. Le temps est l’adversaire le plus impitoyable.

marsbitIl y a 2 h

Le fondateur d'IOSG : L'Ethereum n'a pas besoin d'une nouvelle foi technologique, il a besoin d'un compromis à la Musk

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片