‘Tokenized markets are here’ – CFTC to allow stablecoins in derivatives markets

ambcryptoPublié le 2025-09-23Dernière mise à jour le 2025-09-24

Key Takeaways 

Why does CFTC want to include stablecoins in derivatives markets?

To allow 24/7 settlement, liquidity management, and drive innovation. 

When will CFTC’s tokenized asset plan go live? 

The details will be known after public input is collected by the 20th of October. 


The U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC) is doubling down on crypto, with the latest plans to add stablecoins and other tokenized assets as collateral in regulated derivatives markets. 

In a statement on the 23rd of September, CFTC Chair Caroline D. Pham said the move would ‘drive progress’ in derivatives markets. She added, 

“The public has spoken: tokenized markets are here, and they are the future. For years, I have said that collateral management is the ‘killer app’ for stablecoins in markets.”

Crypto leaders hail the move

Currently, traders only use cash and government securities like T-bills as collateral (also known as margin) in the regulated derivatives market.

As such, the plan to include stablecoins and tokenized assets as collateral alternatives is another win for crypto. 

Tether CEO Paolo Ardoino welcomed the update as a ‘step toward strengthening U.S. leadership in global finance and market competitiveness.’ He added,

“Stablecoins, now a nearly $300 billion global market, are becoming a core building block of modern finance by enabling faster settlement, deeper liquidity, and greater market resilience.”

Ripple’s SVP of stablecoins, Jack McDonald, also echoed the same stance, highlighting that tokenized collateral would ‘drive greater efficiency and transparency’ in derivatives markets. 

Additionally, Coinbase and Circle representatives, who are part of the CFTC’s plans, reiterated that the move would drive financial innovation in the U.S.

But the alternatives won’t stop at stablecoins and tokenized assets, added Crypto.com’s CEO Kris Marszalek. He noted

“We support the recommendations advanced by the GMAC related to the use of non-cash collateral, including BTC and CRO, to satisfy regulatory margin requirements.”

CFTC stablecoinCFTC stablecoin

Source: X

For the tokenized assets provider, Ondo [ONDO] Finance, the move to include crypto in the trillion-dollar derivatives market would blur the lines between traditional and tokenized finance. 

CFTC stablecoinCFTC stablecoin

Source: X

Since August, the agency’s Crypto Sprint has unveiled several regulatory initiatives to achieve President Donald Trump’s digital asset vision.

CFTC has since greenlighted listing of spot crypto trading on national and Futures exchanges

It has collaborated with the SEC’s ‘Project Crypto’ to further offer clarity in the sector as part of their dual oversight.

In fact, the regulators are expected to have a joint roundtable on the 29th of September to harmonize some regulatory issues. 

That said, CFTC expect public input on the tokenized collateral plan by the 20th of October, before crafting a rule-making on the same.

Share

Lectures associées

CBRS présente ses premiers résultats trimestriels après son introduction en bourse : les revenus doublent mais les perspectives de marge brute chutent brutalement, la trajectoire de matérialisation du gros contrat d'OpenAI s'allonge

Cerebras (CBRS) a publié ses premiers résultats trimestriels après son introduction en bourse, affichant un chiffre d'affaires de 191,3 millions de dollars au T1, en hausse de 92%, dépassant les attentes. Cependant, le titre a chuté de plus de 10% en après-bourse en raison d'une orientation brutale à la baisse de la marge brute pour le T2, passant de 46,5% à 36-38%. Cette baisse est attribuée à des contraintes de capacité des centres de données, obligeant l'entreprise à louer temporairement des systèmes à des clients pour honorer ses engagements, notamment un méga-contrat avec OpenAI. L'entreprise est en transition d'un modèle de vente de puces vers un modèle de vente de puissance de calcul, ce qui se reflète dans la croissance plus rapide de ses revenus cloud. Bien qu'elle bénéficie d'importants contrats avec OpenAI (plus de 200 milliards de dollars) et d'un partenariat avec AWS, la diversification réelle de sa clientèle, aujourd'hui concentrée à 86% sur deux entités des Émirats arabes unis, ne sera effective qu'à partir de 2027. Les analystes sont majoritairement optimistes, soulignant l'avantage potentiel de Cerebras en matière de vitesse d'inférence d'IA grâce à ses puces de taille wafer. Cependant, les sceptiques pointent les risques liés à la pression sur les marges, à la forte concentration de la clientèle et à une valorisation boursière élevée qui anticipe une exécution parfaite des grands contrats futurs.

marsbitIl y a 24 mins

CBRS présente ses premiers résultats trimestriels après son introduction en bourse : les revenus doublent mais les perspectives de marge brute chutent brutalement, la trajectoire de matérialisation du gros contrat d'OpenAI s'allonge

marsbitIl y a 24 mins

Le fondateur d'IOSG : L'Ethereum n'a pas besoin d'une nouvelle foi technologique, il a besoin d'un compromis à la Musk

Auteur : Jocy, Fondateur d'IOSG L'opinion centrale : Ethereum n'a pas besoin d'une nouvelle foi technologique, mais d'un compromis à la manière d'Elon Musk. L’annonce récente d’ETHLabs, financé par des entités majeures détentrices d’ETH comme BitMine et Lubin, révèle une perte de confiance du marché envers la gouvernance « petite et décentralisée » de l’Ethereum Foundation (EF). Ce n’est pas Vitalik Buterin qui initie ce changement, mais l’écosystème lui-même, signalant un besoin de réorientation. La différence clé entre Musk et Vitalik réside dans leur approche. Musk comprend d’abord les réalités commerciales et s’adapte, tandis que Vitalik part de principes techniques purs en espérant que les applications émergent d’elles-mêmes. Cette dernière méthode a fonctionné par le passé (ICO, DeFi, NFT), mais aujourd’hui, la concurrence est féroce et le temps presse. Ethereum manque cruellement d’une application phare, de type Starlink, et d’une orientation commerciale claire. Cela nécessite un engagement pratique dans le monde réel, pas simplement une feuille de route technique. Le vrai défi n’est pas stratégique, mais organisationnel, comme le souligne la fuite des talents de l’EF. Le nouveau modèle de gouvernance, avec des nœuds indépendants comme ETHLabs, tente de décentraliser la prise de décision. Cependant, distribuer les responsabilités est plus facile que de maintenir une cohésion et une direction communes. Cette cohésion ne peut venir que de la valeur partagée de l’ETH en tant qu’actif de référence, mais elle nécessite d’abord un récit réaliste et convaincant pour l’écosystème. Par ailleurs, l’indépendance déclarée de ces nouvelles structures reste à prouver dans la pratique, car les financeurs et les bénéficiaires sont souvent les mêmes acteurs. La confiance se construira sur des années de transparence. La menace ultime pour Ethereum n’est pas Solana, mais la migration de l’attention vers l’IA. La fenêtre pour réagir est étroite (12 à 18 mois). Seul un engagement concret, tourné vers des applications réelles et capable d’attirer les meilleurs talents, peut contrer cette tendance. En conclusion, l’idéal de Vitalik doit désormais s’ancrer dans la réalité par un engagement pratique et urgent. Le temps est l’adversaire le plus impitoyable.

marsbitIl y a 2 h

Le fondateur d'IOSG : L'Ethereum n'a pas besoin d'une nouvelle foi technologique, il a besoin d'un compromis à la Musk

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片