Violence Rises: Crypto Holders Face 170% Surge In Physical Attacks

bitcoinistPublié le 2025-09-23Dernière mise à jour le 2025-09-23

Résumé

According to a Forbes report, physical attacks tied to cryptocurrency holdings rose by almost 170% over a six months span....

Trusted Editorial content, reviewed by leading industry experts and seasoned editors. Ad Disclosure

According to a Forbes report, physical attacks tied to cryptocurrency holdings rose by almost 170% over a six months span. That figure comes alongside a broader tally of 48 violent incidents recorded globally, a level that exceeds last year’s totals.

Around 35 of those incidents were reported since late February, signaling a rapid uptick in a short time. The spike has left law enforcement and the crypto community watching closely.

Attacks Spike In Six Months

Investigators and security analysts say the rise is linked to more people holding larger sums of crypto and the growing visibility of holders’ wealth.

France alone reported 14 incidents this year, making it one of the harder-hit countries. Many of the episodes involved coercion: victims were forced to move funds or surrender access to wallets.

In some cases, attackers used threats or physical violence to get what they wanted. Each incident, while different, points to a common pattern — criminals targeting self-custody holders because they can be forced to transfer funds on the spot.

What Types Of Violence Were Seen?

The range of attacks is broad. Kidnapping attempts and robberies have been documented. There are also so-called “wrench attacks,” where someone is hurt or threatened until they reveal a password or sign a transfer.

Total crypto market cap currently at $3.86 trillion. Chart: TradingView

Some victims were pushed to make immediate transactions under duress while others lost access after being forced to disclose private keys. Based on reports, forced transfers make up a large share of the newer incidents. This kind of crime sidesteps many of the digital protections that wallets provide.

How The Community Is Responding

Security firms and advocacy groups are urging better personal safety practices. Advice being circulated includes reducing public displays of wealth, using multisig setups that require multiple people to sign transactions, and keeping cold storage physically secure.

Some experts say privacy measures should be strengthened so that ownership and balances are harder to trace. Reports have suggested that law enforcement capacity varies by country, leaving some victims with fewer options for quick help.

What Security Experts Recommend

Law enforcement officials have been asked to coordinate more closely with crypto firms and security teams. Some jurisdictions are starting to track these crimes more carefully and to issue alerts.

Still, experts warn that storing large sums in single, easily accessible places raises risk. Users are being told to plan for worst-case scenarios and to treat physical safety as part of their crypto risk management.

Featured image from Pexels, chart from TradingView

Editorial Process for bitcoinist is centered on delivering thoroughly researched, accurate, and unbiased content. We uphold strict sourcing standards, and each page undergoes diligent review by our team of top technology experts and seasoned editors. This process ensures the integrity, relevance, and value of our content for our readers.

Christian, a journalist and editor with leadership roles in Philippine and Canadian media, is fueled by his love for writing and cryptocurrency. Off-screen, he's a cook and cinephile who's constantly intrigued by the size of the universe.

Lectures associées

Un pirate divulgué "GTA 6" et lance un jeton cryptographique : Les fuites vidéo deviennent des espaces publicitaires pour $CYBERLEEK, il faut acheter des jetons pour voter et voir le prochain extrait

Le 18 août, un groupe de hackers anonyme, CyberLeek, a commencé à divulguer des extraits présumés du jeu en développement *GTA 6*. Chaque vidéo fuitée portait le filigrane "ACHETEZ LE JETON MEME $CYBERLEEK SUR SOLANA". L'opération était en réalité une campagne marketing élaborée pour promouvoir un jeton meme du même nom, créé sur Solana plusieurs heures avant la première fuite. Les enregistrements sur la blockchain révèlent qu'un même portefeuille a financé la création du jeton, du site web et la diffusion des fuites, avec un investissement initial réel d'environ 3 500 $. Un mécanisme de vote a été mis en place : pour choisir la prochaine scène à divulguer, les utilisateurs devaient envoyer (et ainsi brûler) des jetons $CYBERLEEK au projet. Cette stratégie a généré un volume d'échanges de 15 millions de dollars le premier jour, rapportant environ 30 000 $ de frais de transaction au projet. Plus tard, pour afficher sa crédibilité, l'équipe a détruit 27% de l'offre totale du jeton, d'une valeur comptable de plus d'un million de dollars. L'éditeur du jeu, Take-Two Interactive, a engagé des poursuites judiciaires pour identifier les responsables. Ce cas illustre comment des fuites d'un IP mondial peuvent être exploitées pour créer et monétiser un jeton meme, transformant l'attention médiatique en un outil de revenu grâce aux frais de transaction intégrés, avant que les conséquences légales n'arrivent.

marsbitIl y a 12 mins

Un pirate divulgué "GTA 6" et lance un jeton cryptographique : Les fuites vidéo deviennent des espaces publicitaires pour $CYBERLEEK, il faut acheter des jetons pour voter et voir le prochain extrait

marsbitIl y a 12 mins

Le Bitcoin et les altcoins montent, mais un analyste prévient : ces niveaux pourraient déclencher de fortes fluctuations

Alors que le prix du Bitcoin continue de monter, les positions à effet de levier sur le marché mettent en lumière des niveaux de liquidation potentiels. L'analyste Joao Wedson d'Alphractal a identifié deux zones critiques en analysant les positions ouvertes sur les 30 derniers jours : 61 000 et 57 000 dollars. De nombreuses positions ont été ouvertes lorsque le Bitcoin évoluait entre 65 000 et 68 000 dollars, rendant le niveau des 61 000 dollars particulièrement vulnérable. Si le prix atteint ce seuil, une pression importante pourrait s'exercer sur ces positions à effet de levier. Le niveau des 57 000 dollars constitue une zone de liquidation encore plus forte, car une part significative des positions à risque à ce niveau a été ouverte lorsque le Bitcoin se négociait entre 63 000 et 66 000 dollars. Wedson souligne que ces niveaux sont cruciaux non seulement pour les liquidations, mais aussi en raison des ordres de stop-loss placés par les investisseurs autour de 61 000 et 57 000 dollars. En cas de chute brutale, le déclenchement de ces ordres pourrait amplifier la pression vendeuse. À l'inverse, des zones de liquidation potentielle existent également sur une tendance haussière. L'analyste note qu'une part importante des actifs pourrait être liquidée dans la fourchette de 85 000 à 86 000 dollars, mais la plupart de ces positions sont ouvertes depuis plus d'un mois.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le Bitcoin et les altcoins montent, mais un analyste prévient : ces niveaux pourraient déclencher de fortes fluctuations

cryptonews.ruIl y a 1 h

Rétrospective sur le piratage de Coldcard : Le code source visible n'est pas synonyme de sécurité

L'affaire du vol de portefeuilles matériels Coldcard, entraînant la perte de plus de 150 millions de dollars en Bitcoin, a relancé le débat sur la sécurité du code open source. L'article souligne que la simple disponibilité du code source ("source available") ne garantit pas sa sécurité. Une distinction cruciale est faite entre les logiciels libres/open source (FOSS/FLOSS), qui offrent les quatre libertés fondamentales, et le code simplement lisible, qui peut restreindre l'usage commercial et donc les incitations à un audit approfondi. Le cas Coldcard illustre ce problème : son firmware, sous licence MIT avec restrictions, n'a pas bénéficié d'un examen significatif de la communauté pendant des années, laissant passer une faille critique. Cela démontre que la sécurité dans l'open source repose non sur la transparence passive, mais sur l'existence d'incitations économiques et de compétences pour réaliser des audits continus. Des projets comme Bitcoin Core montrent le modèle fonctionnel, avec un développement et une révision collégiale entièrement publics. L'article analyse aussi l'économie de l'open source : la plupart des utilisateurs s'appuient sur l'hypothèse que "quelqu'un d'autre vérifie", ce qui peut mener à une tragédie des biens communs si les incitations sont mal alignées. Enfin, l'émergence de l'IA modifie la donne. D'un côté, des outils comme le Bitcoin Red Team prouvent que l'IA peut accélérer massivement la détection de vulnérabilités. De l'autre, le flux de code généré par l'IA accable les mainteneurs de projets. Dans ce nouveau paysage, seuls les logiciels faisant l'objet d'audits rigoureux et continus, qu'ils soient open source ou privés, pourront résister à la pression accrue des attaques financières et technologiques.

marsbitIl y a 3 h

Rétrospective sur le piratage de Coldcard : Le code source visible n'est pas synonyme de sécurité

marsbitIl y a 3 h

Trading

Spot
活动图片