为何2026年加密市场将告别散户狂热转向机构主导?

比推Publié le 2025-09-22Dernière mise à jour le 2025-09-22

作者:arndxt

编译:Tim,PANews

原标题:2026,加密市场迈向机构主导的“慢牛”


宏观流动性与美联储政策

最大的整体性结论是:加密市场不会与宏观经济脱钩,而是会与之更紧密地结合。

资金轮动的时机与规模、美联储的利率路径以及机构采用方式将决定此轮周期的演变方式。

不同于2021年,即将到来的山寨季(如果还有的话)将更缓慢、更具选择性且更聚焦机构方向。

如果美联储通过降息和发行债券来实施宽松政策,同时与机构采用形成共振效应,那么2026年可能会成为自1999-2000年以来最显著的风险周期,加密市场将因此受益,尽管其表现方式会更趋克制、而非爆炸式增长。

1.美联储政策分化与市场流动性

1999年,美联储加息175个基点,股市却一路飙升至2000年峰值。如今,远期市场正在定价相反的情景:到2026年底将降息150个基点。若成为现实,这将形成注入流动性的环境,而非抽走流动性。

2026年的市场格局可能在风险偏好方面与1999、2000年如出一辙,但利率走势却截然相反。若这一判断成立,2026年或将上演"1999、2000年强化版"市场行情。

2.对比2021年,如今加密市场的新格局

比较今天和上一个牛市周期:

  • 更严格的资本纪律:利率上升和持续的通胀促使企业更有选择性地承担风险。

  • 新冠疫情时期的流动性激增不会重演:在没有M2激增的情况下,增长必须由采用和分配来驱动。

  • 市场规模扩大10倍:市值基础越大意味着流动性越深,但获得50-100倍超大规模回报的可能性会降低。

  • 机构资金流动:随着主流和机构层面的采用已成定局,资金流动更为渐进,偏向缓慢的轮动和整合,而非跨资产的爆发性轮动。

3.比特币的滞后性与流动性链条

比特币相对于流动性条件表现滞后,是因为新增流动性受困于上游的国债和货币市场。加密货币作为风险曲线的最远端,只有在流动性流入下游时才会受益。

推动加密市场的催化剂:

  • 银行信贷扩张(ISM>50)

  • 降息后货币市场基金资金外流

  • 财政部发行长期债券,降低长期利率

  • 美元疲软正在缓解全球融资压力

当这些条件达成时,加密市场历来会在周期后期上涨,即在股票和黄金之后。

4.基准情形下的风险

尽管存在这种看涨的流动性结构,但一些风险正在隐现:

  • 长期收益率上升(因地缘政治压力)。

  • 美元走强导致全球流动性收紧。

  • 银行贷款疲软或信贷条件收紧。

  • 货币市场基金中的流动性停滞,而非轮动至风险资产。

下一周期的特征将较少由投机性资金冲击所定义,而更多地取决于加密市场与全球资本市场的结构性融合。

随着机构资金流动、有纪律的风险投资行为以及政策驱动的流动性转变相互交织,2026年可能成为加密市场从独自暴涨暴跌转向全球系统性关联的关键转折点。


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群:https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅: https://t.me/bitpush

说明: 比推所有文章只代表作者观点,不构成投资建议

Lectures associées

La hausse des actions américaines est-elle trop fluide ? BTIG émet un avertissement : le risque de correction systématique du marché boursier américain en août-octobre augmente

L'avertissement de BTIG : un risque systémique de correction boursière s'intensifie d'août à octobre. Les marchés américains progressent sur un "sentiment parfait", mais les données historiques sont moins optimistes. Le stratège en chef de BTIG met en garde : le marché entre dans la fenêtre saisonnière la plus dangereuse de l'année (mi-août à mi-octobre des années d'élections de mi-mandat) avec des prix à des sommets et une volatilité extrêmement faible. Il recommande aux investisseurs de réduire leur exposition au risque ou de couvrir leurs positions. Depuis 1990, l'indice S&P 500 (pondéré par les capitalisations) a subi une correction d'au moins 7% chaque année durant cette période, à l'exception de 2006. Cette année, le marché démarre cette période à des niveaux historiquement élevés, avec le VIX à un plus bas annuel et une demande de protection quasi inexistante. Plusieurs indicateurs techniques clignotent à l'orange : le RSP (ETF S&P 500 à pondération égale) affiche un retrait maximal inférieur à 2,25% depuis mars et se trouve à environ 11% au-dessus de sa moyenne mobile de 200 jours, un niveau d'étirement historique. L'absence totale de "journées de volume de vente à 80%" depuis le début de l'année est un record inquiétant. Sur le marché des options, le ratio put/call est bas, reflétant le complément général. Un autre signal alarmant provient des obligations : les rendements à long terme restent élevés malgré des données économiques récentes modérées, créant une divergence avec l'optimisme boursier. En termes de secteurs, BTIG note que la santé a historiquement résisté durant cette période, tandis qu'il reste prudent sur les semi-conducteurs et l'énergie. Le message est clair : le moment est opportun pour réduire les risques, car "l'horloge tourne".

marsbitIl y a 19 mins

La hausse des actions américaines est-elle trop fluide ? BTIG émet un avertissement : le risque de correction systématique du marché boursier américain en août-octobre augmente

marsbitIl y a 19 mins

Aperçu fiscal mondial des actifs cryptographiques en 2026

Alors que les actifs cryptographiques intègrent progressivement le système financier traditionnel, leur traitement fiscal évolue d’un cadre initialement imprécis vers une réglementation plus structurée. L’OCDE a publié en 2020 une étude comparative couvrant plus de 50 juridictions, pointant un manque de consensus sur la qualification, les événements imposables et l’évaluation de ces actifs. Depuis, le nombre de juridictions ayant adopté des orientations fiscales spécifiques est passé de 7 en 2014 à 43 en 2025. Le système fiscal existant reste dominant, intégrant généralement les actifs cryptographiques dans les régimes d’impôt sur le revenu, les plus-values, les sociétés ou la TVA. Cependant, la maturité des règles varie selon les activités : les transactions simples et le minage sont mieux couverts, tandis que le staking, la finance décentralisée (DeFi) et les NFT restent moins encadrés. Les différences fiscales entre juridictions sont marquées. La charge fiscale dépend de multiples facteurs : nature des transactions (échanges, paiements, minage, etc.), qualification des revenus, durée de détention, statut du contribuable et interactions entre impôts directs et indirects. Ainsi, un territoire peut être favorable aux investissements à long terme, mais moins aux activités commerciales ou de trading fréquent. En résumé, la fiscalité des actifs cryptographiques devient plus détaillée et complexe, avec une tendance à une différenciation accrue selon les types d’actifs et d’opérations, tout en révélant des écarts significatifs de traitement selon les juridictions.

marsbitIl y a 24 mins

Aperçu fiscal mondial des actifs cryptographiques en 2026

marsbitIl y a 24 mins

Miner, c'est raisonner. Comment Nockchain réalise-t-il un double revenu ?

CPI modéré : Les marchés actions surperforment toujours le crypto. Les flux ETF Bitcoin montrent une légère reprise, mais la tendance reste fragile. Nockchain, une blockchain de couche 1 lancée équitablement en mai 2025, active sa mise à niveau Logos. Son innovation centrale est la preuve de travail à connaissance zéro (ZKPoW), où le minage produit des preuves cryptographiques utiles plutôt que des hachages inutiles. La mise à jour Logos ajoute un second « puzzle » de minage : la multiplication de matrices entières, cœur des calculs d'inférence d'IA. Le réseau alloue désormais 30% de la production de blocs à ce puzzle IA et 70% au ZK-PoW. Ainsi, les mineurs peuvent potentiellement utiliser le même calcul pour sécuriser le réseau et servir un client payant, créant un double revenu. La sécurité du réseau est conçue pour croître avec la demande en inférence IA. Cependant, ce modèle dépend de l'existence d'une demande réelle et payante. Pour lancer cet écosystème, la société National Compute, liée aux fondateurs, servira de premier client ancré. Le déploiement, reporté à trois reprises, suit des audits et un programme de primes aux bogues. Des vulnérabilités antérieures rappellent que le mécanisme de preuve est encore jeune. La capitalisation de $NOCK est d'environ 22 millions de dollars. Le défi principal n'est plus technique : Nockchain a besoin qu'un marché viable pour l'inférence IA payante émerge pour que son modèle « sécurité + revenus » génère des flux de trésorerie réels et justifie sa proposition de valeur.

marsbitIl y a 24 mins

Miner, c'est raisonner. Comment Nockchain réalise-t-il un double revenu ?

marsbitIl y a 24 mins

L'agent IA Claude a entraîné un magasin dans la perte et a licencié un employé

Dans le cadre d'une expérience du startup Andon Labs, l'IA Claude d'Anthropic a été placée à la tête d'un véritable magasin de détail, le Andon Market à San Francisco. L'agent IA a fini par recommander le licenciement d'un employé pour retard répété (17 fois sur 23 shifts), mais cette décision est intervenue uniquement après des interventions humaines ciblées. En effet, Claude, décrit comme trop indulgent, avait initialement "oublié" le règlement interne et ne recommandait qu'un avertissement. Ce n'est qu'après qu'un responsable humain lui a rappelé les précédents entretiens infructueux qu'il a suggéré le licenciement. L'expérience, qui a duré cinq mois, s'est soldée par des pertes financières (baisse de 100 000 $ à environ 61 000 $), attribuées en partie au style de gestion trop souple de Claude et à des décisions commerciales discutables. Un employé a décrit l'expérience de travail sous les ordres d'une IA comme "nauséabonde", tout en reconnaissant la clémence de Claude. L'analyse conclut que Claude n'est pas encore un gestionnaire autonome. L'incident met en lumière les limites actuelles des modèles de langage, comme leur difficulté à retenir des règles à long terme sans aide humaine et leur tendance systémique à l'indulgence. L'expérience illustre le glissement du rôle humain du contrôle direct vers la supervision et la correction des décisions de l'IA.

cryptonews.ruIl y a 27 mins

L'agent IA Claude a entraîné un magasin dans la perte et a licencié un employé

cryptonews.ruIl y a 27 mins

Trading

Spot
活动图片