特朗普家族“核心代币”上线交易,投资者热议“低流通量拉盘效应”

金十数据Publié le 2025-09-01Dernière mise à jour le 2025-09-01

9月1日美国劳动节当天,正当传统金融市场休市之时,加密货币交易者将迎来首次买卖特朗普及其家族背书项目代币的机会。

由世界自由金融公司(World Liberty Financial)发行的治理代币WLFI将于9月1日开始交易。该代币最初设计用于协议改进方案的投票决策。根据规则,不包括小唐纳德·特朗普(Donald Trump Jr.)和埃里克·特朗普(Eric Trump)等创始人在内的早期投资者,最多只能出售其持有量的20%,其余部分暂不可流通。

这场市场首秀将成为关键试金石,检验特朗普之名能否为这个诞生仅一年的项目带来价值飞跃。按照某些网站场外交易30美分的报价计算,其市值将跻身加密货币前45名。部分投资者期待它能冲进前20强,这将促使更多交易所上线该币种。

梅萨里(Messari)分析师迪伦·贝恩(Dylan Bane)将20%的出售限制称为“标准的流通量管理策略”。他表示:“通过限制早期流动性,项目方能降低短期抛压,维持价格稳定,同时还能营造良好的市场观感。”

在加密货币领域,排名直接影响资金流向。CoinMarketCap.com等网站通常根据代币价格乘以流通供应量进行排名,而这些榜单往往成为投资风向标。鲜有代币能像WLFI这样与权力殿堂产生直接关联。

持有WLFI的交易员莫滕·克里斯滕森(Morten Christensen)持不同看法。他在特朗普迷因币上市数小时内通过交易获利,并运营着AirdropAlert.com网站。他认为:“低流通量更容易拉盘。这是一个爆发力极强的组合拳。”他预计将在数日内兑现WLFI的所有收益。

世界自由金融公司代表拒绝就此置评。

过去一年间,特朗普家族陆续推出一系列加密货币产品与业务,从与美元锚定的稳定币到比特币挖矿和数字资产基金。每项业务都将这个家族品牌延伸至投机金融的新领域。

特朗普在就职前曾通过社交媒体认可并协助推出世界自由金融公司。目前他与联合创始人史蒂文·维特科夫(Steven Witkoff)在公司网站上被列为“荣誉退休人员”。

重返白宫后,特朗普签署了稳定币监管法案并任命亲数字资产的监管官员,其子则带领家族业务转向加密领域。WLFI被支持者宣传为连接传统金融与开放经济的桥梁,旨在吸引散户兴趣和流动性。

特朗普家族在世界自由金融公司持有可观股份。与总统及其家庭成员关联的实体DT Marks DEFI LLC持有WLF控股公司38%股权,该公司控制着世界自由金融及其净收益。该实体与家族还持有225亿枚WLFI代币,并从代币销售中获得75%的分成。

世界自由金融创始人的代币将保持非流通状态,直至WLFI持有者对解锁方案进行投票。与此同时,散户持有者的计划各不相同。

在持有至少100万枚WLFI的Discord群组调查中,许多小持有人表示若价格达到47美分将选择抛售。群组运营者文森特·德留(Vincent Deriu)透露,大持有人目标价位在1美元以上。许多人仅计划出售20%额度中的部分代币——可能是为了购买心仪之物。

“比如兰博基尼跑车。”他笑道,“对于巨鲸们来说,这已经触手可及。”

持有者布鲁诺·维尔(Bruno Ver)表示交易启动后打算出售约10%的持仓。他预测该代币价格可能达到35至50美分。“肯定会用于家庭消费,”他透露,“我已经告诉妻子九月份要乘邮轮旅行。"

Lectures associées

Rétrospective de Jameson Lopp sur le BIP-110 : Bitcoin est piloté par la théorie des jeux, et non par la morale

Jameson Lopp analyse l'échec du BIP-110, une proposition controversée de fork de Bitcoin visant à limiter les données arbitraires (comme les inscriptions) sur la blockchain. Il avait prédit son échec quatre mois plus tôt, basé sur la dynamique économique et la théorie des jeux plutôt que sur des arguments moraux. Le BIP-110, porté par Luke Dashjr, n'a pas atteint le seuil de signalement de 55% des mineurs. Seul le petit pool OCEAN l'a soutenu, créant une chaîne minoritaire qui a échoué en deux jours, les mineurs revenant à la chaîne principale pour des raisons économiques. Lopp souligne que les précédents forks (comme Bitcoin Cash) étaient soutenus par un poids économique significatif, promettant des avantages. Le BIP-110, une « campagne plébéienne », ne promettait que la « pureté » et moins de revenus pour les mineurs, une motivation insuffisante. Techniquement, la proposition était défectueuse, avec des bugs, et ne pouvait de toute façon pas bloquer efficacement les données, comme l'ont démontré plusieurs exploits. La rhétorique des partisans a glissé vers des accusations extrêmes liées à la pédopornographie pour tenter de gagner le débat. En conclusion, Lopp affirme que Bitcoin est guidé par les incitations économiques, non par la moralité. Les « puritains » détestent les usages futiles de la blockchain, mais tenter de les contrôler est une bataille perdue d'avance, laissant simplement une nouvelle crypto-monnaie sans valeur.

marsbitIl y a 6 mins

Rétrospective de Jameson Lopp sur le BIP-110 : Bitcoin est piloté par la théorie des jeux, et non par la morale

marsbitIl y a 6 mins

Le volume de tokenisation atteint 4,3 milliards de dollars, alors comment Securitize a-t-elle enregistré une perte de 5,5 millions de dollars ?

Securitize, une plateforme de tokenisation d'actifs, a publié ses résultats trimestriels. Malgré une augmentation de 16% de l'actif sous gestion tokenisé (43 milliards de dollars) et une hausse de 147% du volume de transactions (53 milliards de dollars), ses revenus ont baissé de 5% à 14,4 millions de dollars. Son bénéfice ajusté avant intérêts, impôts, dépréciation et amortissement (EBITDA) est une perte de 5,5 millions de dollars. Le directeur financier, Francisco Flores, explique que la majeure partie du volume de transactions n'est pas encore monétisée. Les revenus proviennent principalement de projets de mise en œuvre ponctuels (intégration de nouveaux protocoles) et non de frais récurrents sur l'activité de la plateforme. Seuls les revenus de services d'actifs (660 millions de dollars) montrent une légère croissance. Des experts du secteur soulignent que ce décalage entre la croissance des actifs sous gestion et la rentabilité est un défi structurel. La tokenisation repose encore largement sur des projets personnalisés et complexes par actif ou juridiction, ce qui limite la scalabilité des revenus. La véritable opportunité commerciale durable réside dans la création d'infrastructures standardisées générant des frais récurrents pour la gestion post-émission (conformité, distributions, etc.), à l'image des logiciels d'entreprise. La performance future dépendra de la capacité de Securitize à monétiser son activité, notamment via la tokenisation d'actions susceptibles de générer des frais de transaction, et à basculer vers un modèle économique plus récurrent et évolutif.

marsbitIl y a 10 mins

Le volume de tokenisation atteint 4,3 milliards de dollars, alors comment Securitize a-t-elle enregistré une perte de 5,5 millions de dollars ?

marsbitIl y a 10 mins

Les Cinq Paradoxes de l'Intelligence Artificielle

**Les Cinq Paradoxes de l'Intelligence Artificielle** L'ère de l'IA est marquée par des paradoxes profonds. Le **paradoxe de la prédiction** montre que les prévisions sur l'IA, qu'elles soient trop optimistes (comme celles de Minsky ou Hinton) ou pessimistes, échouent systématiquement, y compris sur l'échéance de l'AGI. Le **paradoxe de la quantification de l'emploi** révèle l'impossibilité de mesurer précisément l'impact de l'IA sur l'emploi, les études produisant des résultats extrêmement disparates (de 0,4% à 67%) en raison de la complexité des facteurs économiques. Le **paradoxe de la productivité** (ou paradoxe de Solow) persiste : malgré les progrès spectaculaires de l'IA, la croissance de la productivité, notamment dans l'UE, reste faible. Ce décalage s'explique par le temps nécessaire à l'assimilation des technologies à usage général. Le **paradoxe de la valeur des données** souligne que si les données sont cruciales pour l'IA, leur valeur économique est difficile à capturer et à monétiser. Leur inscription au bilan des entreprises reste marginale, représentant une fraction infime des actifs totaux. Enfin, le **paradoxe de la révolution industrielle** observe qu'une multitude de technologies (big data, IoT, blockchain, etc.) ont successivement été proclamées "quatrième révolution industrielle". Aujourd'hui attribuée à l'IA, cette désignation reste une construction a posteriori, les révolutions passées n'ayant été identifiées comme telles que des décennies après.

marsbitIl y a 12 mins

Les Cinq Paradoxes de l'Intelligence Artificielle

marsbitIl y a 12 mins

Trading

Spot
活动图片