为什么银行是《Genius法案》推动稳定币突破的关键

marsbitPublié le 2025-07-21Dernière mise à jour le 2025-07-21

政策指引

银行已具备充分条件整合稳定币。
加密货币监管框架逐步明晰。
支付应用面临的挑战日益加剧。

上周，美国国会与唐纳德·特朗普总统通过了美国首部同类加密货币法案。随之而来的是一系列问题。

最首要的问题是：《Genius法案》将如何改变数字资产市场，以及更广泛地说，对整个金融体系会产生什么影响？

乍看之下可以肯定，华盛顿新制定的稳定币监管制度将通过为银行和其他金融机构敞开大门而重塑加密货币行业。这些机构一直希望在向客户提供区块链相关产品之前获得监管明确性。

这意味着作为全球经济命脉的支付系统即将迎来变革。

关键转折点

这一前景引发了广泛关注。上周末，万事达卡表示美国在采用区块链技术处理支付方面已到达"关键转折点"。

据DL News报道，摩根大通、美国银行和花旗集团正准备将美元稳定币整合至其产品体系和支付系统中。

若要使稳定币成为支付领域的颠覆性力量，其运作必须实现高度"无感化"。

换言之，稳定币必须像Apple Pay、Venmo或Revolut那样无缝融入日常生活——成为我们几乎无需思考的"水电式"应用。

这不仅是技术挑战，更涉及监管框架与用户习惯的重塑。

首要任务是赢得普通用户认可。但据国际律所Gibson Dunn分析，与银行不同，稳定币发行机构被禁止向账户持有者支付利息，这将成为重大障碍。

银行入场

那么，美国普通消费者为何要使用稳定币？其优势究竟何在？

答案很模糊——除非用户能毫无障碍地使用。这正是银行的用武之地。

尽管消费者对银行多有抱怨，但信任基础依然存在。若银行推出基于稳定币的支付应用，储户很可能会买账。

尽管美国银行业一直担忧稳定币可能引发金融体系不稳定，但在推广这类支付工具方面，它们占据绝对优势地位。因为根据新规，所有美国稳定币都须由"特许支付稳定币发行机构"提供，并接受货币监理署（OCC）监管。

对加密初创企业而言，即使在特朗普时代，获取监管批准仍是耗时耗力的艰巨任务。但对银行而言轻而易举——它们本就受OCC等机构监管。

最终结果：被加密世界视为"头号反派"的银行，即将主导《Genius法案》的下一幕大戏。

Lectures associées

Interprétation du rapport de recherche : Le retard de Kyber perturbe la chaîne d'approvisionnement de NVIDIA, ces quelques acteurs de la chaîne PCB sont les seuls gagnants

Selon un rapport de Jefferies du 22 juin, l'introduction de la carte PCB Kyber par NVIDIA, initialement prévue pour la plateforme Rubin Ultra, serait retardée jusqu'en 2028, voire annulée. Ce délai entraîne une révision à la baisse des prévisions du marché mondial des PCB pour serveurs IA de 5 % en 2027 et de 11 % en 2028. Cependant, le rapport souligne que ce retard ne signifie pas un recul de la demande, mais plutôt un rééchelonnement. La montée en gamme des matériaux (CCL de grade M9/10, PTFE) et des technologies (CoWoP) se poursuit. L'impact diffère selon les segments de la chaîne d'approvisionnement : les fournisseurs de matériaux en amont (tissu de verre, CCL) bénéficient d'un fort pouvoir de fixation des prix en raison de leur situation de goulot d'étranglement, tandis que les fabricants de PCB, en particulier de niveau intermédiaire, subissent une pression concurrentielle accrue. Les fabricants de câbles en cuivre voient quant à eux leur risque de substitution par des PCB repoussé. Jefferies maintient une recommandation "Acheter" sur NVIDIA avec un objectif de prix à 300 USD, estimant que le retard de Kyber n'affecte pas le cœur de métier du GPU ni la trajectoire de croissance à long terme de la demande en IA. L'analyse conclut que les gagnants de ce réajustement seront les acteurs en amont et les détenteurs de technologies à forte valeur ajoutée, plutôt que les fabricants en aval.

marsbitIl y a 2 mins

Interprétation du rapport de recherche : Le retard de Kyber perturbe la chaîne d'approvisionnement de NVIDIA, ces quelques acteurs de la chaîne PCB sont les seuls gagnants

marsbitIl y a 2 mins

Partenaire de a16z : La prochaine guerre spatiale pourrait d'abord cibler les satellites commerciaux

En mai 2026, des satellites russes Cosmos se sont rapprochés à environ 500 mètres du satellite radar commercial ICEYE-X36, soutenant l’Ukraine. Cet incident illustre la militarisation croissante de l’espace, où les constellations commerciales (Starlink, ICEYE) fournissent désormais des services de communication, de reconnaissance et de géolocalisation essentiels en temps de guerre, les exposant à devenir des cibles légitimes. La menace ne se limite pas aux destructions physiques. Les manœuvres de proximité, les interférences électroniques, le brouillage GPS ou les cyberattaques constituent des formes de confrontation plus probables dans cette « zone grise », évitant les débris massifs tout en testant les capacités adverses. Les États-Unis détiennent un avantage quantitatif grâce aux lancements fréquents de SpaceX et à la constellation massive Starlink. Cependant, cette dépendance à des infrastructures commerciales duales crée une nouvelle vulnérabilité. Par ailleurs, la concentration de missions militaires critiques sur quelques satellites coûteux reste un point faible face aux capacités antisatellites développées par la Russie et la Chine. L’enjeu futur ne sera pas de « gagner » la guerre spatiale en détruisant des assets, mais de maintenir une architecture résiliente, dispersée et rapidement remplaçable, tout en dissuadant les attaques par le coût et le risque de débris. L’incident de l’ICEYE-X36 rappelle que l’espace, loin d’être un sanctuaire pacifique, est déjà un domaine contesté intégré aux conflits terrestres.

marsbitIl y a 5 mins

Partenaire de a16z : La prochaine guerre spatiale pourrait d'abord cibler les satellites commerciaux

marsbitIl y a 5 mins

Milieu de match de la politique américaine en matière de crypto : CLARITY en passe de faire son retour, qui dirigera la seconde mi-temps ?

**Bilan à mi-parcours de la politique américaine sur les cryptos : le projet de loi CLARITY en embuscade, qui mènera la seconde période ?** Le secteur des cryptomonnaies aux États-Unis attend son moment décisif, à l'image d'un comeback sportif. Le projet de loi CLARITY, actuellement discuté au Sénat, pourrait en être l'élément clé, mais son adoption nécessite encore de rassembler 60 voix, impliquant des compromis entre Républicains et Maison Blanche. La seconde moitié de l'année législative, avec seulement environ 40 jours de session restants, sera cruciale pour les négociations autour de plusieurs textes : le CLARITY, des propositions fiscales découlant du projet PARITY, le *Blockchain Regulatory Certainty Act* pour protéger les développeurs, et les règles GENUINS. L'absence de quatre commissaires à la CFTC (Commodity Futures Trading Commission) préoccupe l'industrie, tout comme la bataille de juridiction entre états, CFTC et SEC (Securities and Exchange Commission) concernant les marchés de prédiction. Le départ annoncé de deux figures majeures pro-crypto, la commissaire de la SEC Hester M. Peirce et la sénatrice Cynthia Lummis, aura un impact significatif. Des experts partagent leurs perspectives : - **Sara K. Weed** estime que le temps manque pour l'adoption du CLARITY cette année, forçant les régulateurs (SEC, CFTC) à agir. - **Sulolit « Raj » Mukherjee** pense qu'une réforme fiscale ciblée sur les cryptos a plus de chances de passer intégrée à une loi budgétaire plus large. - **Rashan Colbert** souligne que la CFTC travaille à encadrer les marchés de prédiction, dont le statut (infrastructure financière ou pari) est clé pour leur avenir. La fenêtre d'opportunité pour des avancées politiques concrètes en 2026 est étroite, mais existe. Elle nécessite une poursuite urgente et pragmatique du dialogue bipartite.

Foresight NewsIl y a 10 mins

Milieu de match de la politique américaine en matière de crypto : CLARITY en passe de faire son retour, qui dirigera la seconde mi-temps ?

Foresight NewsIl y a 10 mins

Le prix d'émission du STRC, déterminé via ChatGPT, va-t-il vraiment s'engouffrer dans une spirale de la mort ?

Depuis son lancement fin juillet 2025 par MicroStrategy, l'action privilégiée STRC, conçue pour s'échanger autour de 100 $, est en fort décrochage. Elle a atteint un plus bas historique de 82,53 $ la semaine dernière et clôture actuellement à 88,59 $, soit un rabais d'environ 13 % par rapport à sa valeur nominale. Ce rabais a fait grimper son rendement effectif au-delà de 12,9 %. L'article révèle que la structure du produit a été développée par Michael Saylor en discutant longuement avec une IA, qui a validé sa légalité malgré son caractère inédit. Face à la chute, les médias ont à leur tour interrogé des modèles d'IA (ChatGPT, Grok, Claude) sur la possibilité d'un retour à 100 $ ; leurs réponses sont conditionnelles et mettent en avant la nécessité d'une confiance retrouvée du marché, d'une couverture durable des dividendes et d'une remontée du bitcoin. La pression financière s'accentue. MicroStrategy a dû vendre 32 BTC pour honorer ses obligations de dividende. Son rythme d'achat de bitcoin s'est ralenti, passant de milliards de dollars par semaine au printemps à environ 100 millions par semaine en juin. Son mécanisme de financement par émissions d'actions au prix du marché (ATM) est actuellement suspendu en raison du rabais. Les opinions divergent radicalement sur la nature du système. L'économiste Peter Schiff y voit un « schéma de Ponzi centralisé classique », où les dividendes ne peuvent être payés qu'avec de nouveaux capitaux ou la vente d'actifs, risquant une « spirale de la mort » : plus le prix baisse, plus le taux de dividende automatique augmente, alourdissant la facture. À l'inverse, les analystes favorables comme Jesse Myers attribuent la vente à un dénouement de positions à effet de levier et estiment que la structure est solvable pour des décennies si le bitcoin apprécie modestement. Le point d'observation crucial est le 30 juin, date à laquelle le versement des dividendes passe à deux fois par mois. Une règle automatique devrait augmenter le taux de dividende puisque le prix moyen est sous 95 $, accentuant potentiellement la pression sur la trésorerie de MicroStrategy. La question centrale reste : pourra-t-elle continuer à payer sans vendre de bitcoins ? La réponse déterminera si STRC est un instrument viable ou vulnérable à une spirale infernale.

marsbitIl y a 14 mins

Le prix d'émission du STRC, déterminé via ChatGPT, va-t-il vraiment s'engouffrer dans une spirale de la mort ?

marsbitIl y a 14 mins

Le prix d'émission de STRC, conçu avec ChatGPT, va-t-il vraiment tomber dans une spirale de la mort ?

Depuis son lancement fin juillet 2025, le titre préférentiel STRC de Strategy, conçu pour s’échanger autour de 100 USD, a plongé sous le pair, atteignant un plus bas historique de 82,53 USD. Son décote pousse son rendement effectif vers 13 %. Les débats se multiplient quant à la solidité du modèle, d’autant que Michael Saylor a révélé avoir conçu ce mécanisme en collaboration avec une IA. Le ralentissement des rachats de Bitcoin par Strategy – de plusieurs milliards hebdomadaires plus tôt dans l’année à environ 1 milliard en juin – et la vente récente de 32 BTC pour honorer les dividendes alimentent les craintes. L’émission continue d’actions pour financer la croissance (mécanisme « at-the-market ») est actuellement suspendue en raison de la décote. Les détracteurs, comme l’économiste Peter Schiff, dénoncent un schéma pyramidal dépendant de l’entrée constante de nouveaux capitaux. À l’inverse, les partisans évoquent un simple dégraissage de positions à effet de levier, la structure pouvant couvrir les dividendes pendant des années si le Bitcoin progresse modérément. Le passage aux dividendes semestriels à partir du 30 juin et les règles de révision automatique du taux (hausse si le prix moyen mensuel est sous 95 USD) sont des tests cruciaux. Elles pourraient soit stabiliser le titre en attirant des investisseurs en quête de rendement, soit enclencher une spirale baissière si la pression sur les flux de trésorerie s’intensifie. L’avenir de STRC dépendra de la capacité de Strategy à maintenir ses versements sans recourir excessivement à la vente de bitcoins.

链捕手Il y a 20 mins

Le prix d'émission de STRC, conçu avec ChatGPT, va-t-il vraiment tomber dans une spirale de la mort ?

链捕手Il y a 20 mins

Trading

Spot

Futures