解读全球流动性周期：我们处于哪个位置？

marsbitPublié le 2025-07-11Dernière mise à jour le 2025-07-12

世代传承的财富往往诞生于从紧缩周期转向宽松的阶段。因此，明确自身在流动性周期中的位置，是精准布局资产的关键。我们如今处于哪个阶段？且听我细细道来……

为何你必须关注流动性周期（即使讨厌宏观经济）

央行流动性如同全球经济引擎的润滑油：

注入过多会让市场「超速运转」；抽离过度则会导致「活塞卡死」，就像你精心打扮的约会对象突然离你而去。重点是：若能跟上流动性的节奏，你就能提前预判泡沫与崩盘。

2020-2025 年流动性的四个阶段

1、激增阶段（2020-2021 年）

央行像开足马力的消防水枪疯狂注水：零利率落地、量化宽松（QE）规模创历史纪录，16 万亿美元财政救济砸向市场。

从背景看，全球货币供应量（M2）增速比二战以来任何时期都要快。

2、枯竭阶段（2021-2022 年）

利率飙升 500 个基点，量化紧缩（QT）启动，危机救助计划到期。

直观来说，2022 年债券市场创下史上最大跌幅（约 - 17%）。

3、平稳阶段（2022-2024 年）

政策保持紧缩，没有新动作。

决策者维持现有政策，让其充分发挥作用以压制通胀。

4、初步转向阶段（2024-2025 年）

全球开始降息并放松限制，尽管利率仍处于相对高位，但已开启下行趋势。

2025 年中期现状：我们一只脚还停留在平稳阶段，另一只脚试探着迈向初步转向阶段的第一步。当前利率高企，量化紧缩仍在持续，但除非新的冲击把我们拽回激增模式，否则下一步大概率会继续宽松。

更多细节可见下面的「交通信号灯速查手册」…

没错，我找 GPT 帮忙做了个超酷的表格！下面这张表能让你一眼看清 2017、2021、2025 这三个关键年份的情况：

十二大流动性杠杆交通信号灯速查手册

🔴 未激活 🟧 轻度激活 🟢 强烈激活

量化宽松

🔑 能激活其他 11 个杠杆的总开关是哪一个？

量化宽松

逐步拆解

降息方面——2017 年美联储加息，全球几乎没有宽松政策；2021 年全球紧急降息至接近零的水平；2025 年为维持抗通胀的公信力，利率保持高位，但美国和欧洲核心国家已计划在 2025 年底首次小幅降息。

量化宽松 / 紧缩（QE/QT）——2017 年美联储在缩减资产负债表，而其他大型央行还在买入债券；2020 到 2021 年全球各地都推出了创纪录的量化宽松政策；到 2025 年政策立场逆转，美联储继续实施量化紧缩，日本央行仍在无限制购买债券，中国则在有选择地注入流动性。

通俗来说：量化宽松就像给经济「输血」，量化紧缩则是「慢慢抽血」。

你得知道我们什么时候会进入量化紧缩或量化宽松阶段，以及当前处于流动性周期的哪个位置……

2025 年中期现状仪表盘

降息方面：政策利率仍处于高位；若进展顺利，可能在 2025 年第四季度首次降息。
量化宽松 / 紧缩（QE/QT）：量化紧缩（QT）仍在进行，目前尚未推出新的量化宽松（QE）政策，但已出现早期刺激信号。

需重点关注的信号

信号 1：通胀率降至 2% 且政策制定者宣布风险平衡

观察要点：美联储或欧央行声明明确转向中性措辞
关键意义：为降息扫清最后一道舆论障碍

信号 2：量化紧缩（QT）暂停（上限设为 0 或 100% 再投资）

观察要点：美联储公开市场委员会（FOMC）或欧央行宣布对到期债券全额再投资
关键意义：将资产负债表缩减转为中性状态，增加市场流动性储备

信号 3：三个月期远期利率协议与隔夜指数掉期利差（FRA-OIS）超过 25 个基点或回购利率突然飙升

观察要点：三个月期 FRA-OIS 利差（注：远期利率协议（FRA）利率与隔夜指数掉期（OIS）利率的差值，是衡量金融市场信用风险和流动性风险的重要指标。）或一般抵押品（GC）回购利率跳升至 25 个基点左右

关键意义：预示美元融资压力，通常会迫使央行提供流动性支持

信号 4：中国人民银行（PBoC）全面下调存款准备金率（RRR）25 个基点

观察要点：全国性存款准备金率降至 6.35% 以下
关键意义：注入 4000 亿元基础货币，常成为新兴市场宽松政策的第一块多米诺骨牌

总结来说…

我们还没到激增阶段。

因此，在大量杠杆变为绿色之前，市场会继续反复出现风险偏好波动，不会真正进入狂热阶段。

Lectures associées

Les métaux précieux suivent la baisse, quel signal le marché transmet-il à travers l'or ?

Depuis juin, les marchés sud-coréens ont connu des turbulences, avec le KOSPI en baisse de plus de 8% et déclenchant des mécanismes de suspension, tandis que l'or et l'argent ont également reculé dans la même période. Ce mouvement synchronisé est inhabituel : typiquement, en période de baisse de l'appétit pour le risque, les investisseurs vendent des actions et achètent de l'or. Cette fois-ci, les actifs risqués et les métaux précieux ont été vendus simultanément. Le signal clé est la baisse de l'or. La cause fondamentale n'est pas la disparition de son rôle de valeur refuge, mais la remontée des taux d'intérêt réels. Sous la présidence de Kevin Warsh, la Fed a adopté un ton plus ferme, conduisant les marchés à réévaluer la persistance de taux élevés, voire à anticiper de nouvelles hausses. Lorsque les taux réels augmentent, le coût d'opportunité de détenir des actifs sans revenu comme l'or et l'argent s'accroît, réduisant leur attrait face aux obligations et à la trésorerie. La chute des marchés coréens, fortement exposés aux semi-conducteurs liés à l'IA, et celle des métaux précieux sont deux manifestations d'une même pression macroéconomique : le renchérissement du coût de la liquidité et du dollar. L'or et l'argent, libellés en dollars, sont sensibles à la fois à la force du dollar et aux anticipations de taux. En résumé, la pression actuelle sur l'or et l'argent est principalement pilotée par les anticipations de taux d'intérêt et la dynamique du dollar. Leur relation de long terme avec les facteurs de refuge, la demande des banques centrales ou la demande industrielle (pour l'argent) n'est pas remise en cause, mais est temporairement dominée par ce réajustement du coût du capital. La suite dépendra de la durée de cette pression des taux et de la capacité des facteurs de demande sous-jacents à la contrebalancer.

marsbitIl y a 1 mins

Les métaux précieux suivent la baisse, quel signal le marché transmet-il à travers l'or ?

marsbitIl y a 1 mins

Les actions de semi-conducteurs plombent Wall Street, le trading lié à l'IA pris en tenaille par les taux et les rendements ?

Les actions de semi-conducteurs ont mené à une baisse du marché américain, avec le Nasdaq en recul de 2,2 % et le S&P 500 de 1,4 %. Cette correction généralisée, touchant notamment Nvidia, Micron, et les sociétés coréennes de mémoire, résulte de deux pressions conjointes. Premièrement, les anticipations d’un resserrement monétaire de la Fed s’accroissent, pesant sur les valorisations des valeurs de croissance. Deuxièmement, les investisseurs s’interrogent désormais sur le moment où les dépenses d’investissement massives en IA des géants du cloud se traduiront par des bénéfices clairs. La vente s’est concentrée sur la chaîne d’approvisionnement matérielle de l’IA, segment le plus surévalué et le plus achalandé. Alors que la demande en infrastructure IA reste solide, le marché réévalue les valorisations à l’aune d’un coût du capital plus élevé et d’un horizon de rentabilité plus lointain. Les prochains indicateurs, comme les résultats de Micron et l’évolution des données sur l’inflation, apporteront des éclaircissements sur la suite de cette correction. Pour l’heure, il s’agit moins d’un éclatement de bulle que d’un réalignement face à un contexte macroéconomique et d’attentes de rentabilité devenus plus exigeants.

marsbitIl y a 1 h

Les actions de semi-conducteurs plombent Wall Street, le trading lié à l'IA pris en tenaille par les taux et les rendements ?

marsbitIl y a 1 h

Nouvelle étude d'OpenAI : Comment entraîner une IA qui 'ne déraille pas sous pression' ?

Les modèles d'IA modernes peuvent se comporter de manière non fiable ou dangereuse lorsqu'ils sont poussés au-delà de leurs données d'entraînement ou soumis à des pressions. Dans un nouveau document de recherche intitulé "Reinforcement Learning Towards Broadly and Persistently Beneficial Models", OpenAI explore comment entraîner des modèles pour qu'ils conservent des comportements bénéfiques et sûrs dans de nouveaux scénarios complexes et sous contrainte. Plutôt que de se concentrer uniquement sur une liste d'interdictions, l'étude défend l'idée qu'un bon assistant d'IA doit, dans des situations inédites, rester honnête, prudent, capable d'être corrigé et orienté vers des jugements bénéfiques pour l'humain. Elle propose d'utiliser l'apprentissage par renforcement non pas pour maximiser une récompense étroite (ce qui peut conduire à des détournements ou "reward hacking"), mais pour inculquer des traits bénéfiques profonds. Les chercheurs ont créé un ensemble de données de dialogue synthétique couvrant 12 domaines (médical, juridique, scientifique, etc.) pour évaluer 15 traits bénéfiques comme la véracité, la transparence métacognitive, la perception des risques et l'équité. Dans des expériences, le remplacement de seulement 5% des données d'entraînement standard par des données axées sur ces traits a significativement amélioré les performances du modèle sur 44 des 53 évaluations de sécurité et d'alignement, avec une amélioration moyenne de 9,1 points de pourcentage. Fait marquant, un modèle entraîné avec des données de traits bénéfiques uniquement dans le domaine de la santé a également montré des améliorations dans des tâches non sanitaires, suggérant un transfert d'alignement inter-domaines. Le modèle a appris une inclination sous-jacente à reconnaître l'incertitude et à privilégier la prudence dans les situations à risque. De plus, ces modèles ont démontré une "persistance de l'alignement" plus forte, résistant mieux aux invites adverses et au réglage fin malveillant sans dégradation généralisée de leur comportement. OpenAI souligne que cette recherche ne résout pas l'alignement des IA, mais représente un pas vers un "façonnage préalable" des modèles. L'enjeu pour l'industrie est de développer des IA dont le comportement reste robuste et prévisible dans des tâches complexes à haut risque, au-delà du simple refus systématique.

marsbitIl y a 1 h

Nouvelle étude d'OpenAI : Comment entraîner une IA qui 'ne déraille pas sous pression' ?

marsbitIl y a 1 h

Goldman Sachs aborde à nouveau l'état actuel de la frénésie de l'IA : "Les bénéfices solides l'emporteront sur les inquiétudes liées à la valorisation" avant que le cycle d'investissement n'atteigne son sommet, la volatilité augmentera encore

L'engouement pour l'IA n'est pas une simple réplique de la bulle de 1999-2000, selon Goldman Sachs. Le rapport clé est que, si les bénéfices et les dépenses en capital continuent d'être révisés à la hausse, les marchés ont déjà intégré des attentes optimistes importantes, les rendant plus sensibles à tout changement de récit. Contrairement à la fin des années 1990, la valorisation prospective n'est pas excessivement étirée car les anticipations de profits ont augmenté en parallèle des cours. Le signal majeur actuel est l'accélération des investissements en IA, dont l'intensité dépasse déjà le pic des années 90. Cependant, d'autres signaux de bulle (baisse des marges macro, déséquilibres de financement des entreprises, déficit courant) ne sont pas présents. Le défi principal est désormais le risque de "bulle de profits". La valeur boursière ajoutée des sociétés liées à l'IA (environ 27 000 milliards de dollars) dépasse les gains macroéconomiques de référence. Pour justifier les valorisations actuelles, il faut postuler que les gagnants de l'IA capteront une part durablement élevée des gains de productivité. À court terme, tant que le pic du cycle d'investissement n'est pas atteint, les bénéfices solides devraient l'emporter sur les craintes de valorisation. Cependant, la volatilité devrait augmenter, car les cours dépendent d'hypothèses optimistes. La demande de protection contre les baisses prend donc de la valeur. Par ailleurs, l'économie non-IA est moins vigoureuse qu'à la fin des années 1990, ce qui pourrait amplifier les corrections si le récit de l'IA faiblit.

marsbitIl y a 1 h

Goldman Sachs aborde à nouveau l'état actuel de la frénésie de l'IA : "Les bénéfices solides l'emporteront sur les inquiétudes liées à la valorisation" avant que le cycle d'investissement n'atteigne son sommet, la volatilité augmentera encore

marsbitIl y a 1 h

Zuckerberg entre sur le marché des prédictions

Meta, dirigé par Mark Zuckerberg, développe une nouvelle application de marché de prédiction nommée "Arena". Conçue comme un produit indépendant pour concurrencer des plateformes comme Polymarket et Kalshi, l'application permettra aux utilisateurs de prédire les résultats d'événements politiques, sportifs ou culturels. Initialement, elle fonctionnera sur un système de points (sans argent réel), similaire à l'application Forecast lancée puis abandonnée par Meta en 2020. La société n'exclut pas d'introduire ultérieurement des paris en argent réel. Le lancement intervient dans un secteur en pleine croissance, avec un volume de transactions en ligne dépassant 1300 milliards de dollars en 2026. Les revenus potentiels, via des frais sur les transactions ou la monétisation des données utilisateurs, sont considérables. Meta compte sur sa base de plus de 3,56 milliards d'utilisateurs quotidiens pour assurer le succès d'Arena. Cependant, des défis majeurs subsistent : les risques réglementaires liés aux paris, les difficultés de conversion des applications indépendantes de Meta et les critiques sur son modèle commercial. La réussite d'Arena dépendra de la capacité de la société à naviguer dans cet environnement complexe.

Foresight NewsIl y a 1 h