130亿元、200万受害者:起底稳定币「走资」第一大案「鑫慷嘉」

Odaily星球日报Publié le 2025-07-08Dernière mise à jour le 2025-07-08

Résumé

“我只是拿走了不符合你们智商的财富。”

原文作者:Fairy,ChainCatcher

原文编辑:TB,ChainCatcher

“同志们好!大家好!我是黄先生。我已经在国外了。每个人的智商与他们的财富是相匹配的。因为你们的财富与智商不相匹配,我要让你们匹配一下,我只是拿走了不属于符合你们智商的财富,希望你们能感谢我。感恩我。铭记这次的我赐给你们的教训。”

130亿元、200万受害者:起底稳定币「走资」第一大案「鑫慷嘉」

网传“鑫慷嘉”创办人留言图

这段猖狂至极的“告别语”,像一根淬毒的针,扎进 200 万“鑫慷嘉”受害者的心脏。

“鑫慷嘉”披着稳定币的外衣,打着迪拜交易所的旗号,自称联通迪拜资本、与中石油签署战略合作协议,借助“保本高息”的包装,诱使无数三四线城市的中老年人和个体经营户投入资金,最终坠入深渊。

如今,平台无法提现,主谋黄鑫已潜逃海外。在崩盘前两天,高达 18 亿枚 USDT 的巨额资金,被分作 12 批次,转移到了 3 个全新的加密地址。

从空壳到“军事化”传销,鑫慷嘉如何套牢百万受害者?

2021 年 3 月,黄鑫、邵馨慷、王彦嘉三人以各自姓名组合注册成立“贵州鑫慷嘉大数据服务有限公司”,注册资本 3000 万元,最初法人为邵馨慷,后变更为刘海亮。然而,该公司实缴资本为零,社保人数为零,属于典型的空壳公司。

但空壳很快镀上了金光。2023 年 5 月,鑫慷嘉以“中国石油”平台起盘, 9 月重命名为“DGCX 鑫慷嘉数据”,自称是“迪拜黄金与商品交易所”中国官方分部,还搬出“联通中东资本”“战略合作中石油”的噱头,宣称可日赚 2% ,引得无数投资者蜂拥而入。

130亿元、200万受害者:起底稳定币「走资」第一大案「鑫慷嘉」

会员下载“DGCX 鑫慷嘉数据”App 后,会跟随“老师”进行模拟操作,预测行情涨跌,表面上是交易,实则后台可随意操控涨跌数据。

此外,平台统一使用 USDT 作为入金和出金手段,内部计价也全部以 USDT 结算。所有会员需自行将人民币兑换成 USDT,再转入平台账户。

这场骗局还套着“军事化”传销架构。平台将全国划分为东、南、西、北四大"战区",推广人员按"司令-军长-师长"军衔晋升。拉 50 人升旅长、拿 15% 提成,拉 500 人送保时捷。其中最大的云南团队仅团员就有 15 万人,江西 10 万人,形成庞大传销网络。

130亿元、200万受害者:起底稳定币「走资」第一大案「鑫慷嘉」

实际上,早在 2024 年 10 月,四川珙县就发出风险预警,指出该平台无合法资质。但多数用户仍沉浸在“稳赚不赔”的暴利幻想中。直到湖南、湖北等 12 个省份接连亮起红灯,平台才开始露出马脚。

2025 年 5 月,平台提现手续费从 5% 飙升到 10% ,超 5 万元需"排队 30 个工作日"。6 月 26 日,平台全面关闭提现通道,系统瘫痪,数百万投资者资金被彻底冻结。

截至目前,全国多地警方已立案调查,已有 37 名团队头目落网,冻结涉案资金超 1.2 亿元。

黄鑫的假面与逃亡

“鑫慷嘉”幕后主谋黄鑫,曾对外包装为“华尔街金融博士”、“中石油高管”,并声称自己“早在 2015 年就准确预测原油暴涨”,试图营造专业、权威的金融人设。

然而,平台反复使用的“黄鑫”照片实为冒用他人肖像,图中人物实为香港博主“梁博士”,其本人早于 2024 年在社交平台发文澄清,称自己与此事无关。

130亿元、200万受害者:起底稳定币「走资」第一大案「鑫慷嘉」

网传黄鑫虚假个人简介

另有传言称,黄鑫早年就曾涉足传销项目。在十年前,他疑似参与了“云联惠”资本盘,担任华东地区推广负责人。该组织于 2018 年被广东警方定性为特大非法传销案件,涉案金额高达 3300 亿元,会员超过 500 万人,曾打着“消费返利”旗号疯狂扩张。

2024 年 10 月,预感“鑫慷嘉”骗局即将崩塌的黄鑫通过投资移民获得圣基茨护照,该护照让他享有 160 多个国家和地区的免签待遇。目前,其已潜逃海外,行踪成谜。

130亿元、200万受害者:起底稳定币「走资」第一大案「鑫慷嘉」

“鑫慷嘉”暴雷,留下了百万家庭的焦虑与伤痕。

这起案件是典型的“庞氏骗局 + 传销裂变 + 跨境洗钱”叠加的金融诈骗,但真正值得警惕的是它在手法上的“升级”:全面引入稳定币 USDT 作为资金进出通道,极大地提升了骗局的隐蔽性与跨境转移效率。

近期,无锡济南政府接连发文或转文探讨稳定币,香港《稳定币条例》即将落地。全球稳定币监管加速推进,然而踩着这股热潮的骗局,也在不断翻新剧本。

泡沫会换皮,但贪婪与信任始终是最容易被收割的筹码。

Lectures associées

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

Depuis le début de l'année, Blockstream, la société cofondée par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est sous le feu des critiques. Une enquête publiée début juin par NatInfoSec accuse la société d'avoir potentiellement levé des milliards de dollars via des billets de mine (BMN) liés à des revenus miniers, mais soulève des doutes sur la réalité des fermes de minage et de la puissance de calcul sous-jacente, évoquant des caractéristiques de type schéma de Ponzi. Les principaux points d'accusation sont les suivants : 1. **Capacité de minage et de paiement douteuses** : Pour honorer ses obligations, Blockstream aurait besoin d'une puissance de calcul bien supérieure (20-45 EH/s) à celle affichée sur son tableau de bord (15 EH/s). Aucune preuve publique (connexions électriques, importations de matériel, parts de pool minier) ne corrobore l'existence d'une infrastructure à cette échelle. Les clauses contractuelles permettraient de plus d'utiliser des bitcoins provenant de sources non divulguées pour les paiements. 2. **Rendements élevés et risque** : Les billets offriraient des rendements fixes allant jusqu'à environ 20% par an, ce qui est considéré comme très élevé et difficile à justifier dans le secteur cyclique du minage de Bitcoin. 3. **Antécédents et divulgation concernant Chris Cook** : Christopher William Cook, ancien responsable des opérations minières de Blockstream et actuel PDG d'Exacore (une entité scindée), a été condamné en 2008 pour fraude postale. Ce passé judiciaire n'aurait pas été divulgué dans les documents d'offre des BMN. Des allégations portent également sur des déclarations trompeuses concernant son expérience professionnelle. 4. **Implications potentielles pour BSTR** : L'enquête soulève des questions sur l'entreprise Bitcoin Standard Treasury (BSTR), liée à Adam Back, qui prévoit une introduction en bourse via SPAC, s'interrogeant sur la divulgation des risques liés aux BMN et sur d'éventuels conflits d'intérêts dans sa structure. La recherche BitMEX a apporté des nuances, confirmant probablement les antécédents de Cook et s'interrogeant sur les rendements, mais estimant que d'autres accusations manquaient de preuves ou étaient trompeuses, notamment concernant la séparation juridique entre les BMN et BSTR. Le débat dans la communauté s'est concentré sur la **vérifiabilité** : les investisseurs et observateurs peuvent-ils indépendamment vérifier la puissance de calcul, les revenus miniers réels et la source des paiements ? Malgré les prises de position divergentes, des questions cruciales sur les BMN demeurent sans réponse claire : leur taille réelle et leurs limites de responsabilité, l'adéquation entre la puissance minière et les obligations, l'origine des rendements élevés, la traçabilité des paiements en BTC, et le rôle exact de Chris Cook. Blockstream n'a pas encore publié de réponse systématique à ces allégations.

marsbitIl y a 1 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

marsbitIl y a 1 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

En juin 2024, l'action de Wendy's (WEN) a connu une hausse significative après la diffusion d'un post populaire sur le forum Reddit r/wallstreetbets intitulé "We need to save Wendy's". Cette dynamique rappelle le phénomène des meme stocks, comme celui de GameStop (GME) en 2021. Le post, jouant sur un running gag de la communauté (le fait de devoir travailler chez Wendy's après de mauvais trades), a généré un fort engouement retail, se traduisant par un volume d'échanges anormalement élevé et une hausse de prix. WEN présente certains ingrédients classiques d'un "short squeeze" potentiel : un taux de ventes à découvert élevé (environ 32% des actions en circulation) et une attention communautaire soutenue. Cependant, l'article nuance fortement la comparaison avec le squeeze historique de GME. La structure est jugée moins extrême : le taux de découvert est significatif mais loin des niveaux de GME (qui avait dépassé 100%), et il manque pour l'instant des preuves solides d'un "gamma squeeze" auto-entrenenu via les options. L'élan actuel semble davantage être un "meme pop" à court terme, alimenté par l'attention et un faible prix de l'action, plutôt qu'un mouvement de fond structurel. L'histoire montre que Wendy's, par sa notoriété et son lien avec la culture WSB, est propice à ce genre de vague, mais que la volatilité qui en découle est souvent temporaire. La durabilité de la hausse dépendra de la persistance de la discussion en ligne, des volumes d'échanges sur plusieurs jours et surtout de l'activité sur le marché des options, qui pourrait, ou non, amplifier mécaniquement la tendance.

marsbitIl y a 1 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

marsbitIl y a 1 h

La Corée du Sud cible 40 opérateurs de crypto non enregistrés dans un resserrement de la réglementation

L'unité de renseignement financier de Corée du Sud a signalé environ 40 fournisseurs de services d'actifs virtuels non enregistrés aux autorités policières, renforçant ainsi la réglementation du secteur. Selon la loi sud-coréenne, toutes les plateformes d'échange de cryptomonnaies doivent obtenir une certification ISMS et s'enregistrer auprès de la FIU avant d'opérer. Actuellement, seules 28 entités sont conformes. L'enquête a révélé que des plateformes étrangères contournaient la réglementation en ciblant des clients locaux via des messageries comme Telegram et KakaoTalk. Des changeurs privés convertissaient également des stablecoins en won pour des résidents étrangers, tandis que des créateurs de contenu promouvaient illégalement ces échanges. Cette action s'inscrit dans un effort plus large visant à aligner les normes de conformité sur les recommandations du GAFI. La Corée dudu Sud, représentée par le directeur de la FIU Lee Hyung-joo, plaide pour la suppression des seuils de transaction dans la règle de voyage, prévoyant des vérifications d'identité obligatoires pour toutes les transactions cryptographiques à partir d'août. Les autorités intensifient globalement leur surveillance en 2026, poursuivant les manipulations de marché et renforçant la collaboration inter-agences pour lutter contre le blanchiment d'argent et les transactions illégales.

TheNewsCryptoIl y a 2 h

La Corée du Sud cible 40 opérateurs de crypto non enregistrés dans un resserrement de la réglementation

TheNewsCryptoIl y a 2 h

Le géant de la cryptographie Blockstream au cœur d'une grave allégation de fraude - Récit complet

Le géant de la crypto Blockstream, fondé par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est au cœur d'une polémique concernant ses obligations minières (BMN). Une enquête du compte NatInfoSec l'accuse de collecter des milliards de dollars auprès des investisseurs pour du minage, mais soulève de graves doutes sur l'existence réelle des infrastructures de minage nécessaires pour honorer ces engagements. Les principaux points d'interrogation portent sur : - L'inadéquation entre la puissance de calcul affichée (15 EH/s) et celle requise pour couvrir les obligations (estimée entre 35 et 45 EH/s). - L'impossibilité de vérifier cette puissance via les canaux publics habituels (réseaux électriques, importations, pools miniers). - Des rendements annuels fixes élevés, jusqu'à 20%, difficiles à justifier dans un secteur aussi volatil que le minage de Bitcoin. - Le passé pénal de Christopher William Cook, cadre clé des activités minières de Blockstream, condamné pour fraude en 2008. Cette information n'était pas divulguée dans les documents d'offre des BMN. - Des inquiétudes sur la source réelle des bitcoins versés aux investisseurs, certaines clauses contractuelles permettant d'utiliser des BTC provenant d'ailleurs que des mines. La controverse s'étend à la société Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), liée à Adam Back et en cours d'introduction en bourse, sur laquelle pèsent des questions de gouvernance et de divulgation des risques liés aux BMN. Si BitMEX Research a tempéré certaines accusations en soulignant le manque de preuves ou des erreurs d'interprétation, la communauté demande plus de transparence. Les questions centrales restent sans réponse claire : la taille réelle des engagements, la vérification indépendante de la puissance minière et des revenus, et l'origine des rendements promis. Blockstream n'a pas encore apporté de réponse systématique à ces allégations.

链捕手Il y a 2 h

Le géant de la cryptographie Blockstream au cœur d'une grave allégation de fraude - Récit complet

链捕手Il y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片