2025 H1 加密融资洞察:370亿总融资额显示复苏迹象,顶级VC仍有巨大影响力

深潮Publié le 2025-07-08Dernière mise à jour le 2025-07-08

2025 年上半年加密货币风险投资激增至 370 亿美元。

作者:Marco Manoppo

编译:深潮TechFlow

2025 年上半年是加密货币风险投资的转折点。在经历了两年的资本紧缩和投资者的谨慎之后,资金大量涌现。截至 6 月 30 日,已披露的加密货币融资总额已超过 370 亿美元,追踪的交易超过 150 笔,涵盖种子轮、A-C 轮、战略轮和 IPO。尽管监管存在不确定性且代币价格持续波动,但机构和风险投资对该行业的信心已强势回归。

关键要点:

• 2025 年上半年已披露的加密货币融资总额超过 370 亿美元,是自 2021 年牛市以来最活跃的时期之一,追踪的交易超过 150 笔。

• 币安 20 亿美元战略融资和 Circle 11 亿美元 IPO 等大规模融资将平均交易规模推高至 2.48 亿美元,彰显出市场对成熟平台的信心重燃。

• 大多数资金从消费类应用和投机项目转移,涌入扩容解决方案、合规基础设施和跨链协议。

• 约有7亿美元流入与 AI 有关的加密项目,现象表明投资者将此视为下一个重要的创新前沿。

• a16z crypto、Paradigm、Pantera、Galaxy Digital 和 Sequoia 等顶级投资者占据了最高估值轮次的约40%,当下,大型基金对加密行业的发展方向仍然拥有巨大的影响力。

总融资概况

在 2025 年 1 月至 6 月期间,加密和区块链初创公司在披露的资金中筹集了大约 373 亿美元。

平均交易规模约为 2.48 亿美元,明显高于往年。当然,这一平均值受到几轮巨额融资和 IPO 的影响,例如币安 20 亿美元的大规模战略融资和 Circle 11 亿美元的 IPO。交易规模中值接近 5000 万美元,反映出大多数融资轮次仍在中端市场范畴内。

这一融资总额使 2025 年上半年成为自 2021 年牛市以来最活跃的时期之一。尤其引人注目的是,大量资金流入了基础设施和扩展解决方案,而不仅仅是消费者应用程序板块。

月度和季度趋势

融资金额每月不尽相同,其中 3 月最为强劲。仅在 3 月份,受大型战略轮融资和 IPO 前融资的推动,各公司融资额估计达 80 亿美元。

1 月和 2 月合计融资额约为 94 亿美元,而 4 月略有放缓,约为 45 亿美元。

5 月和6月,融资活动出现反弹,均超过 50 亿美元,主要来源于后期交易和 Circle 的 IPO。

按照季度来看,第一季度融资额接近 174 亿美元,而第二季度又增加了 159 亿美元。虽然第一季度受到年初发展势头和币安融资的推动,但第二季度的融资范围更为广泛,大额融资分布在扩容基础设施、托管解决方案和 DeFi 等领域。

这种节奏表明投资者在年初就提前做出了融资决策,可能是为了在代币价格进一步上涨之前锁定估值。

行业细分与分析

分析各行业的资金分配情况,可以清晰地了解投资者看好哪些领域具有长期价值:

• DeFi 和金融基础设施吸引了最大份额,融资额超过 62 亿美元。专注于合规借贷、衍生品和流动性供应的机构 DeFi 协议尤其热门。

• Layer 1 和 Layer 2 扩容解决方案融资约 33 亿美元。EigenLayer、LayerZero 和其他以协议为重点的项目是最大的受益者,这反映出投资者认为以太坊扩容和跨链互操作性仍然是尚未解决的机遇。

• 托管、安全和合规解决方案吸引了超过 12 亿美元的资金。这也凸显了在监管机构收紧要求的情况下,可信基础设施的重要性。

• 稳定币和支付网络融资约 15 亿美元,说明资本持续支持链接法币和链上流动性的项目。

• AI-Crypto 融合成为一个快速增长的主题,约有 7 亿美元投资于融合大型语言模型、去中心化计算和代币激励的项目。

• 与 2021-2022 年相比,NFT 和游戏领域的融资依然低迷,总额约为 6 亿美元,这也突显了市场从投机性收藏品向更注重实用性的应用的转变。简而言之,资本已果断地从纯粹的消费者炒作周期转向基础设施、合规轨道和扩展的生态系统。

值得关注的融资轮次

几轮大型融资占据了头条新闻和资本流动的主导地位。币安 1 月份 20 亿美元的战略融资立即为今年融资市场定下了基调,表明即使是成熟的交易所仍然拥有巨大的投资者信心。Circle 11 亿美元的 IPO 成为上半年最大的公开退出案例,并证实了稳定币模型是可行的、是能够产生收入的赛道。同时,币安和 Circle 的融资轮次分别是加密货币历史上第二大和第三大融资轮次。

其他引人注目的融资轮次包括 TON 的 4 亿美元战略融资、Phantom 的 1.5 亿美元 C 轮融资以及 LayerZero 的 1.5 亿美元投资。仅这些融资就占据了上半年融资总额的四分之一。

一个重要的动态现象:几乎所有大型融资轮都吸引了 a16z crypto、Paradigm、红杉资本和 Pantera Capital 等顶级投资公司的参与,这些现象都传递出主流风险投资基金将继续把股权集中于行业领军企业上。

Lectures associées

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

Depuis le début de l'année, Blockstream, la société cofondée par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est sous le feu des critiques. Une enquête publiée début juin par NatInfoSec accuse la société d'avoir potentiellement levé des milliards de dollars via des billets de mine (BMN) liés à des revenus miniers, mais soulève des doutes sur la réalité des fermes de minage et de la puissance de calcul sous-jacente, évoquant des caractéristiques de type schéma de Ponzi. Les principaux points d'accusation sont les suivants : 1. **Capacité de minage et de paiement douteuses** : Pour honorer ses obligations, Blockstream aurait besoin d'une puissance de calcul bien supérieure (20-45 EH/s) à celle affichée sur son tableau de bord (15 EH/s). Aucune preuve publique (connexions électriques, importations de matériel, parts de pool minier) ne corrobore l'existence d'une infrastructure à cette échelle. Les clauses contractuelles permettraient de plus d'utiliser des bitcoins provenant de sources non divulguées pour les paiements. 2. **Rendements élevés et risque** : Les billets offriraient des rendements fixes allant jusqu'à environ 20% par an, ce qui est considéré comme très élevé et difficile à justifier dans le secteur cyclique du minage de Bitcoin. 3. **Antécédents et divulgation concernant Chris Cook** : Christopher William Cook, ancien responsable des opérations minières de Blockstream et actuel PDG d'Exacore (une entité scindée), a été condamné en 2008 pour fraude postale. Ce passé judiciaire n'aurait pas été divulgué dans les documents d'offre des BMN. Des allégations portent également sur des déclarations trompeuses concernant son expérience professionnelle. 4. **Implications potentielles pour BSTR** : L'enquête soulève des questions sur l'entreprise Bitcoin Standard Treasury (BSTR), liée à Adam Back, qui prévoit une introduction en bourse via SPAC, s'interrogeant sur la divulgation des risques liés aux BMN et sur d'éventuels conflits d'intérêts dans sa structure. La recherche BitMEX a apporté des nuances, confirmant probablement les antécédents de Cook et s'interrogeant sur les rendements, mais estimant que d'autres accusations manquaient de preuves ou étaient trompeuses, notamment concernant la séparation juridique entre les BMN et BSTR. Le débat dans la communauté s'est concentré sur la **vérifiabilité** : les investisseurs et observateurs peuvent-ils indépendamment vérifier la puissance de calcul, les revenus miniers réels et la source des paiements ? Malgré les prises de position divergentes, des questions cruciales sur les BMN demeurent sans réponse claire : leur taille réelle et leurs limites de responsabilité, l'adéquation entre la puissance minière et les obligations, l'origine des rendements élevés, la traçabilité des paiements en BTC, et le rôle exact de Chris Cook. Blockstream n'a pas encore publié de réponse systématique à ces allégations.

marsbitIl y a 1 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

marsbitIl y a 1 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

En juin 2024, l'action de Wendy's (WEN) a connu une hausse significative après la diffusion d'un post populaire sur le forum Reddit r/wallstreetbets intitulé "We need to save Wendy's". Cette dynamique rappelle le phénomène des meme stocks, comme celui de GameStop (GME) en 2021. Le post, jouant sur un running gag de la communauté (le fait de devoir travailler chez Wendy's après de mauvais trades), a généré un fort engouement retail, se traduisant par un volume d'échanges anormalement élevé et une hausse de prix. WEN présente certains ingrédients classiques d'un "short squeeze" potentiel : un taux de ventes à découvert élevé (environ 32% des actions en circulation) et une attention communautaire soutenue. Cependant, l'article nuance fortement la comparaison avec le squeeze historique de GME. La structure est jugée moins extrême : le taux de découvert est significatif mais loin des niveaux de GME (qui avait dépassé 100%), et il manque pour l'instant des preuves solides d'un "gamma squeeze" auto-entrenenu via les options. L'élan actuel semble davantage être un "meme pop" à court terme, alimenté par l'attention et un faible prix de l'action, plutôt qu'un mouvement de fond structurel. L'histoire montre que Wendy's, par sa notoriété et son lien avec la culture WSB, est propice à ce genre de vague, mais que la volatilité qui en découle est souvent temporaire. La durabilité de la hausse dépendra de la persistance de la discussion en ligne, des volumes d'échanges sur plusieurs jours et surtout de l'activité sur le marché des options, qui pourrait, ou non, amplifier mécaniquement la tendance.

marsbitIl y a 1 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

marsbitIl y a 1 h

La Corée du Sud cible 40 opérateurs de crypto non enregistrés dans un resserrement de la réglementation

L'unité de renseignement financier de Corée du Sud a signalé environ 40 fournisseurs de services d'actifs virtuels non enregistrés aux autorités policières, renforçant ainsi la réglementation du secteur. Selon la loi sud-coréenne, toutes les plateformes d'échange de cryptomonnaies doivent obtenir une certification ISMS et s'enregistrer auprès de la FIU avant d'opérer. Actuellement, seules 28 entités sont conformes. L'enquête a révélé que des plateformes étrangères contournaient la réglementation en ciblant des clients locaux via des messageries comme Telegram et KakaoTalk. Des changeurs privés convertissaient également des stablecoins en won pour des résidents étrangers, tandis que des créateurs de contenu promouvaient illégalement ces échanges. Cette action s'inscrit dans un effort plus large visant à aligner les normes de conformité sur les recommandations du GAFI. La Corée dudu Sud, représentée par le directeur de la FIU Lee Hyung-joo, plaide pour la suppression des seuils de transaction dans la règle de voyage, prévoyant des vérifications d'identité obligatoires pour toutes les transactions cryptographiques à partir d'août. Les autorités intensifient globalement leur surveillance en 2026, poursuivant les manipulations de marché et renforçant la collaboration inter-agences pour lutter contre le blanchiment d'argent et les transactions illégales.

TheNewsCryptoIl y a 2 h

La Corée du Sud cible 40 opérateurs de crypto non enregistrés dans un resserrement de la réglementation

TheNewsCryptoIl y a 2 h

Le géant de la cryptographie Blockstream au cœur d'une grave allégation de fraude - Récit complet

Le géant de la crypto Blockstream, fondé par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est au cœur d'une polémique concernant ses obligations minières (BMN). Une enquête du compte NatInfoSec l'accuse de collecter des milliards de dollars auprès des investisseurs pour du minage, mais soulève de graves doutes sur l'existence réelle des infrastructures de minage nécessaires pour honorer ces engagements. Les principaux points d'interrogation portent sur : - L'inadéquation entre la puissance de calcul affichée (15 EH/s) et celle requise pour couvrir les obligations (estimée entre 35 et 45 EH/s). - L'impossibilité de vérifier cette puissance via les canaux publics habituels (réseaux électriques, importations, pools miniers). - Des rendements annuels fixes élevés, jusqu'à 20%, difficiles à justifier dans un secteur aussi volatil que le minage de Bitcoin. - Le passé pénal de Christopher William Cook, cadre clé des activités minières de Blockstream, condamné pour fraude en 2008. Cette information n'était pas divulguée dans les documents d'offre des BMN. - Des inquiétudes sur la source réelle des bitcoins versés aux investisseurs, certaines clauses contractuelles permettant d'utiliser des BTC provenant d'ailleurs que des mines. La controverse s'étend à la société Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), liée à Adam Back et en cours d'introduction en bourse, sur laquelle pèsent des questions de gouvernance et de divulgation des risques liés aux BMN. Si BitMEX Research a tempéré certaines accusations en soulignant le manque de preuves ou des erreurs d'interprétation, la communauté demande plus de transparence. Les questions centrales restent sans réponse claire : la taille réelle des engagements, la vérification indépendante de la puissance minière et des revenus, et l'origine des rendements promis. Blockstream n'a pas encore apporté de réponse systématique à ces allégations.

链捕手Il y a 2 h

Le géant de la cryptographie Blockstream au cœur d'une grave allégation de fraude - Récit complet

链捕手Il y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片