本周美联储纪要,为降息预期再添一把火?

marsbitPublié le 2025-07-07Dernière mise à jour le 2025-07-08

当市场屏息等待美联储降息信号之际,一份关键文件——美联储纪要会议纪要正悄然改写预期。

据追风交易台消息,花旗7月7日研报显示,即将公布的美联储6月17-18日会议纪要将释放比预期更为鸽派的信号,降息“观望期”可能在夏末结束。

尽管鲍威尔在6月利率决议后的新闻发布会上保持中性立场,但随后多位美联储官员释放鸽派信号,市场对即将公布的会议纪要抱有更多降息预期。近日立场偏鹰派的美联储理事鲍曼(Michelle Bowman)已转向支持7月降息的可能性,理事沃勒(Christopher Waller)也表示可能支持7月降息。

与此同时,数据显示,截至2025年6月,美联储最爱的通胀指标——美国核心PCE物价指数同比涨幅已连续三个月低于2%的目标阈值,这一关键指标的持续回落成为美联储内部鸽派力量的重要论据。

花旗研报显示,尽管美国上周较为强劲的就业数据封堵了7月降息可能,但美联储官员对通胀降温的共识正推动9月启动降息进程。该行仍认为美联储将从9月开始降息,并在明年3月前累计降息125个基点,同时预计美联储的“观望期”可能在夏末结束。

鲍威尔似乎一直更倾向于9月降息,暗示利率路径将取决于6月、7月和8月发布的数据。我们预计会议纪要将包含“观望”期可能在夏末结束的观点——这并非重大意外,但仍略显鸽派。

华尔街见闻日历显示,北京时间本周四凌晨美联储货币政策会议纪要将公布。

花旗

5月谨慎的态度要改改了

花旗研报显示,美联储5月FOMC会议纪要曾指出:

在考虑货币政策前景时,与会者一致认为,鉴于经济增长和劳动力市场依然稳固,且当前货币政策适度限制性,委员会处于有利位置,可以等待通胀和经济活动前景的进一步明朗。与会者一致认为,经济前景的不确定性进一步增加,因此在美国政府一系列政策变化的净经济影响变得更加清晰之前采取谨慎态度是合适的。

现在花旗认为,经济前景不确定性降低,5月会议纪要的措辞将需要调整。该段落可能会被修改为:

前景的不确定性已经降低,委员会预计将在夏季期间收集更多关于政策效果的数据。这将强化委员会核心成员可能支持9月降息的观点。

而同样略显鸽派的一点是,至少“一些”美联储官员支持鲍威尔主席的观点,即如果不是担心即将到来的关税相关通胀,美联储本应更早开始将政策利率向中性水平放松。换句话来说就是,美联储本可以更早地降息。


鹰派声音仍存但非主流

尽管整体基调趋向鸽派,会议纪要也将反映部分官员的鹰派观点。美国克利夫兰联储主席Hammack等官员建议政策利率可能在当前水平维持较长时间。

日前,Hammack表示,目前的利率仅略具限制性,可能会在一段时间内维持稳定。美联储距离实现其通胀目标“还有一段距离”,而官方数据可能未能反映当前的最新变化,包括近期油价上涨。

不过,花旗分析师预计,会议纪要将明确显示这并非委员会的基本情形,“大多数”美联储官员预期在年底前降低政策利率。这一表述将进一步确认市场对下半年降息的预期。

Lectures associées

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

Une coalition de dirigeants catholiques, de groupes liés à l'application de la loi et de défenseurs de la lutte contre la traite des êtres humains met en garde contre le projet de loi CLARITY Act. Ils estiment qu'il pourrait affaiblir les garde-fous utilisés pour lutter contre la criminalité facilitée par les crypto-monnaies. Leurs critiques portent principalement sur des dispositions qui protégeraient les développeurs de logiciels non-custodiaux d'être assimilés à des transmetteurs de fonds. Ce débat soulève une question centrale de la régulation des crypto-actifs : comment distinguer un logiciel neutre d'une intermédiation financière ? Les partisans des crypto-monnaies soutiennent que les développeurs publiant du code non-custodial ne devraient pas être régulés comme des plateformes d'échange. Les critiques, quant à eux, craignent que des exemptions trop larges ne rendent plus difficile le suivi des financements illicites. Le logiciel non-custodial est au cœur de la finance décentralisée (DeFi), permettant des transactions sans qu'une entreprise ne contrôle les fonds. Si cette architecture est un pilier de la valeur des crypto-actifs, elle pose aussi des défis pour les autorités lorsque des acteurs malveillants l'utilisent. L'opposition rencontrée par le CLARITY Act signifie que ses partisans devront répondre aux préoccupations concernant d'éventuelles lacunes favorisant la finance illicite. Cela pourrait conduire à des amendements, des protections plus limitées ou des obligations de déclaration supplémentaires. Pour l'industrie, l'enjeu est de taille : des règles plus claires pourraient stimuler les investissements, mais si le projet est perçu comme affaiblissant la lutte contre le crime, son adoption politique deviendra plus difficile.

bitcoinistIl y a 3 mins

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

bitcoinistIl y a 3 mins

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

Depuis le début de l'année, Blockstream, la société cofondée par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est sous le feu des critiques. Une enquête publiée début juin par NatInfoSec accuse la société d'avoir potentiellement levé des milliards de dollars via des billets de mine (BMN) liés à des revenus miniers, mais soulève des doutes sur la réalité des fermes de minage et de la puissance de calcul sous-jacente, évoquant des caractéristiques de type schéma de Ponzi. Les principaux points d'accusation sont les suivants : 1. **Capacité de minage et de paiement douteuses** : Pour honorer ses obligations, Blockstream aurait besoin d'une puissance de calcul bien supérieure (20-45 EH/s) à celle affichée sur son tableau de bord (15 EH/s). Aucune preuve publique (connexions électriques, importations de matériel, parts de pool minier) ne corrobore l'existence d'une infrastructure à cette échelle. Les clauses contractuelles permettraient de plus d'utiliser des bitcoins provenant de sources non divulguées pour les paiements. 2. **Rendements élevés et risque** : Les billets offriraient des rendements fixes allant jusqu'à environ 20% par an, ce qui est considéré comme très élevé et difficile à justifier dans le secteur cyclique du minage de Bitcoin. 3. **Antécédents et divulgation concernant Chris Cook** : Christopher William Cook, ancien responsable des opérations minières de Blockstream et actuel PDG d'Exacore (une entité scindée), a été condamné en 2008 pour fraude postale. Ce passé judiciaire n'aurait pas été divulgué dans les documents d'offre des BMN. Des allégations portent également sur des déclarations trompeuses concernant son expérience professionnelle. 4. **Implications potentielles pour BSTR** : L'enquête soulève des questions sur l'entreprise Bitcoin Standard Treasury (BSTR), liée à Adam Back, qui prévoit une introduction en bourse via SPAC, s'interrogeant sur la divulgation des risques liés aux BMN et sur d'éventuels conflits d'intérêts dans sa structure. La recherche BitMEX a apporté des nuances, confirmant probablement les antécédents de Cook et s'interrogeant sur les rendements, mais estimant que d'autres accusations manquaient de preuves ou étaient trompeuses, notamment concernant la séparation juridique entre les BMN et BSTR. Le débat dans la communauté s'est concentré sur la **vérifiabilité** : les investisseurs et observateurs peuvent-ils indépendamment vérifier la puissance de calcul, les revenus miniers réels et la source des paiements ? Malgré les prises de position divergentes, des questions cruciales sur les BMN demeurent sans réponse claire : leur taille réelle et leurs limites de responsabilité, l'adéquation entre la puissance minière et les obligations, l'origine des rendements élevés, la traçabilité des paiements en BTC, et le rôle exact de Chris Cook. Blockstream n'a pas encore publié de réponse systématique à ces allégations.

marsbitIl y a 3 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

marsbitIl y a 3 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

En juin 2024, l'action de Wendy's (WEN) a connu une hausse significative après la diffusion d'un post populaire sur le forum Reddit r/wallstreetbets intitulé "We need to save Wendy's". Cette dynamique rappelle le phénomène des meme stocks, comme celui de GameStop (GME) en 2021. Le post, jouant sur un running gag de la communauté (le fait de devoir travailler chez Wendy's après de mauvais trades), a généré un fort engouement retail, se traduisant par un volume d'échanges anormalement élevé et une hausse de prix. WEN présente certains ingrédients classiques d'un "short squeeze" potentiel : un taux de ventes à découvert élevé (environ 32% des actions en circulation) et une attention communautaire soutenue. Cependant, l'article nuance fortement la comparaison avec le squeeze historique de GME. La structure est jugée moins extrême : le taux de découvert est significatif mais loin des niveaux de GME (qui avait dépassé 100%), et il manque pour l'instant des preuves solides d'un "gamma squeeze" auto-entrenenu via les options. L'élan actuel semble davantage être un "meme pop" à court terme, alimenté par l'attention et un faible prix de l'action, plutôt qu'un mouvement de fond structurel. L'histoire montre que Wendy's, par sa notoriété et son lien avec la culture WSB, est propice à ce genre de vague, mais que la volatilité qui en découle est souvent temporaire. La durabilité de la hausse dépendra de la persistance de la discussion en ligne, des volumes d'échanges sur plusieurs jours et surtout de l'activité sur le marché des options, qui pourrait, ou non, amplifier mécaniquement la tendance.

marsbitIl y a 3 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

marsbitIl y a 3 h

Trading

Spot
Futures
活动图片