SignalPlus宏观分析特别版:Up Only

Odaily星球日报Publié le 2025-07-07Dernière mise à jour le 2025-07-07

Résumé

美国市场于7月4日长周末后重启交易,并迅速宣布对即将到来的关税期限作出小幅让步,商务部长Lutnick表示,针对各国的关税将延后至8月1日生效,等同给予贸易伙伴最后一段谈判时间,以争取在最后一刻达成协议。

SignalPlus宏观分析特别版:Up Only

SignalPlus宏观分析特别版:Up Only

美国市场于 7 月 4 日长周末后重启交易,并迅速宣布对即将到来的关税期限作出小幅让步,商务部长 Lutnick 表示,针对各国的关税将延后至 8 月 1 日生效,等同给予贸易伙伴最后一段谈判时间,以争取在最后一刻达成协议。

SignalPlus宏观分析特别版:Up Only

与此同时,非农就业数据再次出乎意料地表现强劲(至少表面上如此),风险市场上周表现依旧稳健。

  • 非农就业人口新增 14.7 万,远高于预期的 10.6 万,且前两个月的数据也上修 1.6 万(先前为 -9.5 万)。

  • 失业率 4.12% ,低于预期的 4.3% 及前值 4.2% 。

  • 平均每小时工资环比增长 0.2% (同比增长 3.7% ),略低于预期的 0.3% (3.8% )与前值的 0.4% (3.8% )。

尽管经济学家指出,此次就业人口增长主要集中于餐饮与旅宿等服务业,就业结构并不均衡,但市场仍倾向对表面数据予以乐观解读,继续维持理想荣景的叙事。

SignalPlus宏观分析特别版:Up Only

就市场反应而言,强劲的就业数据使 2025 年降息预期减少了约 15 个基点, 7 月份 FOMC 会议降息的可能性仅剩  5% 左右,而一周前还有约 24% 。2025 年底的终端利率预估为 3.8% 左右(从当前的 4.3% 下调 50 个基点), 2026 年底利率则预估在 3.15% 附近(下调 85 个基点)。

SignalPlus宏观分析特别版:Up Only

美元兑主要货币出现反弹(美元兑日圆回升至约 145),而美股在创下新高后,上周收盘表现平淡。BTC 也在稳定资金流入的带动下再次逼近近期高点(>10.9 万),ETH ETF 则创下过去一个季度最大单日资金流入。Fundstrat 的 Tom Lee 近期成为讨论焦点,其 ETH 资产储备操作主体 BMNR 在宣布筹集 2.5 亿美元用于大量购入 ETH 后,股价飙升逾 30 倍。

所幸股票是「受监管」的证券,不然投资者可能会误以为这是某种波动性极高的 altcoin。一如往常,TradFi 总是能享受到最大的乐趣。

SignalPlus宏观分析特别版:Up Only

SignalPlus宏观分析特别版:Up Only

目前加密货币与股票的相关性仍接近周期高点,在这个看起来会相当平静的夏季期间,预计 BTC 将继续追随 SPX 指数的走势。

SignalPlus宏观分析特别版:Up Only

同时,抛开关税威胁、地缘政治紧张情势和政策不确定性,美国在过去一个月确实取得了一些重要进展。具体而言,美国政府方面:

  • 通过了一项重大税改法案,带来了显著的财政注资,大幅降低了经济衰退的风险。

  • 北约(NATO)和其他贸易盟友已同意增加国防支出,以此作为全球推动力。

  • 美国经济持续缓步增长,企业盈利亦成功在忧虑之中攀升。

  • 尽管此前对财政赤字失控的担忧一度升温,不过固定收益市场收益率已经回稳。

  • 地缘政治冲突最糟糕的时期似乎已经过去。

在此背景下,SPX 指数于税改法案通过与非农就业数据发布后创下历史新高,并因最新的关税延期消息在今早取得进一步涨势。上周 SPX 成分股中有 36 档股票收于 52 周高点,美股市场情绪亦维持在「极度乐观」区间。

SignalPlus宏观分析特别版:Up Only

季节性走势在夏季月份通常表现良好,其中 7 月历来是表现最强的月份之一,不要错过好机会!

SignalPlus宏观分析特别版:Up Only

最后,本周将进入财报季,大量企业将在本周公布盈利。预计关税相关干扰应会比第二季时来得缓和,市场预期整体财务指引应较为正面。

今年夏天看起来将会炎热而平静。祝各位操作顺利,尽情享受这波行情!

SignalPlus宏观分析特别版:Up Only

SignalPlus宏观分析特别版:Up Only

您可免费使用 SignalPlus 交易风向标功能 t.signalplus.com/crypto-news/all,通过 AI 整合市场信息,市场情绪一目了然。
如果想即时收到我们的更新,欢迎关注我们的推特账号@SignalPlusCN,或者加入我们的微信群(添加小助手微信,请删除英文和数字中间的空格:SignalPlus 666)、Telegram 群以及 Discord 社群,和更多朋友一起交流互动。

SignalPlus Official Website:https://www.signalplus.com

Lectures associées

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

Une coalition de dirigeants catholiques, de groupes liés à l'application de la loi et de défenseurs de la lutte contre la traite des êtres humains met en garde contre le projet de loi CLARITY Act. Ils estiment qu'il pourrait affaiblir les garde-fous utilisés pour lutter contre la criminalité facilitée par les crypto-monnaies. Leurs critiques portent principalement sur des dispositions qui protégeraient les développeurs de logiciels non-custodiaux d'être assimilés à des transmetteurs de fonds. Ce débat soulève une question centrale de la régulation des crypto-actifs : comment distinguer un logiciel neutre d'une intermédiation financière ? Les partisans des crypto-monnaies soutiennent que les développeurs publiant du code non-custodial ne devraient pas être régulés comme des plateformes d'échange. Les critiques, quant à eux, craignent que des exemptions trop larges ne rendent plus difficile le suivi des financements illicites. Le logiciel non-custodial est au cœur de la finance décentralisée (DeFi), permettant des transactions sans qu'une entreprise ne contrôle les fonds. Si cette architecture est un pilier de la valeur des crypto-actifs, elle pose aussi des défis pour les autorités lorsque des acteurs malveillants l'utilisent. L'opposition rencontrée par le CLARITY Act signifie que ses partisans devront répondre aux préoccupations concernant d'éventuelles lacunes favorisant la finance illicite. Cela pourrait conduire à des amendements, des protections plus limitées ou des obligations de déclaration supplémentaires. Pour l'industrie, l'enjeu est de taille : des règles plus claires pourraient stimuler les investissements, mais si le projet est perçu comme affaiblissant la lutte contre le crime, son adoption politique deviendra plus difficile.

bitcoinistIl y a 15 mins

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

bitcoinistIl y a 15 mins

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

Depuis le début de l'année, Blockstream, la société cofondée par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est sous le feu des critiques. Une enquête publiée début juin par NatInfoSec accuse la société d'avoir potentiellement levé des milliards de dollars via des billets de mine (BMN) liés à des revenus miniers, mais soulève des doutes sur la réalité des fermes de minage et de la puissance de calcul sous-jacente, évoquant des caractéristiques de type schéma de Ponzi. Les principaux points d'accusation sont les suivants : 1. **Capacité de minage et de paiement douteuses** : Pour honorer ses obligations, Blockstream aurait besoin d'une puissance de calcul bien supérieure (20-45 EH/s) à celle affichée sur son tableau de bord (15 EH/s). Aucune preuve publique (connexions électriques, importations de matériel, parts de pool minier) ne corrobore l'existence d'une infrastructure à cette échelle. Les clauses contractuelles permettraient de plus d'utiliser des bitcoins provenant de sources non divulguées pour les paiements. 2. **Rendements élevés et risque** : Les billets offriraient des rendements fixes allant jusqu'à environ 20% par an, ce qui est considéré comme très élevé et difficile à justifier dans le secteur cyclique du minage de Bitcoin. 3. **Antécédents et divulgation concernant Chris Cook** : Christopher William Cook, ancien responsable des opérations minières de Blockstream et actuel PDG d'Exacore (une entité scindée), a été condamné en 2008 pour fraude postale. Ce passé judiciaire n'aurait pas été divulgué dans les documents d'offre des BMN. Des allégations portent également sur des déclarations trompeuses concernant son expérience professionnelle. 4. **Implications potentielles pour BSTR** : L'enquête soulève des questions sur l'entreprise Bitcoin Standard Treasury (BSTR), liée à Adam Back, qui prévoit une introduction en bourse via SPAC, s'interrogeant sur la divulgation des risques liés aux BMN et sur d'éventuels conflits d'intérêts dans sa structure. La recherche BitMEX a apporté des nuances, confirmant probablement les antécédents de Cook et s'interrogeant sur les rendements, mais estimant que d'autres accusations manquaient de preuves ou étaient trompeuses, notamment concernant la séparation juridique entre les BMN et BSTR. Le débat dans la communauté s'est concentré sur la **vérifiabilité** : les investisseurs et observateurs peuvent-ils indépendamment vérifier la puissance de calcul, les revenus miniers réels et la source des paiements ? Malgré les prises de position divergentes, des questions cruciales sur les BMN demeurent sans réponse claire : leur taille réelle et leurs limites de responsabilité, l'adéquation entre la puissance minière et les obligations, l'origine des rendements élevés, la traçabilité des paiements en BTC, et le rôle exact de Chris Cook. Blockstream n'a pas encore publié de réponse systématique à ces allégations.

marsbitIl y a 4 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

marsbitIl y a 4 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

En juin 2024, l'action de Wendy's (WEN) a connu une hausse significative après la diffusion d'un post populaire sur le forum Reddit r/wallstreetbets intitulé "We need to save Wendy's". Cette dynamique rappelle le phénomène des meme stocks, comme celui de GameStop (GME) en 2021. Le post, jouant sur un running gag de la communauté (le fait de devoir travailler chez Wendy's après de mauvais trades), a généré un fort engouement retail, se traduisant par un volume d'échanges anormalement élevé et une hausse de prix. WEN présente certains ingrédients classiques d'un "short squeeze" potentiel : un taux de ventes à découvert élevé (environ 32% des actions en circulation) et une attention communautaire soutenue. Cependant, l'article nuance fortement la comparaison avec le squeeze historique de GME. La structure est jugée moins extrême : le taux de découvert est significatif mais loin des niveaux de GME (qui avait dépassé 100%), et il manque pour l'instant des preuves solides d'un "gamma squeeze" auto-entrenenu via les options. L'élan actuel semble davantage être un "meme pop" à court terme, alimenté par l'attention et un faible prix de l'action, plutôt qu'un mouvement de fond structurel. L'histoire montre que Wendy's, par sa notoriété et son lien avec la culture WSB, est propice à ce genre de vague, mais que la volatilité qui en découle est souvent temporaire. La durabilité de la hausse dépendra de la persistance de la discussion en ligne, des volumes d'échanges sur plusieurs jours et surtout de l'activité sur le marché des options, qui pourrait, ou non, amplifier mécaniquement la tendance.

marsbitIl y a 4 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

marsbitIl y a 4 h

Trading

Spot
Futures
活动图片